Apple pedirle al juez que impida que iOS y App Store sean etiquetados como ‘instalación esencial’

Como los juegos épicos v Apple el caso comienza a relajarse, Apple ha presentado una moción solicitando una pronta denegación de la afirmación de que iOS es una “instalación esencial”.

Los juegos épicos en curso versus Apple disputa está en su tercera semana de juicio, pero Apple ahora está buscando una decisión parcial tan pronto como concluya el caso. Se trata solo de una de las afirmaciones hechas por Epic Games, pero Apple dice que el juicio ha demostrado que el “FortniteEl desarrollador ha “abandonado efectivamente este reclamo”.

  

La afirmación de Epic fue que Apple violó la Ley Sherman “a través de su denegación ilegal” de acceso a iOS y la App Store. Epic Games afirmó además que iOS era una instalación esencial.

“En el juicio, Epic no aportó ninguna prueba en apoyo de esta afirmación”, escribe Apple en su presentación, cuyo texto completo se encuentra disponible a continuación. “Por el contrario, el principal experto de Epic [Dr David Evans] rechazó expresamente cualquier opinión sobre la instalación esencial y (en respuesta a una pregunta directa de la Corte) rechazó la noción de que iOS debería ser tratado como una utilidad pública”.

Apple dijo además que la propia Epic Games demostró que la afirmación de que iOS y la App Store eran esenciales era falsa. “La propia experiencia de Epic, según lo establecido por la evidencia del juicio, confirma que no hay nada ‘esencial’ en iOS”, escribe Apple.

“Fortnite fue un éxito antes de que estuviera disponible en la App Store…”, continúa, “y FortniteLos ingresos de iOS (antes de su eliminación) representaron solo 7% de sus ingresos totales”.

“Ante la pregunta de la Corte cuál era el ‘plan de respaldo’ de Epic si la Corte no concedía el desagravio solicitado”, argumenta Apple’s, “El Sr. Sweeney no sugirió que Epic estaría fuera del negocio, sino que testificó que Epic simplemente ‘tendría que vivir con’ su expulsión de la App Store, ‘sin soporte para la plataforma iOS'”.

AppleLa presentación detalla varios puntos del juicio que, afirma, refuta la afirmación de Epic de que iOS y la App Store son esenciales, y que Apple niega el acceso a ambos.

En lugar de, Apple sugiere que “la base real de la afirmación de Epic es que no le gustan los términos de acceso que tiene”.

“Después de haber completado su caso en jefe, Epic no tiene ningún respaldo fáctico, experto o legal para su teoría de la instalación esencial, y efectivamente ha abandonado esta afirmación”, dice Apple.

Además, Apple también dice en la presentación que incluso si el juez considera que iOS y la App Store son esas instalaciones esenciales, Epic tiene acceso a ambos, lo que hace que el argumento sea discutible.

Si bien la presentación solicita que el Tribunal dicte sentencia sobre esta demanda a favor de Apple y contra Epic, quedan otros nueve cargos por considerar en el caso de la compañía de juegos.