El perfil de Coalition for App Fairness revela los esfuerzos organizacionales contra Apple

Coalition for App Fairness no quiere ser vista como un vehículo de litigio para Epic Games, revela un perfil que detalla algunas de las figuras clave detrás de la creación y el funcionamiento del grupo.

AppleEl intenso escrutinio antimonopolio sobre las políticas de la App Store se vio exacerbado por la demanda de Epic Games, con Apple solo obteniendo un indulto de una orden sobre medidas anti-dirección en diciembre 8. A pesar de la permanencia en el pedido, Apple continúa bajo la presión de los críticos al respecto.

  

Uno de sus principales oponentes es la Coalition for App Fairness, un grupo formado por Tile, Spotify, Epic y otros que quieren tomar Apple bajar una clavija o dos. En un perfil de, se dice que los diversos miembros de la Coalición trabajan con una diferencia de opinión sobre cómo debería funcionar el grupo.

Los inicios del grupo involucraron a la asesora general de Tile, Kirsten Daru, informando al subcomité antimonopolio de la Cámara sobre Applerechazo de los permisos de hardware de Tile. El panel aconsejó a Daru que se hiciera público, lo que llevó a una audiencia de campo con el director ejecutivo CJ Prober pidiendo al Congreso que estableciera “un campo de juego nivelado” para los desarrolladores.

La audiencia hizo que más desarrolladores se hicieran públicas, además de generar más presión bipartidista sobre Apple, con Daru alentando a otras empresas a unirse a la Coalición para la Equidad de las Aplicaciones en septiembre de 2020. Desde entonces, el grupo ha crecido a 60 miembros.

“Había una cosa que realmente nos unía. Todos dependíamos completamente de la App Store”, dijo la directora de política pública y asuntos gubernamentales de Proton, Jurgita Miseviciute. “Esta fue realmente nuestra puerta de entrada a los clientes y Apple, con casi un clic, realmente podría destruir nuestro negocio “.

Epic planeó gastar “$ 80K – $ 100K” en el lanzamiento de la Coalición, en lo que se consideró un intento de eliminar su imagen de jugador “no comprensivo” trabajando con empresas más pequeñas.

La Coalición, sin embargo, cree que no es un vehículo de litigio para Epic durante su demanda. Las fuentes del informe dicen que los miembros fundadores estaban ansiosos por evitar esa apariencia, y que su respuesta a ese problema fue exponer sus principios sobre competencia y equidad.

Desde su fundación, el grupo ha sufrido ocasionalmente una división de opinión sobre cómo debería proceder la Coalición. Una persona familiarizada con el funcionamiento interno dijo que algunos miembros querían ser más agresivos, mientras que otros preferían un enfoque más suave.

En términos de cómo opera el grupo, se dice que divide las funciones en empresas específicas en función de su experiencia. Por ejemplo, algunos utilizaron sus relaciones con gobiernos internacionales, mientras que otros se ocuparon de la estrategia y las comunicaciones.

El cabildeo se ha convertido en la principal táctica de la Coalición, trabajando con representantes estatales en proyectos de ley para exigir que los sistemas de pago de terceros sean utilizados por Apple y otras grandes plataformas. Los cabilderos incluyeron a uno que dirigió una de las campañas de reelección del senador John McCain, mientras que otros tenían vínculos con el ex gobernador Andrew Cuomo.

Hasta ahora, los estados no han aprobado ningún proyecto de ley dirigido a la App Store, pero también ha tenido un impacto en otros países. La Coalición trabajó en noviembre para crear una conferencia en Corea del Sur, a la que asistió el presidente de la Asamblea Nacional de Corea, meses después de que se aprobara un proyecto de ley sobre la regulación de la tienda de aplicaciones.

Se cree que el cabildeo estatal es un punto débil para Apple, con el fabricante de iPhone negándose a hacer contribuciones financieras significativas a partidos políticos o candidatos. A pesar de gastar unos $7 millones en 2020 sobre el cabildeo federal, los expertos de Washington piensan que Apple saltaría para apoyar los problemas existentes con los que tiene afinidad, pero sería menos probable que organizara su propio esfuerzo.

Si bien las fuentes del informe creen AppleLa falta de donaciones políticas es una vulnerabilidad, aquellos dentro de la Coalición todavía se sienten Apple es un enemigo duro y con buenos recursos. En un ejemplo dado, Apple supuestamente amenazó con renunciar a los planes de desarrollo económico para combatir un proyecto de ley en Georgia, e incluso logró que la oficina del fiscal general del estado estuviera de su lado.