Juez en Epic v. Apple El juicio presiona a Tim Cook sobre el modelo y la competencia de la App Store

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers, quien preside el juicio, interrog√≥ Apple El director ejecutivo Tim Cook en una ronda de preguntas directas durante casi 10 minutos el √ļltimo d√≠a del juicio.

Fue la línea de interrogatorio más larga que le hizo a un testigo en el juicio en curso. González Rogers le preguntó a Cook sobre el modelo de negocios de la App Store y AppleLa relación de con los desarrolladores, y la línea de preguntas se volvió cada vez más tensa para Apple a medida que algunas de las preguntas comenzaron a alejarse de Applefavor de

  

“Dijiste que quer√≠as dar a los usuarios el control, entonces, ¬Ņcu√°l es el problema de permitirles a los usuarios tener una opci√≥n m√°s barata para el contenido?” pregunt√≥ Gonz√°lez Rogers. Cook respondi√≥ diciendo que los usuarios pueden elegir entre “muchos modelos diferentes de Android y un iPhone”.

“Pero si quisieran obtener un Pase de batalla m√°s barato y V-Bucks m√°s baratos y no saben que no existe esa opci√≥n, ¬Ņcu√°l es el problema con Apple d√°ndoles esa opci√≥n?”, pregunt√≥ el juez Gonz√°lez Rogers.

Cook pareci√≥ desconcertado por la l√≠nea de preguntas. √Čl dijo que Apple necesita recibir un rendimiento de su inversi√≥n en propiedad intelectual. Es por eso Apple cobra una comisi√≥n del 30 % en las compras dentro y fuera de la aplicaci√≥n.

“Si permiti√©ramos que los desarrolladores se vincularan de esa manera, renunciar√≠amos a nuestra monetizaci√≥n. Necesitamos un retorno de nuestra IP. Tenemos 150,000 API para crear y mantener, numerosas herramientas para desarrolladores y tarifas de procesamiento”, dijo Cook.

El juez Gonz√°lez Rogers no pareci√≥ satisfecho con esa respuesta. Ella dijo que Apple podr√≠a tener un retorno de otras maneras, y se√Īal√≥ que parece que la industria del juego est√° “subsidiando” otras aplicaciones en la App Store.

“La industria del juego parece estar generando una cantidad desproporcionada de dinero en relaci√≥n con la propiedad intelectual que les ha dado a ellos y a todos los dem√°s. De hecho, es casi como si estuvieran subsidiando a todos los dem√°s”, dijo el juez Gonz√°lez Rogers.

Cook respondi√≥ afirmando que los juegos realizan transacciones en la plataforma, por lo que los desarrolladores de juegos deben Apple la Comisi√≥n. Cuando Gonz√°lez Rogers respondi√≥ diciendo que “la gente hace muchas cosas en [Apple’s] plataforma”, Cook dijo que “claramente hay otras formas de monetizar, pero elegimos esta porque creemos que es la mejor”.

“Tambi√©n es bastante lucrativo”, replic√≥ Gonz√°lez Rogers.

En otro momento de su l√≠nea de preguntas, Gonz√°lez Rogers le pregunt√≥ a Cook sobre una encuesta que indicaba que el 39 % de los desarrolladores de aplicaciones no estaban satisfechos con Apple. √Čl dijo que Apple “pone el lugar patas arriba” para sus desarrolladores, pero se√Īal√≥ que hay fricci√≥n porque Apple rechaza el 40% de las aplicaciones.

“Entiendo esta noci√≥n de que de alguna manera Applees acercar el cliente a los jugadores, a los usuarios. Pero despu√©s de esa primera vez, despu√©s de esa primera interacci√≥n, los desarrolladores de los juegos mantienen a sus clientes. AppleMe parece que solo se est√° beneficiando de eso”.

En un momento, Gonz√°lez Rogers pregunt√≥ si Cook estaba de acuerdo con la afirmaci√≥n de que la competencia es buena. Cook respondi√≥ diciendo Apple tiene una “competencia feroz”. El juez respondi√≥ alegando Apple no compite en la distribuci√≥n de aplicaciones de juegos. Cook no estuvo de acuerdo y afirm√≥ que Apple compite con consolas como Xbox o la Switch. Gonzalez Rogers eso es solo si los consumidores conocen esas plataformas, mientras que Cook respondi√≥ afirmando que depende de los desarrolladores comunicarse.

“Lo veo de manera diferente a usted. Estamos creando la cantidad total de comercio en la tienda, y lo estamos haciendo enfoc√°ndonos en obtener la mayor audiencia all√≠, lo hacemos con muchas aplicaciones gratuitas para que brinden una mucho a la mesa”, dijo Cook.

En otras palabras, toda la l√≠nea de preguntas del juez Gonz√°lez Rogers parec√≠a comunicar escepticismo sobre Applemodelo de negocio de . Tambi√©n puso en duda que el programa de peque√Īas empresas de la compa√Ī√≠a para la App Store se haya lanzado principalmente debido a COVID-19.

“No me parece que tengas competencia o sientas muchos incentivos para trabajar para los desarrolladores”, dijo Gonz√°lez Rogers.

El viernes 21 de mayo es el √ļltimo d√≠a del juicio. La jueza Gonz√°lez Rogers dijo que tomar√° un tiempo tomar una decisi√≥n porque tiene una gran cantidad de casos.