Juez federal desestima demanda que alega que App Store es un monopolio

Un juez federal desestimó una demanda el martes que alegaba Apple tiene el monopolio de la distribución de aplicaciones en iOS.

Los creadores de Coronavirus Reporter demandaron a Cupertino por rechazar su t√≠tulo de la App Store. Pero el juez federal de distrito Edward Chen public√≥ un fallo de 34 p√°ginas que dice que los argumentos de los desarrolladores ‚Äúno pasaron la prueba‚ÄĚ.

  

Apple gana caso contra el aparente monopolio de App Store

A Coronavirus Reporter, una aplicaci√≥n de seguimiento de contactos de terceros, se le neg√≥ la aprobaci√≥n de la App Store el a√Īo pasado despu√©s de Apple decidi√≥ que solo permitir√≠a COVID-19 aplicaciones de organizaciones gubernamentales confiables e instituciones m√©dicas o educativas.

Despu√©s de presentar una apelaci√≥n, los desarrolladores de la aplicaci√≥n fueron informados por Apple que Coronavirus Reporter fue prohibido porque sus “datos generados por el usuario no han sido examinados por una fuente confiable”.

Pero los creadores de la aplicación, junto con otros desarrolladores que participaron en la demanda, sostienen Apple simplemente estaba usando su poder sobre la App Store para beneficiarse a sí mismo y a sus propios socios por razones anticompetitivas.

La demanda ped√≠a una orden judicial preliminar que bloquear√≠a temporalmente Apple de rechazar ciertas aplicaciones, y evitar que la compa√Ī√≠a cobre a los desarrolladores una tarifa de env√≠o de $ 99 por a√Īo a la tienda de aplicaciones.

Pero Chen no se lo creyó.

no hay caso

‚ÄúChen neg√≥ la moci√≥n de una medida cautelar como discutible despu√©s de desestimar la demanda‚ÄĚ, informa ‚ÄúChen descubri√≥ que los desarrolladores no identificaron adecuadamente un mercado sobre el cual Apple ejerce un control monop√≥lico‚ÄĚ.

Los desarrolladores intentaron afirmar que Apple domina dos mercados: el “mercado de tel√©fonos inteligentes de EE. UU.” y el “mercado de tel√©fonos inteligentes con iOS de EE. UU.”, pero Chen dijo que sus definiciones de mercado no eran claras y “no pasaron la prueba”. Tambi√©n dijo que los desarrolladores no proporcionaron evidencia de c√≥mo las clasificaciones de la App Store hab√≠an suprimido ciertas aplicaciones y no ofrecieron hechos que justificaran un reclamo antimonopolio.

‚ÄúLos demandantes no definen en qu√© √°rea de competencia efectiva compiten‚ÄĚ, dice el fallo. ‚ÄúNo son fabricantes de tel√©fonos inteligentes. Tampoco proporcionan ninguna otra base para que el tribunal determine que el mercado de los tel√©fonos inteligentes de EE. UU. es el ‘√°rea de competencia efectiva’ para las demandas de los demandantes‚ÄĚ.

Una gran victoria para Apple

Keith Matthews, el abogado que representa a los desarrolladores de Coronavirus Reporter, dijo que tienen la intención de apelar la decisión. Pero tal como están las cosas, es una gran victoria para Apple que podría tener implicaciones en otros casos.

Esta no es la primera vez Apple ha sido acusado de monopolizar la App Store. el desarrollador Epic Games lo acusó de lo mismo. Cupertino ahora puede usar este fallo federal en otros casos como apoyo.