La defensa de Rittenhouse pide la nulidad del juicio porque Apple Correo comprimido un video

Apple Las tecnologías volvieron a ser el centro de atención en el juicio en curso de Kyle Rittenhouse, y la defensa solicitó la anulación del juicio el miércoles porque los abogados con dispositivos Android recibieron un archivo de video comprimido de un iPhone.

Rittenhouse, 18, está siendo juzgado por disparar y matar a dos manifestantes y herir a un tercero en una protesta por la justicia racial en Kenosha, Wis., en 2020. Está acusado de homicidio, intento de homicidio y peligro imprudente con un arma mortal.

  

Durante el proceso de hoy, los fiscales abordaron una moción de desestimación que fue presentada por la defensa a principios de semana, informa.

Los abogados de Rittenhouse dicen que su versión de las imágenes de los drones que muestran los disparos, que se incluyó como una exhibición para la defensa, era de una calidad mucho menor que el video proporcionado a los fiscales.

Como lo señaló, que informó sobre el desarrollo el día de hoy, el video se emitió por primera vez cuando un abogado del acusado apareció en The Tucker Carlson Show. Los fiscales recibieron una versión de mayor calidad del mismo video de la persona que lo capturó el 1 de noviembre. 5, cinco días después de que comenzara el juicio.

El individuo se acercó a los investigadores después de que comenzó el juicio y usó AirDrop para transferir el video a un detective, quien posteriormente intentó enviar el archivo por AirDrop a los abogados defensores. La abogada de Rittenhouse, Natalie Wisco, no pudo recibir la transferencia porque usa un teléfono Android, por lo que el detective envió el archivo por correo electrónico. Como AppleLa aplicación Mail comprime automáticamente los archivos adjuntos de video, 11Archivo .2MB que el estado tenía fue enviado a la defensa como 3Archivo .6MB.

“El problema es que la fiscalía le dio a la defensa una versión comprimida del video”, dice la moción. “Lo que eso significa es que el video entregado a la defensa no fue tan claro como el video guardado por el estado”.

Según el fiscal de distrito adjunto James Kraus, dijo: “No sabíamos que esto ocurriría. Le dimos lo que creíamos que era el expediente completo a la Sra. Wisco […] llegó sin objeciones y fue una exhibición durante cuatro días, que se mostró al jurado en pantalla completa “.

El juez Bruce Schroeder dijo que planea llamar a un experto y recibir el testimonio de los abogados para resolver el asunto, informa. Aún no se ha emitido un fallo mientras los jurados deliberan.

Esta es al menos la segunda vez Apple las tecnologías ocuparon un lugar central en la prueba. La semana pasada, la defensa se opuso a la reproducción de imágenes de vigilancia en un iPad, alegando que la función de pellizcar para hacer zoom de la tableta altera las imágenes.