Los testigos de Epic Games critican las disposiciones contra la dirección de la App Store

Dos testigos expertos en el juicio del martes argumentaron que AppleLas disposiciones contra la dirección de la App Store dificultan que los propietarios de iPhone sepan que pueden usar algunas aplicaciones en otros dispositivos.

El economista David Evans, que está presentando un caso de por qué Apple tiene un monopolio injusto sobre la distribución de aplicaciones de iOS, que apunta específicamente a medidas que impiden que los desarrolladores anuncien plataformas y sitios web externos en la App Store.

  

Evans dio el ejemplo de V-Bucks, la moneda del juego de “Fortnite, diciendo que es “teóricamente posible” para “Fortnitejugadores para comprar V-Bucks a través del navegador web en lugar de en la aplicación iOS. Sin embargo, Apple impide que los desarrolladores anuncien mecanismos fuera de la plataforma.

“El problema aquí es una combinación de ambos que requieren que Epic use [in-app purchases] en el iOS Fortnite aplicación en combinación con también poner un conjunto completo de barreras que… hace que sea mucho más difícil para Epic comunicarse con el usuario de la aplicación iOS”, dijo Evans.

La jueza Yvonne González Rogers luego preguntó si la eliminación de esas disposiciones contra el volante podría mitigar el problema.

En respuesta, Evans dijo que esta solución funcionaría “por el momento”, ya que disminuiría pero no eliminaría AppleSupuesto poder de mercado. Agregó que la solución no sería posible para las aplicaciones que no tienen un sitio web o una versión web, o para los consumidores que no tienen fácil acceso a una computadora.

AppleEl abogado de sugirió que Epic Games podría comprar anuncios para que los jugadores sepan que pueden comprar V-Bucks fuera de la App Store. La implicación es que a los propietarios de la plataforma no se les debería exigir “como cuestión de actividad competitiva que anuncien las acciones que están disponibles para el consumidor”.

El otro testigo de Epic el martes, la profesora de Economía de Stanford Susan Athey, también mencionó las disposiciones contra la dirección durante su testimonio.

Los consumidores, dijo Athey, “no pueden saber al mirar su aplicación en su iPhone dónde pueden encontrar esa aplicación” en otros dispositivos o plataformas. En otro momento, también señaló que las suscripciones realizadas a través de AppleLa plataforma de están atascados en el Apple ecosistema. Una solución, dijo Athey, es el “middleware”, o sistemas como plataformas de pago alternativas en iOS o tiendas de aplicaciones multiplataforma.

AppleLos abogados de rebatieron estos argumentos. En el caso de Athey, señalaron que en realidad no había analizado cuánto dinero gastarían los usuarios en la recompra de aplicaciones o suscripciones. Estuvieron de acuerdo. Apple también se mostró en desacuerdo con los vínculos de Athey con Microsoft, así como con el hecho de que ella no tenía acceso a documentos comerciales críticos relacionados con la App Store antes de ofrecer testimonio contra la tienda.