Acuerdo de privacidad de ‘cookies’ de Google que pag√≥ a los usuarios nada anulado por el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU.

Un tribunal federal de apelaciones rechazó el martes el acuerdo de demanda colectiva de Google destinado a resolver reclamos que invadieron la privacidad de millones de usuarios de computadoras al instalar "cookies" en sus navegadores, pero no les pagaron a esos usuarios por sus problemas.

en un 3-0 decisión, el 3er Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Filadelfia dijo que no podía decir si el $5.5 Un acuerdo de millones (aproximadamente Rs. 39 millones de rupias) fue justo, razonable y adecuado, y dijo que un juez de un tribunal inferior debería volver a examinar el caso.

Google, una unidad de Alphabet, había sido acusada de explotar lagunas en AppleSafari y los navegadores Internet Explorer de Microsoft para ayudar a los anunciantes a evitar los bloqueadores de cookies.

El acuerdo aprobado en febrero de 2017 por la jueza de distrito de los EE. UU. Sue Robinson en Delaware pidió a Google que deje de usar cookies para los navegadores Safari y pague los $5.5 millones principalmente a los abogados de los demandantes y seis grupos, incluidos algunos con vínculos previos con Google, para investigar y promover la privacidad del navegador.

Pero en la decisi√≥n del martes, el juez de circuito Thomas Ambro dijo que el acuerdo levant√≥ una "bandera roja" y posibles inquietudes sobre el debido proceso debido a que en general emiti√≥ reclamos por da√Īos monetarios.

  

También calificó los premios a los grupos de privacidad como "particularmente preocupantes". El caso fue devuelto al tribunal de Delaware.

Los abogados de Google y los demandantes, que apoyaron el acuerdo, no respondieron a las solicitudes de comentarios.

La decisión es una victoria para Ted Frank, el director de litigios en el Hamilton Lincoln Law Institute y crítico destacado de muchos acuerdos de demanda colectiva.

Frank dijo que el dinero otorgado a los grupos de privacidad, bajo una doctrina legal conocida como "cy pres", debería haber sido para miembros de la clase como él. Obtuvo el apoyo de un grupo bipartidista de 13 fiscales generales estatales liderado por Mark Brnovich de Arizona.

Cy pres, que significa "lo m√°s cerca posible", a veces se usa en asentamientos que cubren a un gran n√ļmero de miembros de la clase que de otro modo podr√≠an recibir solo peque√Īas cantidades.

Google ha enfrentado este problema anteriormente, sufriendo un revés en marzo cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos cuestionó la legitimidad de un $ por separado8.5 millones (aproximadamente Rs. 60,18 millones de rupias) de acuerdo de privacidad con cy pres.

Ambro se√Īal√≥ que el presidente del tribunal, John Roberts, ha expresado su preocupaci√≥n por los cy pres, y dijo que muchos tribunales federales ven los premios cy pres con "escepticismo" porque podr√≠an incitar al abogado de la clase a poner sus propios intereses por encima de los de sus clientes.

Google acordó en 2012 y 2013 pagar $ 39.5 millones (aproximadamente Rs. 279.69 millones de rupias) para resolver los cargos federales y estatales que rastrearon en secreto el uso de Internet de los usuarios de Safari. No admitió haber actuado mal.

El caso es In re: Litigio de privacidad del consumidor de colocación de cookies de Google Inc, Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU., No. 17-1480.

© Thomson Reuters 2019

(tagsToTranslate) acuerdo de privacidad de cookies de google que pagó a los usuarios nada anulado por nosotros tribunal de apelaciones acuerdo de privacidad de cookies de google (t) google (t) nosotros tribunal de apelaciones