Algunos Facebook los empleados no creen en los ataques a Apple est√°n justificados

Algunos de FacebookLos propios empleados creen que sus recientes ataques a Apple, provocado por las próximas funciones de privacidad de iOS, puede no estar justificado y podría verse como egoísta.

El gigante de las redes sociales ha atacado Apple espec√≠ficamente para un cambio de privacidad planificado que dificultar√≠a a los anunciantes rastrear a los usuarios en sitios web y aplicaciones. Facebook ha publicado anuncios en peri√≥dicos de p√°gina completa, banners en la aplicaci√≥n y otras campa√Īas que denuncian la funci√≥n.

FacebookEl mensaje es que el pr√≥ximo cambio de privacidad perjudicar√° a las peque√Īas y medianas empresas. Pero, seg√ļn un informe, no todos FacebookLos empleados realmente creen eso.

  

“Se siente como si estuvi√©ramos tratando de justificar hacer algo malo escondi√©ndonos detr√°s de la gente con un mensaje comprensivo”, escribi√≥ un ingeniero en respuesta a una publicaci√≥n interna de Facebook el jefe de anuncios Dany Levy.

Antes de una charla interna para explicar la campa√Īa contra Apple, Facebook los empleados hicieron o votaron preguntas sobre las posibles consecuencias de los ataques.

“¬ŅNo nos preocupa que nuestra postura de protecci√≥n [small- and medium-sized businesses] ¬ŅSer√° contraproducente ya que la gente lo ve como ‘FB protegiendo su propio negocio’ en su lugar? “, lee una pregunta de un empleado.

Una pregunta diferente reconoci√≥ que FacebookLos esfuerzos actuales podr√≠an ser “malas relaciones p√ļblicas”, ya que la gente quiere privacidad y los esfuerzos de la empresa en su contra “ser√°n vistos con cinismo”. Otro Facebook El miembro del personal pregunt√≥ c√≥mo el gigante de las redes sociales pod√≠a elegir un mensaje que parec√≠a “menos ego√≠sta”.

En sus respuestas a las preguntas de los empleados, Facebook El vicepresidente de marketing de productos, Graham Mudd, dijo que la empresa ha sido “realmente clara” sobre los efectos de Applecaracter√≠sticas de privacidad, incluidos los efectos en Facebookpropia l√≠nea de fondo.

“No estamos tratando de esconder eso debajo de la alfombra. Somos, ya sabes, una gran empresa rentable y vamos a superar esto y adaptar nuestros productos, etc. afectados por esto son las peque√Īas empresas, y por eso las convertimos en el centro del mensaje “, escribi√≥ Mudd.

En respuesta a los empleados que preguntan por qu√© Facebook no eligi√≥ ser m√°s transparente y convencer a los usuarios de que opten por el seguimiento, Mudd dijo que esto era “AppleEl marketing funciona y lo convence de que nos convierta en un chivo expiatorio para que puedan decidir c√≥mo deber√≠a funcionar Internet, incluso m√°s all√° de sus dispositivos “.

“Soy un optimista que trabaja en tecnolog√≠a porque creo que la tecnolog√≠a puede ser una palanca para democratizar el acceso y brindar oportunidades. Incluso para las empresas. Y si cree que esto terminar√° con anuncios personalizados … bueno, entonces no estoy de acuerdo, “Dijo Mudd.

La característica exacta que Facebook lo que le preocupa es un cambio que hace que la etiqueta del identificador de anunciantes (IDFA) se habilite aplicación por aplicación. Facebook dice que la función podría afectar los ingresos por publicidad hasta en un 60%.

Facebookataques a Apple han sido criticados por otras empresas de tecnología y grupos de la industria, incluida la Electronic Frontier Foundation.

Inicialmente se esperaba que la función anti-seguimiento se lanzara con iOS 14, pero Apple retrasó el lanzamiento para darles a los desarrolladores más tiempo para prepararse. Ahora está previsto que entre en vigor a principios de 2021.