Amazon, los editores de libros de los ‘cinco grandes’ demandaron por la fijaci√≥n de precios de libros electr√≥nicos

Los editores de libros de los ‘Cinco Grandes’ y Amazon han sido acusados ‚Äč‚Äčde fijaci√≥n de precios en una demanda colectiva por el mismo bufete de abogados que demand√≥ con √©xito Apple sobre el mismo problema en 2011.

En una casi repetici√≥n del caso que Apple controvertidamente perdido hace diez a√Īos, el mismo bufete de abogados ahora quiere tomar Amazon a los tribunales por la fijaci√≥n de precios. La nueva alegaci√≥n es que Amazon y las editoriales “Big Five” se han coludido para mantener altos los precios.

Los editores de los ‘Cinco Grandes’ son Penguin Random House, Hachette, HarperCollins, Macmillan y Simon & Schuster. La demanda del bufete de abogados de Seattle Hagens Berman, presentada en Nueva York, se refiere colectivamente a estos editores y Amazon como “co-conspiradores”.

  

“AmazonEl acuerdo con sus Co-conspiradores es una restricci√≥n irrazonable del comercio que impide precios competitivos y hace que los Demandantes y otros consumidores paguen de m√°s cuando compran libros electr√≥nicos de los Cinco Grandes a trav√©s de un minorista de libros electr√≥nicos que compite con Amazon”, dice la demanda, vista por primera vez y reproducida en su totalidad a continuaci√≥n.” Ese da√Īo persiste y no disminuir√° a menos que Amazon y los Cinco Grandes se detienen “.

Hagens Berman sostiene que, como consecuencia de su anterior victoria sobre Apple, los editores llegaron a acuerdos tanto con EE. UU. como con la UE. Estos “requirieron que los Cinco Grandes dejaran de coludirse entre s√≠”, y el resultado fue que los precios de los libros electr√≥nicos “disminuyeron sustancialmente entre 2013 y 2014”.

Sin embargo, “inmediatamente volvieron a aumentar sus precios en 2015 despu√©s de renegociar sus acuerdos de agencia con Amazon. “Hagens Berman afirma que los cinco, y Amazon, ahora ofrecen “precios supracompetitivos”.

La demanda exige que los compradores de libros electrónicos sean compensados. En el caso similar contra Apple, que comenzó en 2011, los compradores finalmente compartieron un pago de $ 400 millones.

En el caso de 2011, Apple hab√≠a negociado con los editores que no pod√≠an vender sus libros a un precio m√°s bajo en ning√ļn otro lugar, a menos que tambi√©n ofrecieran el mismo precio en lo que entonces era la iBookstore. Hagens Berman argument√≥ que esto significaba que los precios subieron y que era una colusi√≥n.

“¬ŅEs un hecho que el precio de ciertos libros subi√≥? S√≠”, dijo AppleEddy Cue despu√©s de que se perdiera el caso. “Si quieres condenarnos por eso, entonces somos culpables. Sab√≠a que algunos precios iban a subir, pero diablos, todo el mundo lo sab√≠a, porque eso es lo que dec√≠an los editores”.

Tim Cook (izquierda) con Bruce Sewell

AppleEl entonces asesor legal general, Bruce Sewell, dijo más tarde que podrían haber sido otras acciones de estos editores las que hicieron que la empresa perdiera el caso.

“Hab√≠a algunas cosas que estaban sucediendo entre un grupo de editoriales que yo no sab√≠a”, dijo a los estudiantes de derecho en 2019. “Si hubiera sabido de ellas, habr√≠a tomado un rumbo diferente. Ese fue un ejemplo de navegando cerca del viento porque era muy importante Apple. Pero, al final, me equivoqu√©. Apple termin√≥ siendo demandado por el gobierno y tuvo que pagar una gran multa “.

Tanto Cue como Sewell le dan crédito a Tim Cook por respaldarlos en el caso.

“La reacci√≥n de Tim fue, [what we had done] fue la elecci√≥n correcta “, dijo Sewell.” Hiciste la mejor elecci√≥n que pudiste con la informaci√≥n que ten√≠as. No sab√≠as acerca de estas otras cosas. No dejes que eso te asuste. No quiero que dejes de empujar los l√≠mites porque es por eso que lo legal es una funci√≥n importante en la empresa ‘”.

“Sentimos que tenemos que luchar por la verdad”, dijo Cue. “Afortunadamente, (el CEO) Tim (Cook) se siente exactamente como yo, que es: tienes que luchar por tus principios sin importar qu√©. Porque simplemente no est√° bien”.

Ninguno de los dos Amazon ni los editores nombrados han comentado todavía sobre el nuevo traje.