Ya tenemos la ultima frase AMD y supuesta comercialización del procesador con el número incorrecto de núcleos, específicamente estamos hablando de la serie AMD FX con procesador 8 núcleo basado en microarquitectura Excavadora. La compañía llegó a un acuerdo en el que se comprometió a paga $ 35 por cada ficha vendida, que resulta en el pago 12,1 millones de dólares (10,91 millones de euros), mucho menos dinero que 60 millones de reclamos reclamados.
Todo comienza cuando AMD lanzó en 2012 el procesador FX-8150, registrada por la empresa como ‘procesador de escritorio 8primer lugar en el mundo‘Como señalamos en su día, AMD logró 8 núcleos de una manera poco convencional, porque en realidad nos enfrentamos a diseños que, para que sea fácil de entender, cada núcleo en realidad tiene dos núcleos referidos como «módulos».
Cada núcleo tiene su propia unidad entera independiente y memoria caché L1, mientras que los dos núcleos comparten la mayoría de sus componentes: el extremo frontal del núcleo, los predictores de ramificación, el caché L1 64 L1, 2 MB L2 está en caché, pero lo más importante, una FPU.
Debido a esta extraña configuración, los sistemas operativos que son compatibles con multiprocesadores deben ajustarse para manejar el procesador «Bulldozer» correctamente. El programador inicialmente tratará el núcleo «Bulldozer» como verdaderamente independiente (como lo determinará la lógica convencional), hasta que AMD eliminó un atasco en el rendimiento de aplicaciones de subprocesos múltiples.
Finalmente Windows y algunos núcleos de Nix reciben actualizaciones de sus programadores para tratar cada módulo como un núcleo independiente, y cada núcleo como una unidad SMT (procesador lógico). AMD FX-8350 es un procesador 4-inti + 8alambre en el ojo Windows 10, por ejemplo, cuando lo lógico es marcar 8 núcleo + 8 un hilo Esta actualización mejora el rendimiento del procesador, pero no antes de que los consumidores comiencen a notar que sus sistemas operativos no informan correctamente los números principales.
En 2015servido demanda colectiva contra AMD por comercialización fraudulenta de sus procesadores de la serie FX. Ahora, en 2019, la justicia se mueve después 12 los miembros del jurado se reúnen para verificar qué constituye el núcleo de la CPU, y vea si los procesadores AMD FX-8000 o FX-9000 pueden calificar como chips 8-núcleo.
Juez de Distrito de los Estados Unidos, Haywood Gilliam, del Tribunal de Distrito para el Distrito de Carolina del Norte, rechazar la afirmación de AMD de que «mayoría significativa«Los consumidores entienden lo que constituye el núcleo de la CPU, y que tienen una idea clara de lo que compraron cuando compraron el procesador AMD FX.
En enero de este año, anticipamos que AMD puede intentar llegó a un acuerdo con el demandante, que puede costarle a la empresa millones de euros como compensación; o pelear en la corte, intenta mostrárselo a 12 qué jueces constituyen el núcleo de la CPU y por qué «Bulldozer» califica como silicio 8-inti. Ahora el tiempo deja en claro que las empresas prefieren la primera opción.
El demandante ha enfatizado que el sistema operativo está tratando partes 8-core «Bulldozer» como 4 núcleo + 8 hilo (es decir, cada módulo como núcleo y cada «núcleo» como procesador lógico); mientras que AMD puede correr prueba de referencia de punto flotante de subprocesos múltiples para mostrar que un módulo no puede ser simplificado por una definición nuclear. Si AMD finalmente se ejecuta fácilmente, es porque bastante complicado de probar que realmente nos enfrentamos a un procesador 8 núcleo ‘real’.
