Apple devuelve el fuego en la batalla por infracción de patentes de Koss AirPods

Apple está contraatacando la demanda de patentes de Koss con una presentación propia, con Apple alegando no solo que las afirmaciones del fabricante de audio personal son infundadas, sino también que rompió un acuerdo de confidencialidad.

En julio, Koss presentó ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Waco, Texas, acusando Apple de infringir varias patentes que posee relacionadas con la tecnología de auriculares inalámbricos, y que la venta de productos AirPods, AirPods Pro y Beats by Dre es una infracción. Además, el HomePod y Apple Watch también fueron objeto de otra patente relacionada con la configuración de dispositivos inalámbricos para que funcionen en una red inalámbrica.

En una nueva presentación ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para la División de San José del Distrito Norte de California, Apple La demanda de cinco cargos de one-ups Koss con una que contiene seis cargos. Mientras que el primero detalla un supuesto incumplimiento de contrato, los otros cinco declaran cada uno Apple no infringió cada una de las cinco patentes que Koss está utilizando en su propia queja.

  

Según la presentación, el incumplimiento de contrato sobre un acuerdo de confidencialidad se relaciona con un documento que data de agosto. 6, 2017, un momento en el que las dos empresas estaban en negociaciones de licencias. Según el acuerdo, “las partes acuerdan no usar ni intentar usar ninguna Comunicación, o la existencia de las mismas, en un litigio o cualquier otro procedimiento administrativo o judicial para ningún propósito”.

Se afirma que Koss buscó Apple para discusiones sobre licencias, así como para insistir en un acuerdo de confidencialidad por escrito, mientras Apple solicitó que las discusiones se realicen “sin restricciones”. Apple argumenta que el acuerdo protegió a ambas partes, ya que mientras se detuvo Apple de usar el contenido de las discusiones contra Koss, también impidió que Koss usara AppleLa participación en discusiones y el intercambio de información en su contra como una “trampa” para reclamos de litigios posteriores.

“Eso, sin embargo, es exactamente lo que hizo Koss”, sugiere la presentación.

Las afirmaciones de Koss en la primera presentación incluyen referencias a cómo cumplió con Apple varias veces sobre las acusaciones de infracción, que Apple cree que es en sí mismo una infracción del acuerdo de confidencialidad.

Los otros cinco cargos por no infracción de patentes individuales, argumentan que AppleLos productos no infringen las patentes por varias razones. Para el segundo recuento que afecta a la patente número 10,206,025, Apple se basa en cómo los AirPods no “inician la transmisión de una solicitud” a ningún “servidor remoto conectado a la red”, ya que solo lo hace a un dispositivo local.

El tercer recuento, que cubre la patente número 10.298.451, vuelve a descartar la amenaza contra el HomePod, por la misma razón que no envía datos de credenciales a “uno o más servidores host”. Es una historia similar para la patente número 10,469,934 para el cuarto recuento que afecta a los AirPods.

El quinto recuento de la patente 10,491,982 se disputa debido a que los AirPods no tienen una “parte del canal auditivo que se inserta en el oído del usuario cuando se usa”. Por último, el sexto recuento de la patente 10.506.325 es denunciado por Apple debido a que describe una “barra de suspensión curva [that] descansa sobre una curvatura externa superior de una oreja del usuario detrás de una parte superior de la aurícula de la oreja del usuario “.

En su oración por alivio, Apple pide a la corte que impida que Koss use las discusiones planteadas bajo el acuerdo de confidencialidad en cualquier demanda, para declarar Apple no infringe las reclamaciones identificadas, la recuperación de “honorarios razonables de abogados” y cualquier otra reparación. Se exige juicio con jurado.