Apple, Facebook spar sobre las características de privacidad en iOS 14, políticas generales

Apple dijo que sigue comprometido con la implementación de funciones anti-seguimiento en iOS 14 y criticado Facebooklas estrategias de recopilación de datos en una carta a los grupos de privacidad, y Facebook fue rápido en responder.

El iOS 14 La función, denominada Transparencia de seguimiento de aplicaciones (ATT), permite el seguimiento de aplicaciones cruzadas y sitios web, y brinda a los usuarios información y contexto adicionales. En septiembre, Apple retrasó el lanzamiento de la función de privacidad hasta 2021.

Poco después de Apple anunció el retraso, una coalición de grupos de derechos civiles digitales escribió una carta expresando su “decepción” de que no estaría disponible durante la versión inicial de iOS 14 desenrollar. El nov. 19, Apple envió una carta en respuesta.

  

“Aplazamos el lanzamiento de ATT a principios del próximo año para darles a los desarrolladores el tiempo que indicaron que necesitaban para actualizar adecuadamente sus sistemas y prácticas de datos, pero seguimos totalmente comprometidos con ATT y con nuestro enfoque expansivo de protecciones de privacidad”, escribió Jane C. Horvath, AppleDirector Senior de Privacidad Global.

Horvath también amplió algunos de Applecontribuciones de privacidad anteriores, incluido el bloqueo de cookies de terceros en Safari y la Prevención de seguimiento inteligente en iOS 11 y macOS High Sierra. Como señala el jefe de privacidad, Apple “no está en contra de la publicidad, simplemente pensamos que el seguimiento debe ser transparente y estar bajo el control del usuario”.

“ATT no prohíbe la recopilación razonable de datos de usuario para la funcionalidad de la aplicación o incluso para publicidad. Al igual que con los otros permisos de acceso a datos que hemos agregado en muchas versiones de software, los desarrolladores podrán explicar por qué quieren rastrear a los usuarios tanto antes de que se muestre el mensaje de ATT y en el propio mensaje. En ese momento, los usuarios tendrán la libertad de hacer su propia elección sobre si continuar “.

Como señala Horvath, Apple considera que “la publicidad que respeta la privacidad no solo es posible, era el estándar hasta el crecimiento de Internet”.

“Algunas empresas que preferirían que ATT nunca se implementara han dicho que esta política agobia de manera única a las pequeñas empresas al restringir las opciones de publicidad, pero de hecho, la actual carrera armamentista de datos beneficia principalmente a las grandes empresas con grandes conjuntos de datos”, escribió el jefe de privacidad.

Pero, señala Horvath, las redes publicitarias centradas en la privacidad eran el estándar antes de que “la práctica de la recopilación de datos sin restricciones comenzara durante la última década”.

“Nuestra esperanza es que el aumento de las demandas de privacidad y seguridad de los usuarios, así como cambios como ATT, harán que estos estándares de publicidad orientados a la privacidad sean robustos una vez más”, escribió.

Horvath luego contrasta Applepolíticas de privacidad con las prácticas de recopilación de datos de una empresa como Facebook: “Facebook los ejecutivos han dejado en claro que su intención es recopilar la mayor cantidad de datos posible tanto en productos propios como de terceros para desarrollar y monetizar perfiles detallados de sus usuarios, y este desprecio por la privacidad del usuario continúa expandiéndose para incluir más de sus productos “.

Facebook respondió a las acusaciones en una declaración a, alegando que AppleLas críticas a su política de recopilación de datos son una “distracción” de una supuesta controversia de privacidad relacionada con el seguimiento de Gatekeeper sobre qué aplicaciones abre un usuario en macOS Big Sur.

El gigante de las redes sociales lo comparó con una instancia en la que Apple revocó sus certificados de empresa cuando se descubrió que Facebook los estaba utilizando para cargar aplicaciones de recopilación de datos en los dispositivos de los usuarios como parte de un programa de investigación. Facebook dice que fue una distracción de un error de FaceTime que permitió el espionaje subrepticio.

“Están usando su posición dominante en el mercado para preferir su propia recopilación de datos, al tiempo que hacen casi imposible que sus competidores usen los mismos datos. Afirman que se trata de privacidad, pero se trata de ganancias”. Facebook dicho de Apple.

En su carta inicial que inspiró la respuesta de Apple el jueves, los grupos digitales de derechos humanos elogiaron Apple por seguir liderando la industria en “mejorar las prácticas de privacidad de datos”, pero instó a la compañía a implementar las medidas anti-rastreo “sin más demoras”.

El grupo está formado por Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Electronic Frontier Foundation y otros.

AppleLa carta completa a la coalición está disponible a continuación.