Apple Ha comenzado a bloquear el software de las baterías del iPhone para evitar el reemplazo de terceros

Apple Ha comenzado a bloquear el software de las baterías del iPhone para evitar el reemplazo de terceros
5 (100%) 1 voto

Este sitio puede ganar comisiones de afiliación de los enlaces en esta página. Términos de Uso. malware para iPhone

Apple ha comenzado a bloquear sus bater√≠as con software para evitar que los reemplazos de terceros informen su estado correctamente. Aparentemente, la compa√Ī√≠a est√° activando una funci√≥n que previamente estaba integrada en sus productos. El mensaje persiste, incluso si intercambia un genuino Apple bater√≠a, y es un intento de empujar a los clientes a usar Apple y Applerevendedores autorizados a la exclusi√≥n de tiendas de terceros.

Seg√ļn Justin en The Art of Repair, a trav√©s de iFixit, el mensaje aparecer√° si reemplaza la bater√≠a en un iPhone XR, XS o XS Max. El mensaje de Apple aparece tanto en la √ļltima versi√≥n de iOS 12 como en la versi√≥n beta de iOS 13.

Imagen de iFixit

Pero el verdadero pateador aqu√≠ es el hecho de que este mensaje sucede incluso con un genuino Apple bater√≠a. Hay un microcontrolador Texas Instruments conectado al Apple bater√≠a y es capaz de actuar como un SHA-1/ Dispositivo de autenticaci√≥n HMAC. Esto significa que la bater√≠a puede tener un c√≥digo de autenticaci√≥n que est√° bloqueado para el tel√©fono espec√≠fico y solo puede ser cambiado por Apple o un revendedor autorizado. Intercambiando en un aut√©ntico Apple la bater√≠a no funciona porque la clave de autenticaci√≥n asociada con esa bater√≠a es diferente de la clave de autenticaci√≥n que su tel√©fono espera recibir. Seg√ļn iFixit, la √ļnica forma de evitar el problema es quitar el microcontrolador de su bater√≠a original y conectarlo a la nueva. Espero que te sientas c√≥modo con un soldador.

Como escribe iFixit: "Este indicador de" Servicio "es el equivalente de una luz de" Verificar aceite "que solo un concesionario Ford puede restablecer, incluso si usted mismo cambia el aceite".

Pero no podemos decir que sea una sorpresa. En 2017 Apple fue sorprendido reduciendo el rendimiento de los dispositivos m√°s antiguos sin notificar a los usuarios finales que lo hab√≠a hecho para preservar la vida √ļtil de la bater√≠a. La compa√Ī√≠a cre√≥ un programa de reemplazo de bater√≠a barato para usuarios que sufrieron problemas graves de rendimiento del dispositivo sin saber por qu√© y ofreci√≥ actualizaciones de bater√≠a de $ 29 en lugar de la tarifa t√≠pica de $ 79 que cobraba. El a√Īo pasado, Tim Cook culp√≥ a los propietarios de iPhone que aprovecharon este programa por el d√©ficit de ventas de la compa√Ī√≠a, en lugar de reconocer que podr√≠a tener algo que ver con AppleLa decisi√≥n de aumentar los precios del iPhone y eliminar su producto m√°s barato (el iPhone SE).

Recomendamos:
El reconocimiento facial utilizado por las fuerzas policiales hace que las identidades estén equivocadas el 81% del tiempo

Cuando Apple inform√≥ sus ingresos recientemente, los inversores aprovecharon dos tendencias: la disminuci√≥n de las ventas de iPhone y el aumento de los ingresos por servicios. Mientras Apple est√° ganando menos dinero con las ventas de iPhone, est√° ganando significativamente m√°s dinero invirtiendo en otras √°reas del ecosistema de iDevice. A diferencia de Google, que gana dinero con Android con publicidad y recopilaci√≥n de datos rapaces, Apple tambi√©n est√° duplicando la idea de que es la compa√Ī√≠a la que mantiene su informaci√≥n privada.

Pero si Apple no va a seguir impresionando Apple inversores vendiendo m√°s iPhones, va a necesitar ganar mucho m√°s dinero por usuario para compensar Visto con esta lente, muchos AppleLas decisiones de los √ļltimos a√Īos tienen mucho m√°s sentido. ¬ŅPor qu√© la compa√Ī√≠a introdujo el 53 Error 53 ‚Äėpara bloquear los talleres de reparaci√≥n de terceros? Para conducir m√°s reparaciones a Apple. Los precios de AppleCare han subido para la mayor√≠a de los productos en los √ļltimos a√Īos. Apple admite la carga r√°pida en sus tel√©fonos, pero incluye el mismo cargador de tel√©fono de 5 W que ha utilizado durante a√Īos. ¬ŅPor qu√©? Porque si te da el cargador r√°pido gratis, gana menos por dispositivo. Si compra el cargador r√°pido usted mismo, acaba de entregar Apple beneficio puro basado en el marcado de cable t√≠pico. Por qu√© tiene Apple ¬Ņabraz√≥ la construcci√≥n de computadoras port√°tiles con cables de pantalla cortos que no se pueden arreglar sin comprar un panel de pantalla de $ 500- $ 700 y teclados que no se pueden arreglar? Porque si las reparaciones de computadoras port√°tiles son incre√≠blemente caras, comprar AppleCare se parece menos a una garant√≠a que no usar√° y m√°s a un movimiento inteligente para ahorrar toneladas de dinero en el futuro. Apple fue atrapado bloqueando dispositivos reparados nuevamente el a√Īo pasado. No se entera de que estos problemas le suceden a otras empresas.

Recomendamos:
GitHub y Capital One demandaron por no proteger los datos confidenciales de los clientes

Si tienes que pagar AppleLa tarifa por tener una bater√≠a completamente funcional, significa Apple puede establecer el precio de reparaci√≥n lo suficientemente alto como para alentarlo a comprar otro tel√©fono. Esto es particularmente cierto para las personas que no viven cerca de un Apple Almacenar o revendedor autorizado, porque Apple sabe que la mayor√≠a de las personas preferir√≠a comprar un dispositivo nuevo que quedarse sin uno por el tiempo que sea necesario para enviar el producto y recuperarlo nuevamente. Esto es exactamente de lo que se quej√≥ Tim Cook cuando culp√≥ a las bajas ventas de iPhone en parte a los compradores que compraron actualizaciones de bater√≠a de $ 29. Las reparaciones de la bater√≠a en el iPhone X, XS, XS Max y XR cuestan $ 69, mientras que otros reemplazos de bater√≠a cuestan $ 50. Todos estos peque√Īos aumentos de precios se suman. En AppleEn el mundo ideal, los talleres de reparaci√≥n de terceros no existen. Todas las reparaciones e ingresos del dispositivo son manejados por Apple, a Apple-precio aprobado.

No voy a ir tan lejos como para afirmar que Apple mató al iPhone SE simplemente para mejorar el precio de venta promedio de su iPhone y aumentar los ingresos por compra de iPhone. Pero notaré, al menos, que Apple mejorado ambas métricas como resultado de cortar su familia de productos de gama baja. Los datos de Consumer Intelligence Research Partners en 2018 mostraron que el iPhone SE se vendió razonablemente bien. No era enorme, pero representaba lo que parece 7-8 por ciento de las ventas de iPhone a junio de 2018, aproximadamente a la par con el 6S y 7 Más.

Recomendamos:
Samsung Galaxy Note 10+: las primeras (supuestas) im√°genes aparecen en la red

Las ventas del iPhone SE no fueron enormes, pero definitivamente tenía un mercado.

Noquear el SE elev√≥ el precio m√≠nimo para un iPhone de $ 350 a $ 450. Tambi√©n puede ser m√°s barato para Apple hacer dispositivos m√°s nuevos basados ‚Äč‚Äčen el iPhone 7 cuerpo en lugar del SE, que utilizaba el dise√Īo antiguo de estilo 5S. Bueno para Apple? Indudablemente. ¬ŅBueno para sus clientes? No.

Apple est√° lejos de ser la √ļnica compa√Ī√≠a que ha adoptado una postura agresiva contra el derecho de reparaci√≥n del cliente. Los fabricantes de consolas enviaron hardware con calcoman√≠as ilegales "No puede abrir este gabinete sin anular su garant√≠a" para a√Īos. John Deere se ha negado a permitir que los agricultores reparen sus propios tractores. Pero es por eso que la legislaci√≥n sobre el derecho a reparar es importante. Apple intenta enmarcar este problema como uno de confianza del consumidor. Eso es profundamente ir√≥nico, considerando Apple ha demostrado repetidamente que no se puede confiar en no sabotear el rendimiento del dispositivo para mejorar su propio resultado final. No sol√≠a hacer ese argumento, pero la conducta de la compa√Ī√≠a durante el fiasco de la bater√≠a, combinada con la voluntad de Tim Cook de culpar a su propia base de clientes por optar por reparar AppleLa equivocaci√≥n me cambi√≥ de opini√≥n.

Ahora lee: