Si sabemos algo sobre iOS como plataforma, es que si desea ejecutar aplicaciones en él, debe descargarlas de la App Store. (¡Si te lo perdiste, resulta que esta decisión sigue siendo controvertida!) El iPhone y el iPad nunca han sido plataformas definidas por una combinación de Apple-aplicaciones aprobadas y aplicaciones de terceros de fuentes aleatorias.
Pero, ¿y si eso es en lo que se convertiría iOS? Ciertamente, mientras los legisladores y los reguladores dan vueltas Apple y sus prácticas, es posible que alguien obligue Apple para permitir aplicaciones en la plataforma sin que pasen por la App Store.
Es casi inimaginable. Y, sin embargo… ¿qué pasaría si esa calamidad terminara siendo lo mejor para la App Store y la mejorara, y la experiencia básica de iOS, para la mayoría de los usuarios?
El único juego en la ciudad.
Es bueno ser el monopolio, seguro. Pero también añade presión. Cada decisión de la App Store es trascendental porque no hay alternativa. Si un desarrollador pasa un año creando una aplicación para iOS y es rechazado, no hay adónde ir. Todo ese trabajo puede resultar en nada.
Piense en toda la cobertura negativa que ha visto de Apple con respecto a la App Store: las aplicaciones son rechazadas, los desarrolladores están descontentos y se quejan. Cuando cada decisión de revisión de la aplicación ya no es una sentencia de muerte, la gravedad de la situación se reduce. Lo que una vez fue una historia sobre Apple arruinar el negocio de alguien por razones caprichosas ahora es solo Apple negarse a ser el socio de marketing de alguien. Eso hace que sea una historia mucho menos jugosa, y eso es bueno para Apple.
Si los desarrolladores no tienen que apostarlo todo a la aceptación de la App Store, también significa que podrían estar más dispuestos a crear aplicaciones atrevidas e interesantes que actualmente son demasiado arriesgadas. Claro, estar en la App Store seguiría siendo el objetivo de la mayoría de los desarrolladores (es difícil imaginar que no seguiría siendo el bien inmueble más importante en iOS), pero muchas más cosas son posibles si la apuesta de todo o nada desaparece.
Permitir la carga lateral podría abrir el iPhone y el iPad a aplicaciones más atrevidas y originales.
Puede parecer contradictorio, pero en un mundo donde un rechazo de la App Store ya no es fatal, Apple también podría sentirse libre de ajustar sus propias reglas aún más. La empresa ha pasado más de una década tratando de equilibrar sus preferencias por la App Store con las amenazas duales de mala publicidad y hacer que iOS se vea mal en comparación con la competencia. El proceso de revisión de aplicaciones se ha ganado la reputación de ser un sistema caprichoso y draconiano, pero Apple probablemente ha aprobado muchas aplicaciones que no entusiasman a los revisores, ya sea porque no quieren meterse en problemas o porque les preocupa limitar la utilidad del propio iOS si no lo hacen.
Una tienda de aplicaciones que ya no sea exclusiva podría endurecer sus reglas y volverse más testaruda. Incluso podría estar más dispuesto a rechazar a los desarrolladores dudosos, criticar las aplicaciones fraudulentas y rechazar ciertos tipos de aplicaciones por completo. Apple actúa como si la tienda de aplicaciones de hoy en día solo estuviera curando la plataforma, pero no lo es, es juez, jurado y verdugo. Si puede recurrir a decirles a los desarrolladores que publiquen sus aplicaciones por su cuenta, es más fácil ser curador.
Agradable, pero no esencial.
Si desea ver cómo podría ser la iOS App Store en un futuro no exclusivo, considere la Mac App Store.
(Esperaré a que dejes de reírte).
A diferencia de Mac App Store, iOS App Store está en el centro de la experiencia de iOS y lo ha estado desde el día de su lanzamiento. No puedo imaginar que no siga siendo así, incluso si ya no es el único juego en la ciudad.
Pero la Mac App Store… ¿es agradable? Simplemente no es esencial. La presión está apagada. ¿No quieres poner tu aplicación en la Mac App Store? AppleEstá bien con eso.
Pero es más que eso: Apple presta mucha atención a las aplicaciones que no están en la Mac App Store. En los últimos años, se ha acercado a los desarrolladores que no están en la tienda, les ha preguntado por qué no lo están y ha ajustado sus políticas y tecnología para que entren. Apple ha inventado derechos de aplicaciones completamente nuevos (el sistema que permite que las aplicaciones soliciten permiso para ciertos comportamientos) para obtener aplicaciones más complejas en la Mac App Store.
Ese es un ciclo de retroalimentación útil. Apple observa la plataforma Mac, ve lo que es interesante y luego (si lo desea) ajusta las reglas de macOS y Mac App Store para obtener esas cosas en su tienda. Imagina que eso sucediera en iOS.
Y si Apple decide que simplemente no quiere esas cosas, o no puede encontrar una manera de hacer que funcione dentro del modelo de Mac App Store? Está bien. La Mac se beneficia de muchas aplicaciones que Apple no puede, o no quiere, poner en la Mac App Store. La Mac es más fuerte al tener esas aplicaciones, incluso si no son oficialmente parte de Applela cosmovisión de . Una Mac más fuerte es buena para Apple.
El modelo de Mac App Store ofrece Apple más flexibilidad que la App Store de iPhone.Apple
amenaza y oportunidad
Cada vez que surge la perspectiva de un mundo donde las aplicaciones de iOS se pueden instalar por un medio que no es la App Store, surge el tema de la seguridad. Apple escribió un libro blanco completo sobre la amenaza de las aplicaciones descargadas.
No están equivocados. Cargar aplicaciones en iOS la convertiría en una plataforma menos segura. Es por eso que los usuarios probablemente tendrían que deshabilitar varias funciones de seguridad y mirar los cuadros de diálogo de advertencia para que sea posible. Pero en los últimos años, Apple ha estado construyendo nuevos mecanismos en macOS para hacerlo más seguro, aunque el software no fluye solo desde la Mac App Store. Las Mac se pueden configurar para ejecutar aplicaciones solo desde Mac App Store o ser menos seguras y ejecutar aplicaciones de otras fuentes.
Incluso cuando una aplicación de Mac no es de la App Store, Apple todavía puede ejercer cierto nivel de control sobre él. Aplicaciones firmadas por un desarrollador registrado y pasadas a través de un AppleLos sistemas de “certificación notarial” operados se consideran menos seguros que una aplicación de la App Store, pero más que una aplicación que no está firmada y de procedencia incierta. Hay un término medio poderoso aquí, donde Apple no actúa como un guardián, pero puede obligar a los usuarios a reducir su configuración de seguridad, advertirles la primera vez que se inicia una aplicación de este tipo y destruir la aplicación y/o el desarrollador si resulta ser peligroso o malicioso.
No, ese modelo no es tan seguro como iOS hoy en día, ¡pero no es un mal compromiso!
Apple parece comprometida a luchar contra los cambios en su modelo de App Store a toda costa. Aún así, puede llegar el día en que la empresa se dé cuenta de que necesita comprometerse, o tal vez se le obligue a comprometerse. Apple sin duda lo considera una oscura posibilidad a evitar.
Pero tal vez hay un lado positivo.
