Este es el razonamiento completo de AT&T sobre por qué no permiten que se instalen aplicaciones de fuentes fuera del Android Market:
Android Market, administrado por Google, está abierto a todos los desarrolladores. No existe un proceso de aprobación para las aplicaciones, todas se aceptan de forma predeterminada y Google ha declarado que colocan aplicaciones en el Android Market dentro de las 24 horas posteriores a su presentación. AT&T seleccionó Android Market como la fuente exclusiva de aplicaciones porque obliga a los desarrolladores a ser responsables de las aplicaciones que envían. Si la comunidad de Android tiene problemas con una aplicación, la aplicación se puede marcar y eliminar. Esto minimiza el riesgo de que las aplicaciones maliciosas dañen a los clientes y brinda más protección a los datos privados de los clientes almacenados en el teléfono.
Phandroid señala que “la estrategia tiene sentido: si su aplicación es maliciosa, la comunidad de Android la calificará como mala y la marcará, y Google puede encargarse de todo el trabajo sucio (incluida la eliminación de la aplicación del mercado y la eliminación remota de las personas Los telefonos).”
AndroidGuys y yo estamos de acuerdo en que su razonamiento es decente, pero que no nos sienta del todo bien, ya que otros usuarios de Android no tienen que lidiar con eso.
Un poco fuera de tema es que AT&T también mencionó en sus preguntas frecuentes que el Motorola Backflip se puede actualizar a Android 2.0. En cuanto a si realmente lanzarían Android 2.0 en el dispositivo cuando Android 2.1 y 2.2 son la nueva norma, ¿quién sabe? Sin embargo, estoy seguro de que hay muchas personas que argumentarían que si hubiera un proveedor en los EE. UU. Que hiciera eso, sería AT&T.
Otras fuentes: AndroidGuys, Phandroid
Imagen de AndroidGuys
