En una sentencia emitida el jueves, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. estuvo de acuerdo con una decisión de un tribunal inferior de desestimar una demanda por infracción de patente contra Apple Pay.
Universal Secure Registry se está quedando sin opciones en su caso de infracción de patente en curso contra Apple y Visa. La empresa presentó por primera vez reclamos dirigidos Apple Pay en 2017, alegando que el sistema de pagos móviles infringe cuatro patentes que cubren billeteras digitales y técnicas seguras de autenticación de usuarios.
Apple se movió para desestimar la acción solicitando la revisión de las patentes en demanda en 2018, pero el juez de primera instancia encontró que los reclamos estaban dirigidos a una idea no abstracta. Como parte del proceso, se pidió a la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes que examinara la lista de propiedad intelectual declarada de USR. El PTAB inicialmente consideró dos revisiones, pero luego las retiró y en 2019 finalizó oficialmente la revisión de Appleel reto de
Apple recurrió al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Delaware en julio de 2020, en busca de una determinación de no infracción en tres patentes separadas. El tribunal finalmente no estuvo de acuerdo con la decisión anterior dictada por el juez de primera instancia en 2018 y encontró que las patentes de USR no describen un concepto inventivo “que transforma la idea abstracta en una solicitud elegible para patente”, según el fallo de hoy.
El CAFC en su fallo sometió las patentes de USR a una prueba de dos pasos sobre la elegibilidad de patentes articulada por la Corte Suprema en .
Como señaló el CAFC, el primer paso en la prueba implica la determinación de que las reivindicaciones afirmadas en un caso determinado se refieren a un concepto no elegible para patente. Las ideas abstractas no se consideran elegibles para la protección de patentes. Para las reivindicaciones que se encuentran dirigidas a un concepto no elegible para patente, un segundo paso requiere que los tribunales “examinen los elementos de la reivindicación para determinar si contiene un concepto inventivo suficiente para transformar” la idea abstracta reivindicada en una solicitud elegible para patente. ”
El CAFC estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal de distrito de desestimar, y encontró que las afirmaciones de USR cubren un tema no patentable. Una apelación pendiente de las conclusiones de la PTAB quedó sin efecto como resultado de la sentencia.
En su queja original, el director ejecutivo de USR, Kenneth Weiss, afirmó que se reunió con el director ejecutivo de Visa en 2010 para discutir conceptos que luego terminaron en la demanda de patentes. Visa supuestamente mostró interés en la tecnología, pero luego dejó de comunicarse con Weiss sin adquirir una licencia.
Weiss también se acercó a Apple con respecto a posibles oportunidades de licencia, pero el gigante tecnológico no respondió.
Apple Pay lanzado en 2014 con el apoyo de Visa, MasterCard y American Express.
