Conspiración en el aterrizaje lunar: uno de cada cinco adultos del Reino Unido cree que la misión Apolo 11 fue falsificada

De acuerdo con un nuevo estudio, uno de cada cinco adultos en el Reino Unido cree que la misión Apolo 11 fue falsificada.

Antes del 50 aniversario del hist√≥rico aterrizaje lunar de ma√Īana, un estudio de 2, 000 adultos del Reino Unido de Opinium Research revelaron que el 21% piensa que fue un enga√Īo muy elaborado.

Esto se descompone como 8% de los que dicen que fue definitivamente falso y el 13% que dicen que probablemente fue falso.

Los resultados respaldan una encuesta similar realizada por YouGov en abril, que encontró que el 16% de los británicos piensan que el aterrizaje en la luna se realizó.

Curiosamente, en ese estudio, las personas más jóvenes tenían más probabilidades de creer que el aterrizaje en la luna se organizó en lugar de los encuestados mayores.

La creencia de que el aterrizaje lunar fue falsificado por el gobierno estadounidense es una de las teorías de conspiración más duraderas del mundo.

La gente ha se√Īalado todo, desde el movimiento de la bandera estadounidense hasta el √°ngulo de la luz como "evidencia" de que se film√≥ en un estudio o en el desierto, y luego disminuy√≥ la velocidad para que pareciera que hab√≠a menos gravedad.

Aldrin se muestra de pie junto a la bandera de Estados Unidos

Una teor√≠a com√ļn es que el director de cine Stanley Kubrick ayud√≥ a la NASA a falsificar las im√°genes hist√≥ricas de sus aterrizajes en la luna.

Sin embargo, un experto en cine explicó recientemente por qué las imágenes de los aterrizajes en la luna hubieran sido imposibles de falsificar, porque la tecnología simplemente no existía.

"Hay dos formas diferentes de capturar imágenes en movimiento", escribió Howard Berry, cineasta y profesor en la postproducción de películas en la Universidad de Hertfordshire, en un artículo para The Conversation.

"Una es la película, tiras reales de material fotográfico en el que se expone una serie de imágenes. Otra es el video, que es un método electrónico de grabación en varios medios, como la cinta magnética en movimiento".

En el momento de la transmisión, las grabadoras de discos magnéticos capaces de almacenar secuencias de video a cámara lenta solo podían capturar 30 segundos en total, para una reproducción de 90 segundos de video en cámara lenta.

Cargando video

Video no disponible

Haga clic para jugar Toque para jugar

El video comenzar√° en 8Cancelar.

Reproducir ahora

Para capturar 143 minutos en cámara lenta, la duración de la transmisión del aterrizaje lunar, deberías grabar y almacenar 47 minutos de acción en vivo, lo que simplemente no fue posible.

Berry dijo que la NASA podr√≠a haber tenido una "grabadora de almacenamiento extra s√ļper secreta" para crear im√°genes en c√°mara lenta, pero tiene "dudas" de que hubieran tenido una casi 3, 000 veces m√°s avanzado.

Si lo hubieran filmado en la película, habrían necesitado seis rollos y medio de película, que luego deberían unirse.

"Las uniones de empalme, la transferencia de negativos y la impresi√≥n, y potencialmente granos, motas de polvo, pelos o rasgu√Īos, dar√≠an el juego de inmediato", dijo Berry.

"No hay ninguno de estos artefactos presentes, lo que significa que no se filmó en la película".

De hecho, el video del primer aterrizaje lunar se grabó a diez cuadros por segundo en SSTV (televisión de exploración lenta) con una cámara especial, lo que hace que sea extremadamente difícil reducir la velocidad.

C√°mara de televisi√≥n lunar Apollo, ya que estaba montada en el costado del m√≥dulo lunar Apollo 11 cuando teletermina el 'Un peque√Īo paso' de Armstrong

Con respecto a la afirmación de que la bandera está "soplando en el viento", cuando no hay viento en la luna, Berry dice que esto simplemente no es cierto.

"Despu√©s de que se suelta la bandera, se asienta suavemente y luego no se mueve en absoluto en las im√°genes restantes. Adem√°s, ¬Ņcu√°nto viento hay dentro de un estudio de televisi√≥n?" √©l dijo.

"Hay viento en el desierto, lo aceptaré. Pero en julio, el desierto también es muy caluroso y normalmente puedes ver las olas de calor presentes en las imágenes grabadas en lugares cálidos.

"No hay olas de calor en las imágenes del aterrizaje lunar, por lo que no se filmó en el desierto".

La iluminaci√≥n tambi√©n es claramente del Sol y no un foco de luz, seg√ļn Berry, que responde a las afirmaciones de que las sombras en la superficie lunar son extra√Īas.

"Si la fuente de luz fuera un foco cercano, las sombras se originarían desde un punto central. Pero debido a que la fuente está muy lejos, las sombras son paralelas en la mayoría de los lugares en lugar de divergir de un solo punto", dijo.

Aterrizaje lunar (foto: Getty) El aterrizaje en la Luna se mostró en vivo en la televisión, pero hay quienes creen que fue falsificado.

Lee mas

Apolo 11 50 aniversario

"Dicho esto, el sol no es la √ļnica fuente de iluminaci√≥n, la luz tambi√©n se refleja desde el suelo. Eso puede hacer que algunas sombras no aparezcan paralelas. Tambi√©n significa que podemos ver objetos que est√°n en la sombra".

A pesar del escepticismo de algunos adultos británicos, la encuesta de Opinium también reveló que uno de cada cinco británicos considera el aterrizaje lunar como uno de los mayores logros de la humanidad.

La mitad de los encuestados dijeron que les encantaría ver a otra luna aterrizar en su vida, y el 42% dijo que viajaría al espacio.

" El espacio nos sigue cautivando y, cuando miramos hacia atr√°s hace cincuenta a√Īos, en celebraci√≥n del aterrizaje lunar de 1969, est√° claro que los pr√≥ximos 50 a√Īos tienen el potencial de ser igual de emocionantes ", dijo Joe Curran de Opinium.

"Las generaciones más jóvenes siguen buscando el espacio y quieren ver más dinero gastado en programas espaciales.

"A medida que el turismo espacial se convierte en una realidad no muy lejana, particularmente para esta generaci√≥n, echemos un vistazo a los pr√≥ximos 50 a√Īos y veamos qu√© tan lejos estamos de la vida en el espacio".