¬ŅDeber√≠as quemar tus auriculares o es solo una p√©rdida de tiempo?

Permanece en círculos audiófilos durante el tiempo suficiente y eventualmente conocerás el curioso ritual de quemarse con auriculares. Este proceso implica principalmente la ejecución de equipos de audio durante mucho tiempo. Se dice que esto hace que sus auriculares, IEM y altavoces suenen mejor. Si eso suena increíble, probablemente sea porque el concepto es una pseudociencia. Veamos por qué.

¬ŅQu√© es la combusti√≥n?

Algunos archivos de audio creen que la calidad de la salida de audio de los nuevos equipos de audio, como auriculares, IEM y altavoces, mejorará después de funcionar durante varias horas. Al igual que correr en un auto nuevo o usar zapatos nuevos, la combustión en un nuevo par de auriculares probablemente permita que las partes móviles se asienten y alcancen sus verdaderas especificaciones, logrando así el mejor rendimiento posible.

Prima facie, la l√≥gica incluso parece razonable. Un par de altavoces, IEM o auriculares tienen controladores din√°micos que giran para reproducir sonido. Es muy posible que la firma ac√ļstica del conductor cambie despu√©s de un uso prolongado, tambi√©n conocido como el per√≠odo de quemado. ¬ŅEso significa que hay un m√©todo para esta locura obvia?

  

Un atisbo de razonabilidad

Algunas motivaciones para este creador de mitos que recubre a los conductores dinámicos con cera de parafina para almacenamiento y transporte a largo plazo. El proceso de combustión puede potencialmente desgastar este recubrimiento. Esto a su vez puede provocar un cambio positivo en la masa móvil del conductor y, por lo tanto, también en la calidad del sonido.

Los auriculares se queman en el mito 02

De hecho, los soportes elásticos adicionales (husillo y envolvente) que se encuentran en los controladores de altavoces más grandes tienen un mayor impacto en el movimiento y la amortiguación del cono del altavoz. Estos soportes elásticos se ven afectados por el estrés de activarse durante muchos millones de ciclos, lo que puede cambiar su respuesta de frecuencia con el tiempo.

Que se cae durante la revisión básica

Sin embargo, la lógica detrás de la quema de equipos de audio comienza a desmoronarse en el momento en que profundiza en el ritual arcano. Nadie parece estar de acuerdo con la duración de la quemadura durante el proceso.

Algunos recomiendan 20 horas mientras que otros corren su equipo durante 500 horas. El material de audio ideal tambi√©n var√≠a seg√ļn a qui√©n le pregunte. Algunos insisten en tonos de prueba como barridos de frecuencia, ruido blanco o ruido rosa. Otros tienen √°lbumes detallados de ladrones que se env√≠an en c√≠rculos audi√≥filos.

Como cualquier pseudociencia, no hay un est√°ndar para entrar en su equipo de audio. Es la primera se√Īal de que el ritual puede ser una gran cosa. El segundo signo es mucho m√°s claro.

El cambio no siempre es lo mejor

¬ŅRecuerdas c√≥mo supimos que los auriculares, los controladores IEMS y los altavoces tienen partes m√≥viles cuya respuesta de frecuencia puede cambiar con el tiempo? La palabra operativa es cambio.

Las diversas partes móviles mencionadas dentro de este equipo de audio solo se destruyen con el tiempo. También se debe considerar cómo los circuitos de transición internos (en principio condensadores, inductores y resistencias) son propensos al deterioro. Esto definitivamente no puede ser bueno para la calidad del sonido.

Los auriculares se queman en el mito 01

Al seguir las leyes de la física y la electrónica básica, sus auriculares, IEM y altavoces solo se deteriorarán gradualmente a medida que envejecen. La velocidad a la que ocurre esta degradación puede ser insignificante para todos los fines prácticos, pero nada indica que este cambio sea el mejor.

Shure Sure no compra el mito

¬ŅPor qu√© las marcas que fabrican estos dispositivos de audio no disipan el mito? Bueno, cuando su objetivo demogr√°fico mantiene la percepci√≥n de que su producto est√° envejeciendo como un buen vino, ¬Ņdejar√≠a que el equipo de marketing intervenga para romper la ilusi√≥n pr√°ctica?

No le sucedi√≥ a Shure. El creador de audio de renombre revelado a Wired c√≥mo hab√≠a puesto a prueba la idea de quemado al evaluar sus ic√≥nicos auriculares E1. Las muestras de prueba de Shures hab√≠an tenido mucho uso en los a√Īos transcurridos desde su lanzamiento en 1997. No es sorprendente que las marcas de las pruebas internas no mostraran cambios notables en la salida de sonido con el tiempo.

Eso es justo de la boca de los caballos proverbiales.

El efecto placebo

otro interesantes trabajos de investigaci√≥n por Inner Fidelity's Tyll Herstens compar√≥ los nuevos auriculares AKG Q701 con un par quemado. Se trazaron diagramas de respuesta de frecuencia para cada intervalo de rodaje y se compararon con los de los nuevos auriculares. Cabe se√Īalar que estos auriculares son conocidos por requerir cientos de horas de robo, y muchos usuarios afirman notar una mejora con el tiempo.

Herstens, notó un cambio observable en las listas de respuesta de frecuencia a lo largo del tiempo, pero concluyó que esto no era evidencia de robo como una forma de mejorar la calidad del sonido. Lo obligó a perseguir a otro pruebas exhaustivas que se extiende durante un período de 300 horas. Los datos de la extensa prueba no mostraron diferencias notables entre los auriculares nuevos y quemados. Esto le dice a los auriculares que se promocionan para beneficiarse más de la intrusión.

Sin embargo, Herstens resume este mito con una gran analogía:

Mis botas de monta√Īa robo; mis zapatillas robo tambi√©n. Pero mis botas de monta√Īa no se convertir√°n en zapatillas con el tiempo. Esta idea de que simplemente tienes que dejar que los auriculares entren antes de que sepas c√≥mo sonar es un mito. Y esta informaci√≥n lo rompe.

auriculares Burn-in-mito efecto placebo

Quemar en auriculares es una pérdida de tiempo

Las pruebas cient√≠ficas no han mostrado ninguna evidencia que respalde la quema del mito. ¬ŅPor qu√© los archivos de audio todav√≠a lo juran? Esto puede deberse a que nuestra percepci√≥n sensorial es una funci√≥n del cerebro que interpreta la informaci√≥n transmitida por los sentidos. Esta es tambi√©n la raz√≥n por la cual el arte y la m√ļsica tienden a ser subjetivos. investigadores ni siquiera est√° seguro si todos est√°n en la misma p√°gina cuando se trata de los colores base.

Por lo tanto, se puede conocer el concepto de robo. La posibilidad de que su cerebro se acostumbre a la firma de audio del equipo de audio, lo que a su vez refuerza la calidad percibida con el tiempo. De lo contrario, no existe una explicación científica o empírica para respaldar su validez.

Leer a continuación:

¬ŅEs √ļtil este art√≠culo?