Cuando se presentó el Moto 360 hace un par de días, casi todos se enamoraron del sofisticado diseño de reloj redondo de Motorola. Las imágenes teaser eran hermosas, ese GIF giratorio era fascinante y bueno, la cosa se veía sexy y elegante. La piel anticuada hacía que el reloj inteligente pareciera cualquier cosa menos un reloj inteligente, especialmente porque no era un ladrillo cuadrado y grueso. Entonces, ¿qué ofrece una esfera de reloj redonda en comparación con un diseño cuadrado?
Debo admitir que cuando vi el Moto 360 mi primera respuesta fue que una cara redonda era un formato de visualización terrible para un reloj inteligente. Claro, el video de demostración de Google hizo que se viera bastante bien, y definitivamente es impresionante verlo, pero ¿qué pasa con todo ese espacio desperdiciado en las esquinas que un reloj cuadrado puede aprovechar? Cuando vi el LG G Watch pensé “¡eso es todo!” porque lo único que realmente quiero de un reloj inteligente es una pantalla sencilla. Pero ambas opciones tienen ventajas y desventajas, que le explicaremos a continuación.
Cara cuadrada
No hace falta decir que la plataforma Android fue diseñada para un formato rectangular. Tomar un rectángulo y convertirlo en un cuadrado no requiere mucha imaginación en lo que respecta al diseño, pero el formato cuadrado logra aprovechar la mayor cantidad de espacio en pantalla posible y resulta familiar según lo que ya estamos acostumbrados con nuestros smartphones y tabletas. Los íconos se pueden apilar ordenadamente y las notificaciones y mensajes son fáciles de leer. Pero esta familiaridad conlleva una cierta sensación de aburrimiento.
En este momento no hay mucho que hacer en términos de emoción o factor sorpresa en un reloj inteligente de formato cuadrado. Square es básicamente lo que hemos visto desde el primer día, si ignoramos las distintas bandas de fitness y el nuevo Gear Fit con una pantalla AMOLED curva. Sin embargo, en lo que respecta a los relojes, el cuadrado se ha convertido prácticamente en el formato estándar y, aunque claramente funciona por razones obvias, no parece haber demasiada innovación en el formato. Al menos no todavía. A esto se suma el hecho de que casi todos los relojes inteligentes de formato cuadrado sobresalen como un reloj inteligente; siempre me recuerdan a los relojes con calculadora de los años 80.
Cara redonda
Claramente, los ingenieros de Motorola decidieron que era hora de pensar fuera de lo común, al ver que la caja es cuadrada, e idear algo completamente original. Así que decidieron tomar la audaz decisión de fabricar su primer reloj inteligente con un diseño redondo, y la respuesta inicial parece ser que los consumidores están ansiosos por tenerlo en sus manos. Más allá del factor novedad, el diseño del Moto 360 es el primer reloj inteligente de borde a borde que hemos visto, lo que hace que la interfaz sea prácticamente todo. La pantalla parece más amplia que estrecha y un reloj circular, especialmente con diseños del “mundo real”, podría pasar fácilmente como el reloj moderno A Motorola le interesa mucho.
Un formato circular también ofrece algunas posibilidades bastante interesantes, algunas ligadas a la conveniencia, como usar un giroscopio para girar la pantalla a una orientación viable sin importar en qué dirección sostenga el reloj, y otras simplemente a nivel de interfaz, de repente. Aparece la oportunidad de animar las funciones tradicionales del reloj. Por mi parte, me encanta la animación de carga circular que se muestra en el vídeo de vista previa del desarrollador cuando se envía un mensaje. También me alegró darme cuenta de que el formato Moto 360 no pierde las esquinas, sino que se extiende más allá de esas esquinas: si miras de cerca las imágenes, verás que la pantalla del Moto 360 parece capaz de tragarse la pantalla del G Watch.
Pero también hay algunos problemas. Si la esfera se puede girar a nivel de software, ¿qué sucede con el bisel plano en la parte inferior, que probablemente alberga los distintos sensores? También vamos a necesitar un nuevo estándar de medición de píxeles para dispositivos circulares y parece probable que muchos desarrolladores simplemente amplíen sus aplicaciones de formato cuadrado hacia afuera para obtener un diseño redondo, lo que difícilmente optimizará el espacio disponible. La alternativa es que las aplicaciones de formato cuadrado simplemente se conviertan en versiones recortadas de la aplicación redonda. Y las notificaciones y los mensajes siempre estarán centrados, lo que significa que es probable que haya un problema de espacio desperdiciado de todos modos. Probablemente pasará algún tiempo hasta que los usuarios sientan todo el impacto y las posibilidades del formato redondo, pero cada nuevo desarrollo tiene sus pros y sus contras.
¿Que viene despues?
Cualquiera que sea el formato que prefieras, el hecho es que con Android Wear, Google prácticamente ha colonizado el espacio portátil. Parece bastante improbable que el horizonte de Tizen llegue pronto, especialmente si se tiene en cuenta que Samsung figuraba como socio de Android Wear en los distintos comunicados de prensa, y será muy difícil para las versiones bifurcadas más pequeñas de Android competir contra el gigante de Google. ahora que se ha centrado en el mundo portátil. No puedo esperar a ver qué nuevas e increíbles aplicaciones aparecen para aprovechar la nueva plataforma (que no son simples ports de Android estándar) y sobre todo el nuevo formato redondo, que creo que, en definitiva, tiene más margen para la innovación.
¿Qué estilo de exhibición prefieres? ¿Qué posibilidades imaginas para un formato redondo?
