La duración del flash no es un tema muy glamoroso, pero ciertamente es algo que todos los fotógrafos que usan flash deben tener en cuenta.
Cuando aprendemos fotografía por primera vez, se nos enseña que el flash congela el movimiento, y aunque esto es cierto, es un término extremadamente relativo. En este artículo, veremos exactamente qué tan congelado está realmente el movimiento y cómo podemos limitar ese movimiento o movimiento en nuestras tomas tanto como sea posible cuando usamos el flash.
Eche un vistazo al lado a lado que se muestra debajo de mí fotografiando unas bolas de plata para decorar pasteles que caen sobre una placa de metal. Ambas imágenes fueron tomadas con flash, pero ambas muestran resultados muy diferentes. Su idea del movimiento congelado puede ser diferente a la de alguien más.
Ambas imágenes de bolas de metal en movimiento tomadas con flash, pero ambas con resultados muy diferentes.¿Qué es la duración del flash?
Curiosamente, esta es una información que siempre es simplemente asumida por muchos. Muy pocas compañías de iluminación lo explican y cuando lo hacen, simplemente citan una figura que tiene poca relevancia para la mayoría de nosotros. Por ejemplo, cuando ve la duración del flash citada por las empresas de iluminación, se ve así:
Pero, ¿qué significa esa cadena de letras y números?
Esencialmente, el flash no es instantáneo, pero de hecho dura un período de tiempo. Ese período de tiempo donde el flash es visible se mide en fracciones de segundos. Entonces, por ejemplo, tenemos el flash anterior que dura 220 segundos en su punto más largo. El segundo número, mucho más grande, es el número 10,000 de segundo y ese es el tiempo de flash más rápido posible que este estroboscopio en particular tiene para ofrecer.
Los números entre paréntesis después de eso significan algo más que no cubriré en este artículo, ya que me centraré en pruebas prácticas, no en cuadros y gráficos. Esencialmente, el número T se refiere a la cantidad de potencia disipada en ciertos puntos de la duración del flash. Verá más comúnmente T0.5 y T0.1 en la lista T0.5 mide el tiempo que tarda en disiparse el 50% de la potencia total del flash y T0.1 es el tiempo que tarda en emitirse el 90% del flash total.
Esencialmente, creo que necesitas mirar el T0.1 número, ya que esto describe mejor la duración real del flash en mi opinión y tenga cuidado con las lecturas que no muestran ningún valor T o solo muestran el T0.5.
CONSEJO PROFESIONAL: Si alguna vez desea verificar la duración del flash de una luz estroboscópica potencial, simplemente busque en el manual de strobename en pdf de Google, luego simplemente desplácese hasta la parte inferior del pdf en cuestión y busque Detalles técnicos y aparecerá allí.
¿Debería preocuparme la duración del flash?
La respuesta corta es: tal vez. Si está filmando bodas con luces rápidas en un lugar de personas, la duración del flash difícilmente tendrá importancia en este nivel. Su flash seguramente congelará a la tía Susan mientras intenta montar la mesa de la torta a las 2 am. Si, por otro lado, eres un tirador de naturaleza muerta que fotografiará líquido en movimiento e intentará enfocar la pila de múltiples cuadros que deben ser dolorosamente precisos: entonces sí, la duración del flash es absolutamente crítica.
Para aquellos de nosotros en algún lugar en el medio que fotografiamos moda o retratos: sí, la duración del flash es importante y recomiendo que lo sepas, pero la mayoría de las veces no lo notarás.
Solo me preocupo cuando el sujeto está bailando y / o tengo una máquina de viento quitando el color del cabello de una modelo a todo volumen. La mayoría de las luces estroboscópicas tendrán disparadores cubiertos como nosotros, pero sigo pensando que hay cosas que podemos hacer para asegurarnos de obtener los resultados más limpios y nítidos con cualquier luz estroboscópica que estén usando.
Prueba de duración del flash
Esta es una prueba bastante básica y cualquiera puede hacerlo. Sí, hay muchas formas muy precisas de medir la duración del flash con disparadores de sonido y puertas infrarrojas, etc., pero aquí simplemente estoy dejando caer bolas de plata para decorar pasteles desde una altura de 3 pies sobre una placa de metal debajo y presionando el obturador con mi dedo. Probé una variedad de luces estroboscópicas, incluido un flash, y tomé fotos con todos los flashes a la potencia máxima, así como a la potencia más baja para mostrar las diferencias.
Mi objetivo era ver el movimiento en los objetos, por lo que mantuve mi apertura en un f / 22 constante para mostrar lo más enfocado posible. Como resultado de esta alta apertura, ajusté el ISO dramáticamente en la cámara para compensar las diferencias de exposición en las luces estroboscópicas a potencia máxima y mínima.
Los resultados
El viejo
Primero probé un cabezal de flash muy antiguo que tiene unos 20 años. Este es un caso extremo, y es poco probable que vea resultados como este con cualquier luz estroboscópica moderna, pero sentí que podría ser útil para la comparación.
La luz estroboscópica en cuestión era una vieja cabeza Bowens Esprit 500W.
Muchas luces estroboscópicas más antiguas como esta producirán movimiento borroso a cualquier potencia estroboscópica, pero en muchos casos obtendrá una imagen más clara a la máxima potencia. Si miras de cerca, verás que a la potencia máxima obtienes un contorno de bola y luego una cola de movimiento. Aquí es donde el flash descarga una gran cantidad de energía al principio y luego, a medida que el gas en el tubo disminuye, obtienes esa cola de movimiento que desaparece lentamente.
En el tiro de potencia mínima, la pelota no tiene un borde limpio que luego se estrecha; en cambio, simplemente no obtienes nada más que desenfoque. Esta es la cantidad de luces estroboscópicas más antiguas tratadas con salidas de potencia más bajas. Simplemente se quemó el gas durante un período de tiempo en comparación con una descarga rápida y corta de un poco de energía.
Como mencioné anteriormente, esto es raro, ya que la mayoría de las luces estroboscópicas modernas ya no tienen esta misma forma de liberar energía gradualmente. Lo que diré es que comenzará a obtener este aspecto borroso consistente con tubos de flash viejos y cansados. Esencialmente, el gas xenón dentro de los tubos se está cansando y es menos eficiente.
Si comienza a pensar que sus imágenes están un poco borrosas en los bordes, entonces considere hacer una prueba como esta para ver si son las bombillas las que deben reemplazarse.
El nuevo
Ahora veamos algunas luces estroboscópicas más modernas y veamos cómo funcionan.
Primero, veamos una de las cabezas Godox estándar; o, en este caso, el Pixapro Citi 600 TTL.
Si tenía curiosidad, aquí está el número oficial de duración del flash del pdf en línea para el Citi600. Muy amablemente nos muestran las duraciones de potencia mínima y máxima y nos dicen que es T0.1. -top marca Godox por su transparencia en esta información.Las imágenes resultantes están un poco más en línea con lo que estaban acostumbrados a ver con flash, especialmente la toma de potencia mínima. En esa imagen, las bolas se han capturado de forma relativamente limpia y hay un desenfoque mínimo, especialmente en comparación con la imagen de potencia máxima.
En el disparo de potencia máxima, hay algo de desenfoque. Aunque no es tan malo como en las luces estroboscópicas más antiguas, todavía considero que es un problema para cualquier cosa que se mueva a cualquier velocidad en su imagen.
El nuevo er
A continuación, probé mis luces estroboscópicas cotidianas: los Bowens XMT. Estos cabezales son de 500 W, que es una salida de potencia bastante estándar para la mayoría de las luces estroboscópicas de estilo monobloque. De hecho, todas las luces estroboscópicas que probé aquí son monobloques y si no está seguro de lo que quiero decir con eso, eche un vistazo a la explicación de la fuente de alimentación a continuación.
Para los bien informados entre ustedes, probablemente ya sabrán que los Bowens XMT están fabricados por la misma compañía que los Citi 600 mencionados anteriormente. La compañía china Godox fabrica estos dos estroboscopios, aunque los requisitos de fabricación de Bowens fueron un poco diferentes y, en mi opinión, un poco más estrictos, lo que resultó en una cabeza un poco más consistente, pero luego el precio más alto también reflejaría eso.
En cualquier caso, eche un vistazo a las imágenes resultantes a continuación para ver cómo funcionó en esta prueba de duración del flash con la potencia máxima y mínima.
Si tenía curiosidad, aquí está la declaración oficial de Bowens de su pdf XMT en línea sobre la duración del flash. Travieso, Bowens solo cita la duración más rápida (potencia más baja) y omiten el valor T. Esto generalmente significa que es el t0.5 ya que a menudo es más rápido y hace que la luz estroboscópica se vea mejor.Como siempre, dejaré que las imágenes de arriba hablen, pero como antes, el disparo de potencia máxima muestra significativamente más desenfoque que el disparo de potencia mínima. Yo argumentaría que el XMT fue marginalmente más consistente en producir tiros más limpios y nítidos tanto en potencia máxima como mínima, pero como dije, es marginal.
El flash
Al ver que tenía todo configurado, pensé que podría desenterrar mi antiguo flash para también ejecutar la misma prueba solo para ver cómo funcionaba. Revelación completa, no he usado un flash en décadas, por lo que esta vieja Nikon SB-600 está un poco desactualizada, aunque apenas se usa. Mi punto es que no tengo datos para decir qué tan mejores son los flashes hoy en comparación con lo que estaban viendo aquí.
De cualquier manera, con ese conocimiento en mente, eche un vistazo a las imágenes resultantes y tome de ellas lo que quiera.
Si tenía curiosidad, he aquí las duraciones de flash oficiales en el SB-600 del pdf en línea de Nikon. Aquí es donde lucho por creer los datos, ya que mis pruebas mostraron un resultado muy diferente a esto. Aparentemente en su potencia más baja (M 1/ 64) tiene una duración instantánea de 1/ 25000, que es más del doble de rápido que las luces estroboscópicas que probamos anteriormente … hmm. Además, a su máxima potencia (M1 /1) tiene una duración de destello de 900 de segundo. Las imágenes resultantes que tomé lamentablemente tampoco parecen que sea 3 veces más rápido que las luces estroboscópicas anteriores a plena potencia.Al igual que con las luces estroboscópicas, el disparo de potencia máxima produjo un disparo muy borroso, pero el disparo de potencia mínima fue sorprendentemente nítido.
El único otro elemento que vale la pena mencionar aquí es que el flash a máxima potencia actuó como lo hizo la luz estroboscópica más antigua. Libera mucho poder durante un período de tiempo, no un gran golpe de poder, que luego disminuye gradualmente como lo hacen las luces estroboscópicas modernas. Esto da como resultado una imagen borrosa más consistente en comparación con una nítida que se reduce a borrosa.
Conclusiones
¿Había algo que aprender de todo esto? ¿Qué significa esto para ti como flash shooter? ¿Deberías estar atento a ciertos flashes en el futuro? ¿Deberías estar disparando de manera diferente? Todas estas preguntas son válidas, pero en primer lugar necesita saber dónde se encuentra en todo esto.
¿Eres un tirador de naturaleza muerta que necesita capturar tomas nítidas de salpicaduras de agua para apilar el foco? Es poco probable que leas esto si lo fueras, pero si eres tú, la duración del flash es uno de los elementos más importantes de tu imagen. De hecho, argumentaría que el flash que usa es aún más importante que la cámara que usa. Pero para el resto de nosotros: sí, la duración del flash es importante y es un factor serio que debe tenerse en cuenta al tomar una imagen; no, ciertamente no es un factor decisivo.
Si hay una cosa importante que todos podemos ver inmediatamente de estas tomas de prueba, es el hecho de que las tomas de menor potencia de flash producen imágenes MUCHO más nítidas y nítidas en comparación con las versiones de potencia máxima.
En esta era digital de cámaras increíblemente impresionantes a precios bajos, esta información de que el movimiento de una toma se ve muy afectado por la potencia del flash es realmente muy útil. Las cámaras ahora son tan buenas que incluso con ISO altos, la calidad de imagen es excelente.
Pero déjame explicarte
Digamos que tienes una sesión de fotos y ella lleva un vestido fluido. Digamos también que ella está bailando y que tienes un fan que le sopla el pelo y el vestido mientras se mueve. Esta toma resultante tendrá mucho movimiento, con su movimiento, su vestido en movimiento y su cabello en movimiento. Es probable que sea una prioridad capturar la imagen más nítida posible, entonces, ¿en qué deberíamos configurar nuestra cámara y flash para que podamos lograr la toma más nítida?
Podemos configurar nuestra cámara para ISO 50 para obtener la mejor calidad de imagen posible en la cámara, pero luego tendríamos que aumentar nuestra potencia estroboscópica bastante alto. Sí, podríamos abrir la apertura, pero con ella bailando, no queremos perder el enfoque en f /2.8. Queremos al menos f /5.6 con el fin de enfocarla completamente.
Esta imagen se sintetizó en Photoshop con fines ilustrativos, pero muestra que la decisión entre el poder estroboscópico y ISO es muy real cuando se considera la nitidez de los elementos en movimiento dentro de un disparo.Una opción aquí podría ser disparar a ISO 400 o incluso 800 bastante cómodamente en términos de calidad de imagen (especialmente para cualquier cámara decente fabricada en los últimos años) y luego reduzca la potencia de nuestra luz estroboscópica para garantizar una imagen nítida y nítida.
¿Ahora puede comenzar a ver cómo este conocimiento de cómo funciona la duración del flash puede ayudarlo realmente en su toma de decisiones?
Cuando compra una cámara digital ahora, puede que no se trate simplemente de cambiar su ISO a 100 tan pronto como salga de la caja y nunca más la toque. Jugando con tu ISO y la potencia del flash ahora puede permitirle obtener imágenes más nítidas en el futuro y definitivamente vale la pena considerarlo sin importar lo que esté disparando.
Comentarios de cierre
Por supuesto, hay formas de evitar todo esto. Hay formas de disparar a ISO 50 y haz que el flash se dispare a toda potencia y obtén algunas fotos nítidas … te costará lo mismo que un pequeño dormitorio en el centro de Londres.
Por ejemplo, el Profoto D2 bastante impresionante cuenta con duraciones de flash muy rápidas gracias a su modo de congelación específico (aunque registrado en t0.5 no t0.1… travieso Profoto.)
Las duraciones de flash un poco complicadas, pero muy completas, con potencias mínimas y máximas del Profoto D2.Pero como dije, esta duración increíblemente rápida del flash tiene un costo
los 1¡Por cierto, el precio de 875 del Profoto D2 es para UNA cabeza!Si su duración de flash ultrarrápida es su prioridad, entonces le iría muy bien con este flash si puede permitírselo. Sin embargo, para el resto de nosotros, ser conscientes de dónde nuestras luces estroboscópicas son cortas en la duración del flash es útil y, si es necesario, deberíamos estar dispuestos a ajustar nuestros ISO para obtener una toma más nítida sin temor a perder demasiada calidad de imagen cuando inevitablemente cargamos el tiro final a Instagram ¡de todas formas!
Sobre el Autor: Jake Hicks es un fotógrafo editorial y de moda con sede en Reading, Reino Unido. Se especializa en mantener la habilidad en la cámara y no solo en la pantalla. Si desea obtener más información sobre su increíblemente popular iluminación gelificada y técnicas post-profesionales, visita este enlace para más información. Puedes encontrar más de su trabajo y escribir en su sitio web, Facebook, 500px, Instagram, Twittery Flickr. Este artículo también fue publicado aquí y se vuelve a publicar con permiso.
