EFF denuncia Facebook’s’ campaña ridícula ‘contra Applefunciones anti-seguimiento

La Electronic Frontier Foundation ha declarado Facebookel ataque contra Applelas iniciativas anti-rastreo como una “campaña ridícula”, una que en realidad trabaja en contra de las pequeñas empresas que la red social supuestamente está tratando de proteger.

Facebookcampaña de medios en curso para intentar presionar Apple para detener su programa de cambios para limitar la cantidad de seguimiento de anuncios que tiene lugar en AppleEl ecosistema de Apple CEO Tim Cook y la propia empresa. Ahora, la EFF sin fines de lucro centrada en la privacidad se ha metido en el argumento y se ha puesto del lado de Apple.

En un artículo publicado el viernes en el sitio web de la EFF, el grupo explica que Facebookcampaña, que consiste en gran parte en un bombardeo mediático que afirma AppleLos cambios de privacidad serán perjudiciales para las pequeñas empresas, en realidad es todo lo contrario. En lugar de proteger la privacidad, la EFF dice que es un “intento ridículo de Facebook”para distraer a los usuarios de su” pobre historial de comportamiento anticompetitivo y problemas de privacidad “, y para desviar los movimientos a favor de la privacidad que serían perjudiciales para Facebooknegocio.

  

AppleLa función AppTrackingTransparency se implementa en iOS 14 y iPadOS 14 es aplaudido por la EFF, ya que “exigir a los rastreadores que soliciten su consentimiento antes de acecharlo a través de Internet debería ser una línea de base obvia”. Al permitir a los usuarios elegir qué rastreadores de terceros pueden o no funcionar, el cambio “les da a los usuarios más conocimiento de lo que están haciendo las aplicaciones, ayuda a proteger a los usuarios del abuso y les permite tomar las mejores decisiones por sí mismos”.

La característica es “un paso más en la dirección correcta”, reconoce la EFF, “reduciendo el abuso de los desarrolladores al brindar a los usuarios conocimiento y control sobre sus propios datos personales”.

Sobre el Facebook campaña en su contra, la EFF dice que no se trata de pequeñas empresas, sino que “realmente se trata de quién se beneficia de la normalización de la publicidad impulsada por la vigilancia y qué Facebook corre el riesgo de perder si sus usuarios aprenden más sobre exactamente lo que ellos y otros agentes de datos están haciendo entre bastidores “.

Se cree que la publicidad dirigida, que se basa en estos rastreadores, genera más dinero que los anuncios no dirigidos, pero la EFF afirma que los ingresos adicionales no llegan a los creadores de contenido o desarrolladores de aplicaciones. “En cambio, la mayor parte del dinero extra ganado por los anuncios dirigidos termina en los bolsillos de estos corredores de datos”, escribe la EFF, nombrando Facebook y Google como dos beneficiarios.

Dado que “un puñado de empresas controlan el mercado de la publicidad en línea”, la EFF dice que las pequeñas empresas no pueden competir eficazmente, en parte debido a que la propia industria publicitaria promueve “esta fantasía de que la publicidad dirigida es superior a otros métodos de llegar a los clientes” anuncios no orientados menos valiosos.

“Facebook en este caso se promociona a sí mismo como una protección a las pequeñas empresas, y eso no podría estar más lejos de la verdad, “acusa la EFF”.Facebook los ha encerrado en una situación en la que se ven obligados a ser astutos y adversos con sus propios clientes. La respuesta no puede ser defender ese sistema roto a costa de la privacidad y el control de sus propios usuarios “.

En conclusión, la EFF reitera que la transparencia del seguimiento de aplicaciones es un “gran paso adelante” para Apple. “Cuando una empresa hace lo correcto para sus usuarios, EFF la apoyará, al igual que nosotros atacaremos a las empresas que hagan lo incorrecto. Aquí, Apple tiene razón y Facebook Está Mal.”