Este sitio puede obtener comisiones de afiliación de los enlaces de esta página. Términos de uso. 
Hace poco más de siete años, escribí una historia llamada "Física, Ivy Bridge y Slow Death debido al Overclocking". El argumento que hizo, en esencia, fue que la realidad del proceso de escalar el nodo continúa deteriorándose y el margen de overclocking continuará disminuyendo. La última actualización de la Lotería de Silicio presenta el mismo argumento, en términos más precisos.
Silicon Lottery es un sitio web que vende CPUs agrupadas a ciertas frecuencias y voltajes, tanto para productos AMD como Intel. Piense en ello como una tienda por departamentos para overclockers que prefieren pagar por una CPU
a frecuencias que se sabe que son mejores que los chips, todavía tienen que arriesgarse. La compañía ha publicado una lista de precios para las próximas CPU Ryzen, que actualmente se encuentran agotadas. Sí, algunos de estos valores de velocidad enumerados son más baratos que la base real de la CPU Ryzen 7 / Ryzen 9. No, no tengo explicación para eso.
La hora general fue baja, como esperábamos. Existe una profunda discordancia entre las expectativas de reloj de AMD para Matisse y lo que predice la comunidad de fanáticos. AMD nos dijo en el E3 que no esperaba obtener la frecuencia de reloj en este chip, y que el impulso que vio en la sección de 7 nm fue una victoria inesperada. AMD utiliza la ventaja de frecuencia para sus propias partes y parece haberla abofeteado agresivamente. La frecuencia del aumento total de la Lotería de Silicio parece que puede comercializarse, al menos a corto plazo, bastante bajo. Las solicitudes de frecuencias más altas se desplegaron temprano con Ryzen 1, 2, y Threadripper, y una publicación reciente en Reddit (descubierta a través de THG) por Silicon Lottery muestra que las empresas no necesitan esperar resultados diferentes en este momento.
SL señaló que la demanda de chips Ryzen había aumentado y que lo tomaría y lo tiraría siempre que fuera rentable, a pesar de que las horas de espacio libre eran bajas. Este sitio afirma realizar pruebas agresivas antes de enviar CPU, lo que los dirige a anunciar horas que son más bajas que las logradas con algunas pruebas más débiles. Personalmente, espero que las CPU overclockeadas sean realmente estables, como las partes que no están overclockeadas antes de considerar usarlo. SL también señala que existe una diferencia de silicio entre 3700X y 3800X, y esta última se refiere a velocidades de aproximadamente 100MHz más rápidas que la anterior. El uso de AVX2 aumenta las temperaturas en comparación con las que no lo hacen (pequeña prueba FFT en la última versión de Prime95 que usamos para probar el consumo de energía en la revisión de Ryzen 7 nosotros reflejamos esto).
SL luego escribe:
AMD ha hecho un trabajo fantástico aquí en su conjunto, y somos muy conscientes de que este es el principio hasta el final de nuestra empresa en general. Debido a que AMD e Intel están optimizando cada vez más sus procesos de agrupamiento, el overclocking no será posible porque las CPU aumentarán sus propias capacidades a las horas más altas posibles.
¿A dónde va Headroom?
Aquí suceden dos cosas. Primero, la cantidad total de espacio para la cabeza apenas se ha movido en unos pocos años. Hace diez años, un buen overclock te hizo en la zona 3,8 – 4,2 GHz Hace seis años, un buen overclock podría estar en el rango 4,6 – 4,7 GHz En la actualidad, los chips modernos de gama alta están apuntando 4,6 – 5 GHz para su frecuencia de refuerzo total y deja poco espacio para que los overclockers vayan a otro lado.
En la actualidad, ganar la lotería de silicio no significa encontrar un chip que pueda alcanzar los 6 GHz, así como encontrar una CPU que pueda contener algo cercano a la frecuencia de un solo núcleo como una frecuencia de refuerzo de todos los núcleos. Pero el punto principal de la implementación de AVFS que usa AMD es que la CPU ha encontrado y "usado" automáticamente espacio libre adicional de forma dinámica, activa, para proporcionar un rendimiento adicional.
O, en otras palabras: los fabricantes solían darse el lujo de dejar espacio libre para overclocking en sus productos porque no necesario ese margen para darte una actualización significativa. Ahora sí, y aprovecharon el espacio libre restante para ellos.
¿Esto significa el fin del overclocking? No estoy seguro AMD e Intel pueden continuar ofreciendo SKU de rango medio deliberados con multiplicadores desbloqueados y de precio medio. Una base de reloj más baja significa que este chip todavía se puede overclockear bien, lo que les da a los fanáticos las piezas que desean comprar para un overclocking económico. Ubicado correctamente, este chip satisface las necesidades sin sabotear niveles de producto más altos.
Pero siempre hay dos grupos de overclockers, en general. Hay una comunidad de compradores de presupuesto, que overclockean con inversiones modestas en refrigeración y hardware porque esta es una mejor manera de mejorar el rendimiento que simplemente comprar chips más caros, y un grupo de compradores de alta gama que buscan el hardware de nivel superior y luego OC para mejorarlo aún más. El segundo grupo obviamente tiende a gastar más que el primero, y ese es el grupo que probablemente no exista en absoluto. Después de enfriar el agua ya no es suficiente, solo queda un salto razonable: una etapa de freón. Y para ser sincero, el trabajo requerido para aislar de forma segura la placa base y operar enfriadores bajo cero (sin mencionar el costo y el ruido) rara vez se considera una inversión digna.
Ahora lee:
