El jefe de la FCC dice que la comisión puede interpretar las regulaciones de la Sección 230, las señales planean hacerlo

El presidente de Comunicaciones Federales, Ajit Pai, anunció el jueves que la agencia avanzaría con nuevas reglas que “aclararían el significado” de la ley que regula a los editores y plataformas de Internet.

La Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones proporciona amplias protecciones para las plataformas en línea que las protegen de la responsabilidad por el contenido publicado por otros en sus sitios, incluido el material ilícito asumiendo que las plataformas tomaron ciertas medidas. Las protecciones permitieron que las primeras plataformas florecieran, pero ha sido objeto de escrutinio por parte de legisladores y reguladores.

En un comunicado el jueves, Pai dijo que el abogado general de la FCC le informó que la Comisión tiene la “autoridad legal para interpretar la Sección 230”. Siguiendo ese consejo, Pai dijo que avanzaría “con una reglamentación para aclarar su significado”.

  

El presidente de la FCC también dijo que el Departamento de Comercio de EE. UU. Solicitó recientemente a la agencia que aclarara las ambigüedades en las protecciones de la Sección 230, y señaló que el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, dijo que los tribunales han aplicado la Sección 230 de una manera que parece “ir mucho más allá del texto actual de la disposición “.

En septiembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio a conocer un proyecto de ley que reformaría las protecciones legales. El Senado de los Estados Unidos también ha citado a los directores ejecutivos de Facebook, Google y Twitter testificar ante el Congreso sobre las protecciones existentes.

La sección 230 ha sido un objetivo favorito de los republicanos, que creen que las empresas de redes sociales utilizan esas protecciones para censurar los puntos de vista conservadores. Los demócratas tienen sus propios problemas con la ley, incluido el hecho de que protege las plataformas de redes sociales cuando proliferan información errónea, desinformación y contenido engañoso.

El Departamento de Justicia incluyó elementos en su legislación que negarían la inmunidad a las plataformas que no toman medidas sobre contenido ilícito, y también incluye contenido para abuso sexual infantil. Las reformas propuestas existentes, incluidas las sugeridas por el Departamento de Justicia, requerirían más moderación por parte de las plataformas y las redes sociales, no menos, para calificar para las protecciones contra los usuarios que publican contenido ilícito.

No está claro cómo Pai pretende reformar o reducir las protecciones de la Sección 230, ni está claro si la agencia realmente tiene la autoridad para hacerlo más allá de sus propios abogados que dicen que sí.

“Las empresas de medios sociales tienen el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión”, dijo Pai. “Pero no tienen el derecho de la Primera Enmienda a una inmunidad especial que se niega a otros medios de comunicación, como periódicos y emisoras”.