El juez niega nuevas Apple Y prueba de VirnetX, Apple probablemente deba m√°s de $ 1 mil millones

Como AppleLa batalla legal con VirnetX por la infracci√≥n de patente de FaceTime se acerca a su fin, Apple puede encontrarse adeudando a la compa√Ī√≠a de seguridad con sede en Nevada m√°s de $1 miles de millones en intereses y regal√≠as.

En un fallo publicado el viernes, el juez Robert W. Schroeder III rechaz√≥ varias de las Applesolicitudes, incluida la demanda de una nueva prueba y la limitaci√≥n de la concesi√≥n de VirnetX a poco menos de 114 millones de d√≥lares. De acuerdo a Apple Tambi√©n hab√≠a solicitado que se les hubiera dicho a los jurados que la Oficina de Marcas y Patentes de Estados Unidos hab√≠a considerado que las afirmaciones de VirnetX eran “no patentables”, pero la solicitud fue finalmente denegada.

Además, el juez confirmó que Apple debe $0.84 por unidad para futuras infracciones, que es lo que el jurado estableció como regalía. Apple no buscaba regalías, o $0.19 por unidad, en varios momentos del proceso de juicio y apelación.

  

El viernes por la tarde, las acciones de VirnetX subieron 10.8% Р54 centavos por acción Рa $5.63.

A principios de enero, el juez Schroeder negó AppleMoción de un nuevo juicio. En un fallo paralelo, el juez concedió, pero modificó, la moción de VirnetX para el pago de intereses y otras tarifas impuestas a Apple.

En octubre, los miembros del jurado encontraron que Apple infringi√≥ dos patentes de VPN en poder de VirnetX y se le exigir√° que pague una tasa de regal√≠as fija por las infracciones. Apple hab√≠a argumentado que la empresa deber√≠a pagar una tasa de regal√≠as m√°s razonable de 19 centavos por unidad. Por √ļltimo, Apple Se le ha ordenado pagar $ 502.8 millones en regal√≠as.

VirnetX y Apple han estado luchando por la tecnología VPN durante una década, con la primera presentación de VirnetX en 2010. Alegó que Apple había infringido cuatro patentes relacionadas con la tecnología VPN on Demand.

En 2016, un jurado hab√≠a dictaminado inicialmente que Apple tendr√≠a que pagar $ 625 millones, pero la decisi√≥n fue luego desestimada por el juez Schroeder. El juez Schroeder hab√≠a ordenado dos nuevos juicios, se√Īalando que los miembros del jurado en el nuevo juicio por da√Īos probablemente estaban confundidos por m√ļltiples referencias a los casos anteriores. Los nuevos juicios cuestan en √ļltima instancia Apple m√°s que la decisi√≥n original.