Epic argumenta Apple no tiene ‘derechos sobre los frutos’ de su trabajo en ‘Fortnite’archivando

AppleLas denuncias de robo en la demanda de Epic contra la compa√Ī√≠a por las reglas de la App Store han sido rechazadas por el desarrollador del juego una vez m√°s, con una presentaci√≥n del viernes que presenta la idea de que Epic no “rob√≥” nada de Apple en absoluto.

La √ļltima presentaci√≥n en la batalla legal en curso entre Epic Games y Apple encima “Fortnite”y la monetizaci√≥n en la App Store presenta m√°s acusaciones de Epic de que es inocente de las afirmaciones de Apple que estaba incumpliendo los compromisos contractuales. En cambio, Epic afirma que AppleLas reclamaciones por robo son absurdas cuando se aplican a compras realizadas a trav√©s de sus propios servidores.

La demanda cubre una serie de temas, pero en gran medida se reduce a si Epic deber√≠a poder aceptar pagos relacionados con el juego de iOS a trav√©s de su propio mecanismo de pago, sin pasar por el propio sistema de transacciones de la App Store que Apple exige aplicaciones como “Fortnite” debe usar. Apple arrojado “Fortnite”de la App Store, lo que provoc√≥ una demanda de Epic que desencaden√≥ todo el asunto.

  

Apple hasta ahora ha insistido en que sus acciones fueron por razones comerciales leg√≠timas, incluida la amenaza de cerrar cuentas de desarrollador relacionadas con Unreal Engine. Sin embargo, la presentaci√≥n del viernes objeta la sugerencia de Apple que “el flagrante desprecio de Epic por sus compromisos contractuales y otras faltas de conducta ha causado un da√Īo significativo a Apple. ”

En su respuesta, detectada por, Epic entra en un argumento de que sus acciones est√°n “muy lejos de la conducta il√≠cita, incluso supuestamente criminal, que AppleLa Oposici√≥n representa “.

“En pocas palabras, Epic no ‘rob√≥’ nada que perteneciera a Apple. Epic no pudo ‘robar’ y no rob√≥ las ganancias de las ventas de sus propios esfuerzos creativos. Epic tampoco interfiri√≥ con ninguna ventaja econ√≥mica prospectiva. Apple busc√≥ ganar de ‘Fortnite’usuarios separados y aparte de su inter√©s en’Fortnite”, afirma la presentaci√≥n.

M√°s tarde en el 20-documento de p√°gina, comparaciones √©picas Apple al “agente de Epic” para las transacciones de la App Store, al proporcionar la App Store, pero “no es parte del contrato de venta o del acuerdo de usuario” en s√≠ mismo, en referencia a los documentos legales de iTunes.

Epic luego acusa AppleLa acusaci√≥n de robo de reducirse a la “afirmaci√≥n extraordinaria de que el cobro de pagos de Epic por parte de los jugadores del juego de Epic para disfrutar de las obras de los artistas, dise√Īadores e ingenieros de Epic es la toma de algo que pertenece a Apple. ”

Luego se alega que Epic se vio “obligada a aceptar hacer Apple su agente “para las ventas de la App Store como parte del acuerdo de licencia, antes de admitir abiertamente que” al ofrecer “Fortnite’los usuarios la opci√≥n de realizar compras directamente de Epic, Epic viol√≥ esas disposiciones contractuales (asumiendo que son legales “.

Epic luego se dobla hacia abajo, reafirmando “Epic no rob√≥ ni convirti√≥ Applepropiedad “.

Despu√©s de la audiencia m√°s reciente sobre el asunto el 28 de septiembre, la demanda se dirigir√° a un juicio completo, que deber√≠a tener lugar en alg√ļn momento de julio de 2021. La jueza Yvonne Gonz√°lez Rogers ha establecido una fecha l√≠mite para presentar datos para el juicio, pero aunque Rogers sugiri√≥ que deber√≠a ser un juicio con jurado, tanto Apple y Epic acord√≥ que la decisi√≥n debe ser tomada por el propio tribunal y no por el p√ļblico.