- Treinta y seis fiscales generales estatales de Estados Unidos firmaron conjuntamente una demanda masiva contra la competencia contra Google.
- Los funcionarios creen que Google está siguiendo prácticas anticompetitivas para mantener el dominio en Android.
- La demanda exige cambios específicos en estas prácticas en lugar de compensaciones por daños.
Google está constantemente en problemas legales, siendo un coloso empresarial que sigue prácticas cuestionables, pero los últimos acontecimientos en Estados Unidos destacan por la acción coordinada y el tipo de demandantes. Más específicamente, 36 estados de EE. UU. han presentado una demanda en el Tribunal de Distrito de California, San Francisco, alegando que Google emplea barreras anticompetitivas en Play Store para proteger su monopolio en el espacio Android. La lista de violaciones alegadas en la demanda incluye ocho causas de acción, mientras que la sección de “oración de alivio” también es bastante extensa.
El objetivo de la demanda no es otorgar daños y perjuicios, sino presionar a Google para que cambie fundamentalmente sus prácticas en Play Store. Los ejemplos incluyen detener obstáculos innecesarios o advertencias inexactas al instalar aplicaciones desde fuera de Play Store, abstenerse de utilizar restricciones contractuales, dejar de prohibir a los desarrolladores de aplicaciones que su software esté disponible fuera de Play Store, dejar de pagar a los OEM para que abandonen relaciones que dañan el monopolio de Google y detener utilizar datos obtenidos a través de pagos de Google Play por cualquier motivo (publicidad dirigida) que no sea la transacción financiera.
de google respuesta Se esperaba que esto fuera agresivo, ya que la empresa necesita mantenerse firme frente a una acción legal tan grande y prestigiosa. La empresa sostiene que Google Play compite de forma vigorosa y justa, subrayando que la demanda no identifica Apple’s App Store como competidor y alternativa viable para los consumidores. Además, respecto a las acusaciones de los desarrolladores, Google cree que su política de facturación está ayudando a todos a crecer, con solo 3% que paga el recorte establecido del 30% y el 99% de esa porción paga una tarifa reducida de 15%.
Como explica Google, si a los grandes desarrolladores de aplicaciones como Epic se les diera la libertad de utilizar su propio sistema de pago y eludir el de Play Store, se dañaría el ecosistema en su conjunto. El riesgo de que esto ocurra tendría que ver con la ausencia de un sistema central de reembolso y protección contra fraudes, la incapacidad de rastrear compras y recibir alertas que ayuden a evadir renovaciones de suscripciones turbias, etc.
En definitiva, Google caracteriza la acción como una demanda sin fundamento que ignora la apertura de Android, pero todo eso tendrá que decidirse en los tribunales. Lo mismo se aplica a Apple, que enfrenta acciones legales similares por casi exactamente las mismas razones. Los fiscales generales estatales de EE. UU. creen que los usuarios, desarrolladores y editores de software deberían poder elegir sin repercusiones y que todas las excusas esgrimidas sobre la seguridad del usuario sólo sirven para enmascarar la verdadera intención, que es estrangular la competencia.
