Intel desliza en Apple Silicio con reclamos de referencia selectivos

El productor de chips Intel ha afirmado que su línea de procesadores sigue siendo mejor que Applees M1, aunque la comparación entre los chips Intel de undécima generación y Apple El silicio lo demuestra en circunstancias seleccionadas por el fabricante de chips.

Apple Silicon ha estado fuera durante unos meses, y los compradores de Mac se sienten atraídos por las mejoras de alto rendimiento que tenía el M1 con respecto a los chips Intel anteriores. Apple utilizado en algunos de sus productos. Sin embargo, el productor de procesadores establecido todavía está ansioso por proclamar que sus propios productos siguen siendo superiores en el uso en el mundo real.

Sin embargo, en las diapositivas de presentación publicadas por, las afirmaciones sobre hardware comparable son cuestionables en algunos casos.

  

Las diapositivas comparan un 13MacBook Pro de pulgadas con M1 y 16 gigabytes de memoria contra su propia caja blanca interna, empaquetando el Core i7-1185G7 con cuatro núcleos, ocho subprocesos y una velocidad máxima de reloj de 4.8GHz, soportado por 16GB de memoria.

Las diapositivas generalmente parecen mostrar que el chip de Intel es comparable o superior al M1 en varias tareas, aunque con importantes salvedades. Para empezar, los puntos de referencia utilizan las pruebas de “Pautas de uso en el mundo real” de Intel, una colección de pruebas que no parecen ser seguidas activamente por la mayoría de los demás evaluadores.

Esto incluye realizar varias pruebas usando WebXPRT 3 en Chrome, Microsoft Office 365 y herramientas basadas en IA de Topaz Labs. También hay puntos de referencia que utilizan herramientas de uso más común, incluidas las aplicaciones HandBrake y Adobe Creative Cloud, pero los datos presentados inicialmente provienen de las pruebas menos utilizadas.

Pruebas de rendimiento de Intel vs M1 de Intel [via Tom's Hardware]

Intel afirma que los resultados muestran que su chip es “más del 30% más rápido en general y casi 3 veces más rápido en la subprueba de mejora de fotos en línea” sobre M1, mientras que “algunas funciones como la exportación de PDF” en Office 365 están “hasta 2.3 veces más rápido “.

Las pruebas de freno de mano de Intel también parecen evitar por completo el uso de la transcodificación basada en hardware en el M1, mientras que utiliza las rutinas de hardware QuickSync de Intel para el Windows pruebas.

A pesar de AppleIntel se centra en la asistencia de aprendizaje automático en el M1 y trata de contraatacar con la extraña afirmación de que su chip es 6 veces más rápido para la prueba de Topaz Labs que el M1. En las pruebas de Premiere, Intel supuestamente fue 1.7 veces más rápido, mientras que las pruebas de Photoshop y Lightroom Classic que se basaron en Rosetta 2 traducción por compatibilidad resultó en “casi 1.5 veces más rápidas “velocidades en Intel.

Curiosamente, en el rendimiento de los juegos, Intel muestra una mayor variedad de resultados, incluido cómo Hitman funciona mejor en M1 que en su propio chip, mientras muestra un rendimiento de Intel comparable o mejor en otros títulos, incluido Borderlands. 3 y Shadow of the Tomb Raider. Aún más extraño, Intel se toma un momento para señalar que hay una biblioteca de juegos que “no se ejecutan en M1”, incluido Hitman 2, Metro: Exodus, GRID 2019 y “innumerables más”, que la compañía contó como cero cuadros por segundo en su comparación.

Intel también afirmó que el M1 no pudo realizar ocho de las 25 pruebas que solía representar un “día en la vida” para la actualización de su procesador Evo. Estas fallas incluyeron tareas relativamente simples, como “Switch a Calendario en Outlook “y” Iniciar videoconferencia “en Zoom, que son cosas que se pueden lograr fácilmente incluso en una Mac M1.

Para intentar contrarrestar Applelas afirmaciones de duración de la batería del MacBook Air de hasta 18 horas en sus propias pruebas, Intel en cambio afirma que la duración de la batería es de 10 horas y 12 minutos en diferentes condiciones de prueba, a saber, el uso de una transmisión de Netflix “y pestañas” en Safari. Intel sugirió que estaba en el mismo estadio que un Acer Swift 5 usando el Core i7-1165G7 realizando la misma tarea usando Chrome, a las 10 horas 6 minutos de duración de la batería.

Comparativas de creación de contenido de Intel vs M1 de Intel [via Tom's Hardware]

Comparativas de creación de contenido de Intel vs M1 de Intel [via Tom’s Hardware]

También se hacen golpes contra Apple por el precio y el factor de forma, aunque Intel olvidó el MacBook Air en la lista que acaba de usar en una comparación diferente, así como las limitaciones de la pantalla externa y las opciones de puerto.

Si bien una empresa tiene como objetivo presentarse a sí misma y a sus productos de la mejor manera, y potencialmente de una manera que haga caer a los competidores en comparación, la presentación de Intel indica que lo está haciendo saltando obstáculos. La selección de los resultados de las pruebas y el uso de procedimientos de prueba más oscuros de lo habitual sugiere que Intel se está esforzando por pintarse de la mejor manera.

A pesar de asegurar que apoyaría Applela transición a Apple Silicon, Intel está bajo presión para mantener su posición en la parte superior de la cadena alimentaria de chips. Ha sido criticado por permitir que los competidores entren, incluidos los propios clientes de Intel como Apple que se están moviendo para crear sus propios chips, además de ver a competidores como AMD y Nvidia crecer en mercados como el procesamiento de IA.