Cuando las pruebas de computadoras Mac basadas en procesadores aparecieron en el campo público Apple Silicon, quedó claro para todos que las soluciones de Intel, AMD y todos los demás están muy, muy lejos de ellas. No hace falta decir que incluso los modelos básicos MacBook Air y Mac mini superan a las computadoras de escritorio más caras de la competencia en términos de rendimiento. Imagina lo que pasará cuando Apple lanzará una MacBook Pro 16”O un nuevo Mac Pro basado en sus procesadores ARM. Pero Intel aleja activamente estos pensamientos de sí mismo y se regocija por lo que es. Bueno, o al menos de lo que ella se convenció.
Intel presentó recientemente dos nuevos procesadores de la serie H con velocidades de reloj de hasta 5 Compatibilidad con GHz y Wi-Fi 6… Estas “piedras” fueron afiladas especialmente para juegos, demostrando un alto rendimiento en los mejores títulos. Pero no sería ella misma si no intentara comparar sus nuevas fichas con Apple Silicio y no dé una imagen negativa a los productos de la competencia.
Cuál es mejor: Mac o Windows
La empresa dijo que las computadoras Mac son inferiores a las soluciones para Windows con los procesadores Intel en términos de potencial de juego. A pesar del alto rendimiento Apple Silicon, macOS no es compatible con la mayoría de los videojuegos populares, lo que, en primer lugar, no permite que se desate todo el potencial de los procesadores propietarios. Appley, en segundo lugar, hace que sus computadoras sean demasiado específicas para que no solo los profesionales las compren.
Además, equipar una Mac con un procesador Intel de gama alta no la hará mejor que una PC basada en Windows… Para demostrarlo, Intel ha publicado un gráfico de comparación de rendimiento comparando el MacBook Pro 16”Con un procesador Intel Core i9 9980HK de una PC basada en un Intel Core i5 11400H. Por supuesto, en este duelo organizado por Intel, la computadora portátil enemiga no pudo derrotar al enemigo, y en todos los juegos la computadora con el i5 siempre se desempeñó mejor que el i9.
Y para no mostrar sus productos como productos para aquellos que no están interesados en nada más que juegos, Intel mostró una mesa de compras con base desconocida. Windows-ORDENADOR PERSONAL. Según ella, el 50% de los compradores de computadoras para juegos basadas en procesadores Intel se dedican a la creación de contenido, el 43% de los que las compran para crear contenido juegan. Además, representan del 49 al 61% de los usuarios de portátiles premium.
Que las computadoras en Windows diferente de Mac
Ciertamente, es muy difícil discutir con los argumentos de Intel. Sí, la Mac no es adecuada para juegos, o más bien, no es adecuada para ejecutarlos por sí sola. Otra cosa es que se trata de dispositivos que nunca se han posicionado como dispositivos de juego. Las personas que eligen Mac lo saben muy bien. Cuando compré mi MacBook Air, sabía que no jugaría con él y lo acepté, porque la comodidad en mi trabajo era más importante para mí.
La gran mayoría de los propietarios de Mac piensa lo mismo. Ordenadores Apple se necesitan principalmente para el rendimiento en escenarios de uso intensivo, por comodidad, conveniencia e intuición, pero de ninguna manera para juegos. Después de todo, no está comparando un Rolls-Royce con un Lamborghini en términos de velocidad, porque comprende que este es un automóvil para diferentes propósitos, aunque cuesta aproximadamente un dinero comparable. Así que no tiene sentido ajustar la Mac a Windows y viceversa.
Sin embargo, a pesar del enfoque de Mac en los flujos de trabajo, aún puedes jugar con ellos. No solo los usuarios tienen Apple hay acceso a la plataforma Apple Arcade con cientos de juguetes geniales, para que también puedan aprovechar los servicios de juegos en la nube como GeForce Now, Amazon Luna o el proyecto xCloud de Microsoft. Basta con tener una conexión a Internet rápida y estable y un controlador de juego, eso es todo. Y dónde se lanzan estos juegos, en su computadora o en servidores remotos, no es tan importante.
