Si tan solo unas pocas personas más hubieran votado por el Pixel 6 Pro en nuestra prueba a ciegas de cámara, Google habría vencido Apple! El resultado, en el que nadie excepto Stefan sabía qué foto pertenecía a cada teléfono inteligente, fue tan parecido que quisimos echar otro vistazo a los dos. smartphones. Para ello, realicé un recorrido fotográfico con el Pixel. 6 Pro y el iPhone 13 Pro y probé diferentes escenarios.
Dado que las condiciones de laboratorio a veces son muy diferentes de lo que ofrece la realidad, decidí que en esta comparación de fotografías adoptaré un enfoque práctico. Caminé por Berlín y busqué sujetos interesantes que quería ver capturados con las cámaras de los dos. smartphones. Al hacerlo, mi prueba se divide en las siguientes secciones:
Salta a
Puede ver las fotos de este artículo en su máxima resolución haciendo clic en ellas. Compartiré mi impresión personal en un párrafo cada uno, para no alargar demasiado esta comparación. ¡Por supuesto, esto no significa que no puedas hablar de las fotos en los comentarios! ¡Déjanos saber a mí y a otros lectores tus preferencias!
Comparación técnica
Como en mi última “batalla de cámaras”, tengo que adjuntar un pequeño apartado nerd que necesitaremos más adelante para aclarar algunas diferencias en los resultados. Esto es necesario porque se utilizan diferentes sistemas de cámara en ambos smartphones. Puede ver exactamente en qué se diferencian en la siguiente tabla:
Lo anterior es una gran cantidad de datos que cualquiera puede digerir, pero se pueden resumir en unas pocas palabras. Google siguió una estrategia similar a la Apple el año pasado. El iphone 13 Pro presenta sensores muy grandes con un menor número de megapíxeles y lentes rápidas. Esto debería garantizar menos ruido, especialmente en tomas nocturnas, porque obtienes más luz en un solo píxel.
Google, en cambio, apuesta por más megapíxeles en 2021, pero también incorpora sensores de gran tamaño. Los tamaños de píxeles son más pequeños en el proceso, pero el gigante del software utiliza la agrupación de píxeles para agregar dicha información desde varios píxeles. También se nota que Apple utiliza estabilización de cambio de sensor. Estabilización de imagen que funciona cuando el sensor se mueve en lugar de la lente. Dado que los sensores son un poco más ligeros, los movimientos se pueden compensar más rápidamente. Técnicamente hablando, esta es una mejor solución.
El teleobjetivo periscopio de Google también es muy prometedor. Esto ofrece una distancia focal óptica de 104 milímetros, además de un margen adicional para una ampliación digital sin pérdidas gracias al sensor de 48 megapíxeles. ¿Notaremos esto en las fotos a continuación?
Tomas diurnas
Empecemos con las tomas diurnas. Aquí es donde smartphones y las cámaras normalmente pueden aprovechar al máximo sus píxeles. Sin embargo, existen desafíos con las funciones de disparo y retrato HDR, que también veremos en un momento.
Foto a la luz de una lámpara
En la primera toma, podemos ver algunas diferencias interesantes de inmediato. En primer lugar, ambas fotografías tienen un alto nivel de detalle y creo que la exposición es buena en ambas fotografías. Apple Representa el paisaje de forma un poco más natural y permite que la foto tenga más sombras. Aquí, Google ya utilizó HDR completo y obtuvo más detalles del pasillo oscuro. En cuanto al color, Google se inclina más hacia el azul, mientras que Apple Hace un poco más de calor.
HDR a la luz del sol
Esta impresión se confirma en la siguiente foto. Google hace que el paisaje sea más azul, Apple un poco más cálido. Sin embargo, el iPhone ahora demuestra que también hay mucho rango dinámico en el sensor. Aunque las zonas oscuras son todavía un poco más oscuras, en todos los casos se puede ver bien el cartel en la puerta de entrada al edificio de oficinas de NextPit. Sin embargo, lo que Google hace mucho mejor es que el pedacito de cielo en la parte superior de la windows lucir mucho más natural que AppleEl tono aguamarina.
Zoom de ultra gran angular a teleobjetivo digital
Al cambiar las distancias focales, el Pixel 6 Pro me convence más en este caso. No sorprende en absoluto, ya que tiene más megapíxeles y una distancia focal más larga con el teleobjetivo activado. En ultra gran angular, el iPhone 13 La toma de Pro tiene un contraste más rico, pero es en niveles de zoom más altos que el Pixel 6 Pro conserva más detalles. Google hace un trabajo impresionante al mostrar cuánta potencia hay en su teleobjetivo cuando miras el zoom de 20x. Incluso cuando haces zoom, puedes ver detalles que no habrías visto a simple vista.
HDR en contraluz directa
La siguiente foto está tomada con el sol como contraluz directo. El mayor desafío aquí es, por supuesto, representar de alguna manera los detalles del follaje. Además, tendrás una primera impresión del modo retrato de los dos. smartphones aquí. Ambos bokehs digitales parecen naturales, pero me gusta el iPhone 13 Los resultados de Pro son mejores en general. La foto tiene más contraste y el fondo sigue siendo un poco más borroso.
Ajustar la temperatura del color
Tanto en la aplicación Cámara de Google como en AppleEn “Estilos fotográficos”, puede ajustar la temperatura de color de sus imágenes. Aquí vemos muy claramente por qué Apple no llama a su característica “filtro”. Esto se debe a que, si bien Google aplica el ajuste de temperatura de color a toda la imagen, AppleLos cambios afectan más a algunas áreas y menos a otras.
Tomas de retratos en selfies y la cámara principal.
Google Píxel 6 cámara frontal | Google Píxel 6 cámara principal profesional |
Apple iPhone 13 cámara frontal profesional | Apple iPhone 13 cámara principal profesional |
La principal debilidad de Google con las fotografías de retratos sigue siendo la misma: el marco se aleja cuando cambias. Como resultado, la selfie de la cámara principal parece más ampliada en el Pixel. 6 Pro que en el iPhone 13 Pro. El desenfoque es un poco más preciso en el Pixel 6 Sin embargo, ya que tenía un mechón extra de cabello colgando, el fondo desafiante simplemente hace que se vea mejor en Apple. Me gusta mucho eso ambos smartphones conseguir el tono de piel correcto.
Disparando de noche
Unas horas más tarde, salimos de nuevo con ambos. smartphones. Aquí esperaba mucho más del iPhone. 13 Pro, ya que el teléfono inteligente no sólo confía en sus sensores más grandes, sino que también logró mucho éxito en la prueba de cámara ciega en esta categoría.
La primera foto en modo noche confirma una vez más lo diferentes que son ambos. smartphones trabajar. Google toma la ruta más cálida mientras Apple Ofrece resultados más fríos, pero aparte de eso, las fotos son bastante similares. Detalles como el tirador de la puerta o las hojas del suelo son fáciles de ver. Apple Sin embargo, parece ofrecer un poco más de contraste, ya que las pequeñas sombras en las paredes se vuelven más fáciles de ver.
Este contraste más fuerte en los detalles, también conocido como microcontraste, es un poco perdedor para el iPhone. 13 Pro en la foto de la noche siguiente. La imagen parece más artificial que la capturada con el Pixel 6 Pro. Esto se nota especialmente en el coche. windows a la derecha o en los adoquines del fondo. A cambio, el Pixel mezcla un poco el timbre de la izquierda.
Al hacer zoom en modo nocturno, el Pixel 6 Pro ofrece un resultado general más brillante. El teléfono inteligente utiliza la fuente de luz que no vemos en la foto y deja que la pared del patio brille intensamente. El iphone 13 Pro, por otro lado, hace que la escena parezca más natural, ya que las áreas oscuras también permanecen muy oscuras. En mi opinión, con ese fin, Google azotó los colores. Después de todo, la casa en la vida real no era tan amarilla como se muestra en la foto.
A Google simplemente le gusta lucirse cuando se trata de iluminar sus fotos, este ya fue el caso cuando introdujo Night Sight en el Pixel 3. Si en tales situaciones todo está realmente oscuro, eso también es realmente impresionante. A simple vista no podía distinguir el follaje en el suelo, en el Pixel 6 Pro, es claro y obvio dónde están las hojas. Apple También lo consigue, pero aquí reserva un aspecto más natural. El tema, es decir, la estatua de madera, se ve bien en todos los casos. Google continúa con su tinte amarillo de la imagen anterior.
Por la noche, también tengo que acercar la cara a la cámara. Por supuesto, por aquí el iPhone 13 Pro representó mi tono de piel de una manera más realista. Esto a pesar del hecho de que Google afirma haber invertido mucho tiempo y capacidad intelectual aquí para arreglar las cosas. El problema aquí también sigue siendo el mismo, con el tono amarillo general que Google produce constantemente. La nitidez es realmente buena para las condiciones de iluminación en ambos selfies.
¡Una foto de la última noche antes de que las condiciones se volvieran demasiado heladas para mí! El píxel 6 Pro es más oscuro que el iPhone por primera vez aquí. A pesar de la confusión de píxeles, ofrece mejores detalles con el nivel de zoom más alto. Apple ilumina aún más el entorno y también nos muestra cómo se ve encima de la esfera de la torre de televisión de Berlín.
Funciones especiales
Google y Apple van en diferentes direcciones cuando se trata de características especiales. Sin duda ya habrás deducido al ver la presentación del nuevo iPhone que AppleEl enfoque en 2021 está en el video. Por eso existe el Modo Cine, que te presentamos con mayor detalle en el artículo vinculado. El códec ProRes también fue noticia en el lanzamiento del teléfono inteligente. Como nueva función fotográfica, Apple introdujo “Estilos fotográficos”, que exploramos un poco más arriba.
Google ofrece muchas más funciones en Fotos: hay un nuevo “Borrador Mágico”, un modo de desenfoque de movimiento, una opción de exposición prolongada y, finalmente, puedes cambiar la temperatura del color de las fotos. Arriba, seleccioné un ejemplo para cada teléfono inteligente. Pero no queremos profundizar mucho más en esto.
Conclusión
Si miráramos todas las fotografías al final de este artículo descubriríamos lo siguiente: el Google Pixel 6 Pro tiende a mostrar los sujetos y el entorno en un tono amarillento o más cálido en muchas fotografías. El iphone 13 Pro, por otro lado, opta por una apariencia más fresca en la mayoría de las situaciones, siempre y cuando tengas los “Estilos fotográficos” desactivados. Aquí es donde sospecho que la razón por la que más personas optaron por el iPhone en la prueba a ciegas de la cámara.
Aparte de esta conclusión sobre la combinación de colores, que aún se puede corregir fácilmente en la aplicación de la cámara, hay poca diferencia entre los dos. smartphones. En la mayoría de situaciones, las fotografías son nítidas, tienen pequeños artefactos en el posprocesamiento y la exposición también es correcta en muchas tomas. Dicho esto, es principalmente Google el que intenta sacar un poco más de provecho de las fotos oscuras. De nuevo, Apple opta por una apariencia más natural, mientras Google deja que el software siga su curso.
Hay dos diferencias que deliberadamente omití de este texto, o que apenas mencioné: el precio y las características del video. El píxel 6 Pro cuesta $899 mientras que tienes que pagar al menos $999 por el iPhone 13 Pro. Esto significa Apple se ha enfrentado a un teléfono inteligente con cámara muy capaz que es 100 dólares más barato.
Sin embargo, cuando se trata de funciones de vídeo, Apple ofrece más: hay modo Cine, soporte para el códec ProRes y la cámara ultra gran angular puede grabar en 4K a 60 fotogramas por segundo, al igual que la cámara principal. Aquí, el píxel 6 Pro cambia a Full HD a pesar de la alta resolución, como descubrí durante mis pruebas. ¿Vale la pena el precio extra para ti?
