Límites del juez Apple contrademandas por incumplimiento de contrato en el caso Epic

Un juez federal arrojó el martes un conjunto de Apple contrademandas en su caso en curso con Epic Games, reduciendo las avenidas de alivio del gigante tecnológico al incumplimiento de contrato.

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California otorg√≥ una moci√≥n de Epic para un juicio sobre contrademandas basadas en agravios formuladas por Apple, en √ļltima instancia, descartando todos los informes excepto los relacionados con el incumplimiento de contrato.

Como se se√Īala en el informe, Gonzales Rogers dudaba desde el principio de que ciertos Apple Los reclamos tendr√≠an √©xito, pero la empresa opt√≥ por seguir adelante con sus argumentos.

  

En defensa de sus afirmaciones, Apple en octubre dijo: “En pocas palabras, Epic est√° robando dinero de Apple. El robo es un delito y la “conversi√≥n” es su an√°logo del derecho civil. La v√≠ctima de robo siempre ha tenido derecho a demandar por conversi√≥n para recuperar su propiedad del ladr√≥n, independientemente de los medios t√©cnicos por los que se lleve a cabo la conversi√≥n “.

“Y si Epic pasara por alto el IAP para canalizar fondos que incluyen Appleingresos y comisiones en las arcas de Epic, un reclamo de conversi√≥n puede ser, y ha sido, debidamente defendido “, continu√≥ el gigante tecnol√≥gico en una presentaci√≥n judicial.

Epic respondi√≥ a la presentaci√≥n en poco tiempo, diciendo que “no pudo ni ‘robar’ las ganancias de las ventas de sus propios esfuerzos creativos”.

El juez Gonzales Rogers en una conferencia de Zoom dijo hoy Apple no demostr√≥ ning√ļn acto il√≠cito independiente por parte de Epic m√°s all√° de un incumplimiento de contrato, seg√ļn el informe. El fabricante de iPhone se√Īal√≥ que Epic contin√ļa generando ingresos de compras dentro de la aplicaci√≥n a pesar de que su cuenta de desarrollador se cancel√≥ en agosto. AppleEl argumento no logr√≥ convencer a Gonzales Rogers, quien acept√≥ la moci√≥n de Epic.

Apple emitió una declaración sobre el fallo esta noche.

“Estamos respetuosamente en desacuerdo con la decisi√≥n del Tribunal y creemos que la conducta de Epic debe ser procesable bajo la ley de responsabilidad civil de California. Sin embargo, est√° claro que Epic incumpli√≥ su contrato con Apple. Durante doce a√Īos, la App Store ha ayudado a los desarrolladores a convertir sus ideas m√°s brillantes en aplicaciones que cambian el mundo. Nuestras prioridades siempre han sido proporcionar a los clientes un lugar seguro y confiable para descargar software y aplicar las reglas por igual a todos los desarrolladores. En formas que el Tribunal describi√≥ como enga√Īosas y clandestinas, Epic habilit√≥ una funci√≥n en su aplicaci√≥n que no fue revisada ni aprobada por Apple, y lo hicieron con la intenci√≥n expresa de violar las pautas de la App Store que se aplican por igual a todos los desarrolladores que venden bienes y servicios digitales. Su comportamiento imprudente convirti√≥ a los clientes en peones, y esperamos hacerlo bien para ellos en la corte el pr√≥ximo mes de mayo.

Epic está enfrascado en una batalla antimonopolio con Apple sobre las políticas de la App Store, como las tarifas de desarrollador y las reglas estrictas que prohíben los mercados de terceros. El desarrollador del juego comenzó el kerfuffle implementando una opción alternativa de pago en la aplicación para los masivamente populares, eludiendo el mecanismo de comisión de la App Store y burlando AppleAcuerdo de desarrollador. Apple retiró la aplicación ese mismo día, lo que provocó un impulso legal preparado y un bombardeo mediático pulido.