Los desarrolladores se oponen a Apple Política de la App Store tras la audiencia antimonopolio de la Cámara

Los principales desarrolladores contin√ļan burl√°ndose AppleLas pol√≠ticas de la App Store y cuestionan el testimonio del CEO Tim Cook en una audiencia en la C√°mara de Representantes de Estados Unidos esta semana, donde dijo que la compa√Ī√≠a trata a todos los desarrolladores en la plataforma por igual.

En la audiencia, los legisladores interrogaron a los directores ejecutivos de Apple, Amazon, Facebook y Google como parte de una investigación en curso sobre prácticas anticompetitivas. Aunque Cook se enfrentó a preguntas mínimas en comparación con sus colegas de la industria tecnológica, los miembros del panel del Comité Judicial de la Cámara preguntaron sobre las reglas de la App Store como AppleRecorte de compras dentro de la aplicación y eliminación de aplicaciones de control parental de terceros.

En su declaración de apertura y durante la investigación posterior, Cook sostuvo que Apple aplica políticas justas y equitativas a todos los desarrolladores de terceros que comercializan productos en la App Store.

  

“Tratamos a todos los desarrolladores por igual. Tenemos reglas abiertas y transparentes”, dijo Cook. “Es un proceso riguroso porque nos preocupamos profundamente por la privacidad, la seguridad y la calidad. Observamos cada aplicaci√≥n antes de que contin√ļe, pero esas reglas se aplican de manera uniforme a todos”.

Cook negó que ciertos desarrolladores más grandes sean favorecidos sobre otros.

A la luz del testimonio de Cook, los desarrolladores de esta semana se pronunciaron en contra de las pol√≠ticas de la App Store y llamaron ApplePr√°cticas restrictivas e “injustas”.

Dustin Dailey, director de gesti√≥n de productos de Eturi, en una declaraci√≥n enviada por correo electr√≥nico a, describi√≥ Applelas reglas como “un objetivo en movimiento que no se aplica de manera uniforme a todos”. Eturi desarrolla OurPact, una de las aplicaciones de control parental que Apple eliminado, ya que reprimi√≥ las aplicaciones de terceros que utilizan tecnolog√≠a de gesti√≥n de dispositivos m√≥viles.

“Tenemos la esperanza de que Apple reconocer√°n que no son los √ļnicos desarrolladores capaces de crear productos pensando en el mejor inter√©s del usuario en relaci√≥n con la privacidad y seguridad de los datos “, dijo Dailey.” Y esperamos Apple pondr√° acci√≥n detr√°s de sus palabras y crear√° un campo de juego nivelado para todos, incluidos ellos mismos “.

Apple elimin√≥ varias aplicaciones de control parental de la App Store en 2019 citando problemas de privacidad. Como argument√≥ por Apple, MDM permite un amplio acceso a las funciones del dispositivo y datos potencialmente confidenciales. La tecnolog√≠a fue dise√Īada para su uso en implementaciones de dispositivos empresariales a gran escala, no en aplicaciones de cara al p√ļblico disponibles en la App Store. Como tal, la integraci√≥n de MDM mediante aplicaciones de monitoreo de pantalla y control parental fue una violaci√≥n de las pautas de la App Store de la compa√Ī√≠a.

El momento del derribo masivo generó preocupación. En el momento, Apple había lanzado recientemente una solución de monitoreo de dispositivos de Screen Time de la competencia como parte de iOS 12.

Justin Payeur, presidente y cofundador de National Education Technologies, que fabrica la aplicación de control parental Boomerang, estuvo de acuerdo con Dailey.

“Para decir eso [the App Store] es un entorno vibrante y competitivo simplemente no es cierto “, dijo Dailey.” Todos hemos sido, a falta de un t√©rmino mejor, castrados por lo que Apple hizo.”

Tanto OurPact como Boomerang pudieron regresar a la App Store, pero la prohibici√≥n temporal caus√≥ un da√Īo significativo y prolongado a cada negocio, dicen los desarrolladores.

Ben Volach, cofundador de Blix, en un comunicado dijo que los fabricantes de aplicaciones quieren “un verdadero campo de juego nivelado”. Blix, que hace las aplicaciones Followapp y BlueMail, present√≥ una demanda contra Apple en 2019, alegando que la empresa infringi√≥ la propiedad intelectual concedida con su “Iniciar sesi√≥n con Apple”funci√≥n de inicio de sesi√≥n seguro.

El cofundador de Basecamp, David Heinemeier Hansson, quizás la voz más fuerte en una cacofonía de críticas previa a la audiencia de esta semana, lamentó AppleEl recorte de las ganancias de la App Store después de intentar eludir ese modelo con la nueva aplicación de correo electrónico Hey. Apple inicialmente bloqueó las actualizaciones de la aplicación y amenazó con eliminar el título porque carecía de opciones de compra en la aplicación.

“AppleLa pol√≠tica de la App Store tortura el lenguaje para crear ofertas especiales y un trato especial a diestra y siniestra. Aplicaciones de lectura que no leen nada, exenciones directas como el software de gesti√≥n de aulas. Es una discriminaci√≥n flagrante, no todos iguales para todos, dijo Heinemejer Hansson en un tuit el jueves.

Apple finalmente aprob√≥ Hey despu√©s de que la compa√Ī√≠a instituy√≥ una funci√≥n que permite a los usuarios crear cuentas de prueba gratuitas. Cuando se le pregunt√≥ acerca de Hey durante el interrogatorio el mi√©rcoles, Cook dijo: “Hey est√° en la tienda hoy y estamos felices de que est√©n all√≠. Creo que tienen una versi√≥n de su producto que es gratis y por eso no est√°n pagando nada sobre eso “.

Finalmente, el CEO de Epic Games, Tim Sweeney, en una entrevista con el viernes, calific√≥ la pol√≠tica de la App Store como “injusta”.

“AppleEl campo de juego es el m√°s desigual en la historia de los productos tecnol√≥gicos “, dijo.” Las ventajas Apple se da a s√≠ mismo a trav√©s de su control del sistema operativo, y tienen reglas que dicen rotundamente que no se puede competir con categor√≠as de Apple aplicaciones que hacemos como clave para nuestra plataforma “.

Sweeney previamente condenado Appleprácticas en 2017 y nuevamente la semana pasada. La empresa de software, que se desarrolla, intentó llevar su Epic Games Store a iOS, pero fracasó debido a AppleRestricción de las tiendas de aplicaciones de terceros.