Los jueces deciden que Twitter no puede revelar solicitudes del gobierno de EE. UU.

AP

Reuters lo reportó Twitter No puede divulgar las solicitudes de vigilancia emitidas por el gobierno de los EE. UU. En su Informe anual de transparencia.

La jueza federal Ivonne Gonz√°lez Rogers dictamin√≥ que Twitter No puede revelar la solicitud de monitoreo que recibe del gobierno de los Estados Unidos en el informe de transparencia que todas las compa√Ī√≠as deben emitir anualmente.

  

“El juez de distrito de los Estados Unidos. Los Estados Unidos, Yvonne Gonz√°lez Rogers, aceptaron la solicitud del gobierno de destituir Twitter en una orden de 11 p√°ginas presentada ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. UU. Para el norte de California. “ Reuters se√Īal√≥.

¬ŅQu√© es un informe de transparencia y por qu√© el informe de 2014 es tan importante para los Estados Unidos?

El informe de transparencia es emitido por compa√Ī√≠as de tecnolog√≠a donde indican solicitudes de informaci√≥n de clientes de autoridades de diferentes pa√≠ses, ya sea por razones de seguridad nacional o para su uso en cualquier investigaci√≥n.

Por ejemplo, los funcionarios pueden emitir solicitudes de revisi√≥n de datos para cualquier n√ļmero de dispositivos de un fabricante, como Apple, as√≠ como informaci√≥n del producto como CloudID de la marca Cupertino.

En el caso de Twitter, el gobierno solicita la revisi√≥n de las cuentas de usuario sin su permiso, pero el n√ļmero total de estas solicitudes es Twitter tienes prohibido revelar.

Después de que el investigador de seguridad y ex empleado de la NSA, Edward Snowden, revelara documentos confidenciales del ayuntamiento, se inició una investigación en la que los numerosos programas de vigilancia utilizados por el gobierno de los EE. UU. Para recopilar información no solo sobre sus ciudadanos sino también de otros países.

En este sentido, tanto las empresas de tecnología como Google son Apple Acordaron con las agencias de seguridad en 2014 dividir las llamadas de datos de EE. UU. en grandes cantidades para medidas de seguridad, sin embargo Twitter Esta medida no fue suficiente.

El jefe de polic√≠a Twitter Jeremy Kessel luego dijo: “Permitir Twitter, o cualquier otra empresa en una situaci√≥n similar, que simplemente revela la solicitud de seguridad nacional en un √°rea demasiado extensa, socava gravemente el objetivo de transparencia “, escribi√≥.

Debido a esto, 2014, Twitter √Čl demand√≥ al Departamento de Justicia de los Estados Unidos por violar su derecho a la libertad de expresi√≥n al prohibirles que env√≠en cu√°ntas solicitudes de vigilancia recibi√≥ del gobierno de los Estados Unidos en el informe de transparencia.

Esta batalla legal dur√≥ seis a√Īos, hasta que 18 Abril, cuando el juez finalmente emiti√≥ esta sentencia porque revel√≥ la solicitud de seguridad en su proyecto de informe de transparencia “Es probable que cause da√Īos graves o inminentes a la seguridad nacional”.

Reuters se√Īal√≥ que el Ministerio de Justicia mostr√≥ que la divulgaci√≥n del n√ļmero exacto de cartas de seguridad nacional de 2014 representaba un riesgo para la seguridad nacional.

Twitter No ha comentado al respecto.