Los legisladores estadounidenses asan Amazon, Apple, Facebook, Google en Audiencia Antimonopolio

Los legisladores de la casa asaron ejecutivos de Amazon, Apple, Facebook y Google en una audiencia el martes como parte de su amplia investigación sobre las grandes empresas de tecnología y las amenazas que pueden plantear a la competencia.

La audiencia, celebrada por el subcomit√© del Comit√© Judicial de la C√°mara de Representantes que se ocupa de la ley antimonopolio, permiti√≥ una demostraci√≥n bipartidista por parte de los legisladores cuando interrogaron a los ejecutivos sobre el tama√Īo y el alcance de sus negocios y expusieron p√ļblicamente la creciente frustraci√≥n en la capital del pa√≠s con Silicon Valley.

Internet se ha vuelto "cada vez más concentrado, menos abierto y cada vez más hostil a la innovación y el espíritu empresarial", lo que se suma a una "zona de muerte" percibida relacionada con los gigantes tecnológicos que impide que nuevas empresas compitan, dijo el representante David Cicilline, DR.I. , presidente del Subcomité de Derecho Antimonopolio, Mercantil y Administrativo.

Los ejecutivos de Tech refutaron esas ideas en su testimonio escrito y en las respuestas a las preguntas de los legisladores, argumentando que sus organizaciones enfrentan una fuerte competencia de una variedad de entidades y que sus productos y plataformas permiten que otras empresas tengan éxito.

La audiencia antimonopolio se produce m√°s de un mes despu√©s de que los reguladores federales dividieran la supervisi√≥n de Google, Facebook, Amazony Apple En un movimiento que sugiere posibles sondas formales en el futuro. (Amazon El fundador Jeff Bezos es due√Īo de The Washington Post.

Los testigos incluyeron a Adam Cohen, director de política económica de Google; Matt Perault, jefe de desarrollo de políticas globales en Facebook; Nate Sutton, consejero general asociado de la competencia en Amazon; y Kyle Andeer, vicepresidente de derecho corporativo en Apple.

Los legisladores de la Cámara dijeron que estaban iniciando una investigación antimonopolio centrada en Silicon Valley en junio, un raro esfuerzo bipartidista dirigido a "las plataformas dominantes y no reguladas tienen un poder extraordinario sobre el comercio, la comunicación y la información en línea". El esfuerzo apunta a revisar las propias herramientas y agencias del gobierno, así como a los gigantes de la tecnología, en un esfuerzo por determinar si la industria ha entrado en territorio de monopolio.

La investigación de la Cámara de Representantes se suma a los problemas cada vez más graves para Silicon Valley, ya que tanto los demócratas como los republicanos parecen estar de acuerdo en sus problemas con la gran tecnología. El presidente Trump ha sido un crítico frecuente, la semana pasada sugirió que el gobierno de Estados Unidos "debería demandar a Google y Facebook"potencialmente por motivos antimonopolio. Varios candidatos a la nominación demócrata para presidente se han hecho eco de las preocupaciones sobre el poder que ejerce la industria. La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, por ejemplo, ha pedido en repetidas ocasiones la ruptura de importantes empresas de tecnología y prometió que aplicaría una mano más dura a la industria si fuera elegida presidenta.

En la audiencia del martes, ese acuerdo bipartidista fue evidente. Los legisladores preguntaron sobre una variedad de temas, desde la piratería digital hasta la desaparición de Facebook competidor de MySpace para AmazonLa competencia con vendedores que hacen negocios en su sitio web, todo con el objetivo de descubrir cómo las grandes empresas de tecnología se han vuelto tan dominantes.

En su discurso de apertura, Cicilline critic√≥ a las agencias federales por no haber analizado lo suficiente el poder del sector tecnol√≥gico, advirtiendo que la ausencia de medidas reglamentarias ha creado una "inmunidad de facto" para las plataformas en l√≠nea. Golpe√≥ a la Comisi√≥n Federal de Comercio y al Departamento de Justicia por no haber presentado quejas antimonopolio en el sector de la tecnolog√≠a desde el caso hist√≥rico de Microsoft hace casi dos d√©cadas, y critic√≥ a los ejecutores federales por no examinar m√°s de cerca cientos de las adquisiciones que han realizado los gigantes tecnol√≥gicos. en a√Īos recientes.

"Esta tendencia no es la consecuencia inevitable del progreso tecnológico", dijo Cicilline. "Es el resultado de las decisiones políticas que estamos haciendo como país".

Marcando el tono de la audiencia, Cicilline también leyó en voz alta los testimonios presentados por uno de los críticos más importantes de los gigantes de la tecnología, Tim Wu, profesor de derecho de la Universidad de Columbia que dijo: Facebook debe ser dividido Wu advirtió a los legisladores que la concentración actual de poder en la industria tecnológica representa un riesgo para la innovación de los Estados Unidos.

"Nos estamos convirtiendo en un pa√≠s de grandes preocupaciones, admirables en su forma, pero donde la mejora gradual es la norma, donde las reglas de la burocracia y el estancamiento pueden ser inevitables", escribi√≥ Wu en un testimonio presentado ante el comit√©. "Nos convertiremos en un pa√≠s donde los inventores y empresarios sue√Īan con ser comprados, no con construir algo propio".

Legisladores dirigidos Facebook y Amazon Con la mayor cantidad de preguntas, mientras que Google y Apple Enfrent√≥ menos consultas. Los legisladores hicieron preguntas espec√≠ficas, incluida la frecuencia con la que las empresas cambian sus t√©rminos de servicio, algo que podr√≠a resultar dif√≠cil para los usuarios hacer un seguimiento de c√≥mo se utilizan sus datos o de lo que est√°n de acuerdo. Tambi√©n investigaron si las compa√Ī√≠as est√°n apuntando a competidores potenciales con sus estrategias de adquisici√≥n.

En una de las consultas m√°s notables, el representante Joseph Neguse, D-Colo, mencion√≥ que Facebook posee cuatro de las seis redes sociales m√°s importantes de usuarios activos. "Es FacebookEn tu opini√≥n, ¬Ņun monopolio? ", pregunt√≥.

FacebookPerault negó que es un monopolio. También defendió al gigante de los medios sociales, diciendo que enfrenta una feroz competencia por los ingresos por publicidad, lo que genera menos de una cuarta parte del gasto total en publicidad de EE. UU. En línea.

Abordar preocupaciones similares, AmazonSutton dijo que la participaci√≥n del gigante minorista en l√≠nea en el espacio minorista es relativamente peque√Īa, pero a√ļn as√≠ 4 el porcentaje total en los EE. UU. y m√°s peque√Īo a nivel mundial, y promocion√≥ los efectos positivos que tuvo para las empresas de terceros que vendieron productos por un valor de $ 160 mil millones en su sitio el a√Īo pasado.

Los legisladores tambi√©n pidieron a los ejecutivos de tecnolog√≠a que aceptaran ciertos est√°ndares de conducta durante la investigaci√≥n de la C√°mara. Cicilline dijo a las organizaciones que no participen en actividades de investigaci√≥n de la oposici√≥n; El representante Jamie Raskin, D-Md., Solicit√≥ que las compa√Ī√≠as no tomen represalias contra organizaciones o personas involucradas en la revisi√≥n. En ambos casos, cada ejecutivo dio su palabra de que sus respectivas compa√Ī√≠as cumplir√≠an.

A√ļn as√≠, mientras que el apoyo bipartidista para un mayor control antimonopolio de la industria de la tecnolog√≠a ha ido en aumento en Washington, el principal republicano llamado a los legisladores a tomar un enfoque "justo y equilibrado" en su investigaci√≥n. El representante James Sensenbrenner, republicano de Wisconsin, advirti√≥ contra las llamadas "equivocadas" para disolver compa√Ī√≠as tecnol√≥gicas como Facebook, que se han vuelto cada vez m√°s comunes entre los dem√≥cratas.

"El hecho de que un negocio sea grande no significa que sea malo", dijo Sensenbrenner. "Las leyes antimonopolio se centran en la conducta de las compa√Ī√≠as y si esa conducta es mala. No existen para castigar a las compa√Ī√≠as solo porque son grandes".

La cr√≠tica al poder de la tecnolog√≠a en la audiencia antimonopolio reflej√≥ un escepticismo m√°s amplio de las compa√Ī√≠as de Silicon Valley en el Capitolio en un tr√≠o de audiencias clave el martes. Facebook El ejecutivo David Marcus se enfrent√≥ a una paliza de los legisladores al testificar sobre los planes de la red social para lanzar una moneda digital, conocida como Proyecto Libra. El senador Sherrod Brown, dem√≥crata de Ohio, el principal dem√≥crata en el Comit√© Bancario del Senado, lanz√≥ sus palabras de apertura en la audiencia llamando a Facebook "peligroso."

"Ahora Facebook puede que no tenga la intenci√≥n de ser peligroso, pero seguramente no respetan el poder de las tecnolog√≠as con las que est√°n jugando ", dijo Brown." Como un ni√Īo peque√Īo que ha tenido en sus manos un libro de f√≥sforos, Facebook ha incendiado la casa una y otra vez y ha llamado a cada incendio provocado una experiencia de aprendizaje ".

Mientras tanto, Karan Bhatia, vicepresidente de pol√≠ticas p√ļblicas de Google, ocup√≥ el primer lugar en el Comit√© Judicial del Senado, cuando los senadores republicanos criticaron a la compa√Ī√≠a por supuestamente censurar las voces conservadoras en l√≠nea. El senador Josh Hawley, R-Mo., Un senador de primer a√Īo que se ha convertido en uno de los principales cr√≠ticos de la industria tecnol√≥gica en el Congreso, investig√≥ en la empresa una serie de problemas, entre ellos, c√≥mo la empresa protege a los ni√Īos de los ped√≥filos. YouTube y los planes de negocios de la compa√Ī√≠a en China.

"Claramente, la confianza y la paciencia en su compa√Ī√≠a y el comportamiento de su monopolio se han agotado", dijo Hawley. "Ciertamente se me ha acabado, y creo que es hora de rendir cuentas".

© The Washington Post 2019

. (tagsToTranslate) amazon apple facebook google antimonopolio que nos escucha el comité judicial interno apple (t) amazon (t) facebook (t) google