En los últimos días he tomado cientos de fotografías con mi Sony Xperia. 1 Revisión de Mark V. Se trata de un smartphone cuya cámara principal puede acercarse fácilmente a la calidad de imagen de las cámaras compactas de alta calidad gracias a su perfil de color neutro y al nuevo sensor Exmor-T de Sony.
Las fotografías son nítidas, tienen un rango dinámico excelente, especialmente para imágenes RAW, y pueden ser tomas maravillosas e individuales a las que se les da un aspecto creativo en el posprocesamiento. Podrás ver mi galería de imágenes que contiene imágenes RAW procesadas a continuación.
Estas fotos me ofrecen casi las mismas posibilidades de edición que las fotos RAW tomadas con mi Sony Alpha 7 IV, que utilizo como tirador para llevar y también a nivel profesional. Me pareció realmente impresionante, ya que el teléfono inteligente de Sony es enorme. 1.4 kg más liviano que mi combinación estándar de cámara y lente, inclinando la balanza a solo 187 g. Entonces, ¿qué cámara me llevé a un viaje de fin de semana con amigos?
Calidad de imagen versus recuerdos
Esa fue una pregunta capciosa: tomé una cámara compacta de Fuji. La Fuji X100 pesa poco menos de 500 g, toma imágenes con una única distancia focal (35 mm) y está completamente desactualizada en casi todos los departamentos. Ofrece un enfoque automático significativamente peor que el Xperia 1 Mark V, sus imágenes son menos nítidas y, en general, calificaría la calidad de la imagen como “peor”. Sin embargo, ¿qué tan relevante es eso si quieres capturar recuerdos para ti y tus amigos el mismo día?
Invirtamos las tornas por un momento: cuando estoy fuera con mis amigos, ¿realmente quiero tener mi teléfono inteligente en la mano todo el tiempo, con notificaciones, correos personales y de trabajo entrantes y llamadas?
¿Alguno de ellos me criticará después por el hecho de que las fotografías tomadas en los pasillos oscuros del Babelsberg Filmpark contienen mucho ruido de imagen? Además, ¿me molestaría si volviera a mirar las fotos dentro de tres meses, ya sea que hayan sido impresas o simplemente vistas desde la pantalla de mi computadora portátil?
No me malinterpretes, una buena calidad de imagen es esencial. Las fotos de mis productos aquí en nextpit, las fotografías de sesiones de fotos de modelos u otros encargos profesionales tienen que verse lo mejor posible. No necesito que la mitad de las imágenes se vean borrosas o tener que enviar cada foto a través de la ruta de eliminación de ruido de IA en Adobe Lightroom.
Esto nos lleva a la pregunta del millón: ¿son las cámaras modernas? smartphonescon su alta calidad de imagen, ¿algo bueno para este tipo de situaciones?
Esto es lo que smartphones falta en comparación con las cámaras
En estas situaciones, necesito herramientas que sean confiables y que conozca al dedillo. Si la iluminación o el sujeto cambian repentinamente, tengo que poder reaccionar lo antes posible con los ajustes adecuados. De lo contrario, me perdería un momento o la modelo se pondría nerviosa porque estaría tanto tiempo preguntándose qué hago allí. Puede sonar bastante tenso, como podrás ver en las fotos más adelante.
El Sony Alfa 7 IV: como la mayoría de las cámaras de sistema, me permite establecer numerosos ajustes mediante botones grandes que puedo operar con guantes si es necesario o cuya asignación puedo individualizar. La distancia focal y el enfoque se pueden cambiar mediante perillas e interruptores sin ningún esfuerzo ni pérdida de calidad. También puedo ver las imágenes capturadas a través de un anillo giratorio para asegurarme de que las fotos realmente salieron bien. Todo esto se convierte en una segunda naturaleza con el tiempo.
Esto se debe a que presionar botones, al igual que su asignación a un objeto, con el tiempo pasa como memoria muscular. Las pantallas táctiles, sin embargo, siguen siendo una hoja de vidrio, incluso si las usaras durante años. Es muy difícil operarlos a ciegas y sin pensar. Sony lo sabe, razón por la cual incluso la excelente aplicación de cámara de Sony se basa en botones diminutos.
Hablando de pantallas: puedo rotar y girar la pantalla de mi cámara, lo que ciertamente no se acerca a la calidad del Xperia. 1 Mark V. Esto me da acceso a nuevos ángulos. Esto abre el camino a nuevos ángulos y perspectivas que yo evitaría con un teléfono inteligente debido a los reflejos.
Para ángulos de visión convencionales, tengo un visor óptico que me muestra la composición de la imagen con aún mayor detalle. Incluso puedo comprobar de forma fiable la nitidez una vez que las imágenes están dentro de la cuadrícula virtual.
Todo esto me lleva a tener un control mucho mejor sobre mis imágenes y también a poder implementar mis ideas creativas de manera más efectiva. ¿No lo sabes? Es mucho más divertido tener una cámara en la mano mientras tomo fotografías. Una herramienta que hace clic, zumba y es representativa de cierta artesanía.
Entonces, ¿las cámaras de los teléfonos inteligentes son un truco para mí?
¡No claro que no! Hay un dicho trillado sobre las cámaras que podría citar una vez con reservas: “La mejor cámara es la que tienes contigo ahora mismo”. Según esa definición, smartphones Son perfectos, por supuesto.
Quizás en este punto también debamos hacer una distinción fundamental entre “fotografía intencionada” y “fotografía incidental”. Esto se debe a que mis cámaras y yo tenemos la intención de tomar algunas fotos a propósito. También hay ocasiones en las que aparecemos juntos. Todo es premeditado: los limpio y pienso en los accesorios que necesito. Es como dar una vuelta en un coche deportivo, en un coche clásico o en una bicicleta eléctrica de alta gama el fin de semana.
La fotografía casual siempre ocurre cuando algo inesperado se cruza en mi camino. Por eso el portafolio de fotografías de mi iPhone es mucho más diverso que el casi 20000 fotos en mi disco duro externo. Instantáneas de amigos a momentos capturados en secreto.
Es una mezcla de fotografías con notas o carteles de eventos que sólo quiero recordar rápidamente. En estas situaciones, me encantan las cámaras de los teléfonos inteligentes y no quiero extrañarlas en la vida cotidiana más que a usted.
Y, sin embargo, me molesta la eterna discusión sobre cómo smartphones Pronto reemplazará a las cámaras “reales”. Los fabricantes llevan mucho tiempo subido a este carro y me dicen en ruedas de prensa que los fotógrafos profesionales comprarán el Xperia. 1 Mark V por su trabajo.
Sí, tal vez, pero ciertamente no para reemplazar sus herramientas, en las que han pasado años perfeccionando sus habilidades y aprendiendo a usarlas, sin mencionar que ya han invertido en un ecosistema de lentes, accesorios, tarjetas de memoria y más.
Lo que digo es que la fotografía es más que solo calidad de imagen.
Una vez más, hemos sido víctimas de los esquemas de marketing de los fabricantes de teléfonos inteligentes. Esto se debe a que constantemente discutimos el hecho de que una buena fotografía debe tener la mayor calidad de imagen posible. La nitidez, los colores, los megapíxeles y otras métricas se analizan incluso antes de que miremos la foto misma.
El domingo pasado asistí a una exposición del fotógrafo japonés Daidō Moriyama. Si tuviéramos que establecer esto como estándar, todas sus fotografías serían malas. Su estilo se describe a menudo con las palabras japonesas “Are, Bure, Boke”: áspero, borroso y desenfocado.
A pesar de ello, o precisamente por eso, son fotografías estupendas que me permitieron conocer situaciones y lugares, alejados de las exigencias técnicas, que desde entonces nunca me han abandonado del todo. ¿Y no es de eso de lo que se trata tomar fotografías? ¿Se trata de poder empatizar con situaciones y lugares en los que ya no estamos o en los que nunca hemos estado?
Hablemos de ello en los comentarios y por favor: ¡cada opinión es tan valiosa como la tuya!
