El productor de electrónica Maxell ha presentado otra demanda contra Apple, acusándolo una vez más de infringir 12 patentes a través de FaceTime y funciones fotográficas del iPhone, iPad y otro hardware.
La presentación de febrero 19 en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Texas, División Waco, Maxell ha asumido el papel familiar como demandante, acusando Apple de infracción de patente.
Esto está lejos de la primera vez que Maxell demandó Apple, ya que ha intentado hacer lo mismo en 2019 y 2020 contra el fabricante de iPhone. Al igual que con las demandas anteriores, Maxell cree que una selección de patentes que controla está siendo abusada por Apple, por lo que quiere una compensación.
Las patentes de la última demanda incluyen:
10,911,719 – «Aparato de comunicación para transmitir y recibir información digital hacia y desde otro aparato de comunicación» 10,389,978 – «Aparato de comunicación para transmitir y recibir información digital hacia y desde otro aparato de comunicación»8, 736,729 – «Cámara eléctrica»6, 816,491 – «Aparatos de decodificación de datos de audio multiplexados y aparatos receptores»8, 098,695 – «Aparatos de decodificación y recepción de datos de audio multiplexados»7, 551,209 – «Aparatos y métodos de formación de imágenes para controlar el balance de blancos»8, 130.284 – «Aparatos de formación de imágenes y método para controlar el balance de blancos» 10.264.456 – «Terminal móvil y método de control del mismo» 10.418.069 – «Aparatos de grabación y reproducción y sus métodos»7, 072,673 – «Microteléfono de radio y sistema de localización de posición» 10,592,372 – «Aparatos de grabación, reproducción y transmisión de información digital»6, 484.034 – «Microteléfono de radio y sistema de localización de posición»
Cada patente figura como un recuento individual en la demanda, pero sigue el patrón de acusar a una gran cantidad de modelos de iPhone y iPad, así como a la Apple Watch y en algunos casos Mac, de infractores.
Haciéndose eco de las patentes anteriores, las cinco primeras de la lista centran sus reclamos de infracción en las capacidades de FaceTime, así como en otros problemas percibidos relacionados. Las patentes ‘719 y’ 978 también son patentes de continuación de 10.084.991, una patente que Maxell utilizó en su demanda de 2019 contra Apple.
Todas las patentes de balance de blancos persiguen las capacidades de Applesoftware de la cámara para establecer el balance de blancos de una imagen. Esta es una función común de la cámara y, por lo general, se necesita para producir una fotografía ideal.
La patente de Terminal Móvil cubre el desbloqueo de un dispositivo móvil, un argumento que apareció previamente en una demanda de Maxell. También es una patente de continuación de 10,212,586, que Maxell ha intentado utilizar contra Apple en 2019.
La patente ‘069 se refiere a la capacidad de los usuarios de utilizar el álbum Personas en la aplicación Fotos, que utiliza el reconocimiento facial para encontrar imágenes de personas dentro de la biblioteca de fotos de un usuario. Una vez más, se trata de una patente de continuación, esta vez de la patente número 10.176.848. Una vez más, esa patente anterior fue utilizada por Maxell, en su acción legal de 2020.
Las dos patentes de «Radioteléfono y sistema de localización de posición» citan la existencia de Servicios de localización como infractores de la patente. Por último, la patente 372 cubre los sistemas de gestión de derechos digitales, una característica de Appletiendas y servicios basados en contenido.
La oración de alivio pide al tribunal que declare Apple como infractores de todas las patentes, así como daños compensatorios con intereses y costos «consistentes con lucro cesante y en ningún caso menores que una regalía razonable». Maxell también quiere triplicar los daños y los intereses previos al juicio sobre todo lo que recibe, y la cobertura habitual de sus gastos, costas y honorarios de abogados.
La nueva demanda se une a una creciente lista de otras acciones legales que Maxell ha intentado contra Apple, pero aún no se ha completado. En junio de 2020, un tribunal acordó medidas especiales para la demanda de 2019 para permitir a Maxell la capacidad de revisar Applecódigo fuente de.
