Ayer, 10 de julio, tuvo lugar el estreno mundial de la película de acción militar Greyhound con Tom Hanks en el papel principal.
Inicialmente, Sony Pictures pospuso el estreno de la película hasta junio, pero luego adquirió los derechos. Apple… Como resultado, la situación en el mundo con COVID-19 obligó a los productores a enviar la película directamente al servicio de transmisión Apple TV +, sin pasar por los cines habituales.
Hanks declaró abiertamente que estaba molesto por este hecho, porque el actor coescribió el guión y él mismo estuvo involucrado en la producción durante varios años.
«Me rompe el corazón, pero no quiero cabrear a los jefes de Apple… Por supuesto, existe una diferencia en la calidad de imagen y sonido entre la versión para el cine y el servicio en línea «.
Ya hemos visto la película, las impresiones son controvertidas. Contamos por qué el estreno de la película en las grandes pantallas no habría salvado el nuevo proyecto de Hanks.
De que se trata la pelicula
Adaptación cinematográfica de la novela Dobry Pastor S.S. Forester cuenta la historia del capitán Ernest Krause.
Bajo su mando, el destructor Greyhound debe escoltar barcos civiles en el Atlántico Norte y se ve obligado a entablar batalla con varios submarinos enemigos alemanes a la vez.
Sin letra ni intro larga. Los combates en las aguas del Atlántico comienzan exactamente 10 minutos después después de los créditos de apertura. Suena genial, pero la realidad no es tan sencilla.
Con este planteamiento, el guionista y el director prácticamente «hunden el acorazado», bueno, y los maestros de efectos especiales rematan el barco con un torpedo hecho de malos gráficos. Pero lo primero es lo primero.
El personaje principal al que no conocemos y no entendemos
Pequeño tiempo Es uno de los mayores problemas de la pintura. El director ni siquiera intenta normalmente presentar al espectador al personaje principal, y mucho menos al equipo u otros personajes secundarios. Una hora y media es criminalmente pequeña para una película en 2020, y más aún para un drama militar.
La falta de revelación de los personajes de los personajes y cualquier trasfondo hace que el espectador sea indiferente a lo que está sucediendo en la pantalla. Es difícil sentir empatía con la tripulación de Greyhound mientras mira. Se nos muestran sustantivos que simplemente siguen las órdenes del capitán del barco.
De hecho, toda la historia se centra en las acciones del capitán de un barco de guerra durante una larga batalla de 48 horas. El enfoque aquí está en los desafíos reales diarios que enfrentan la tripulación y sus comandantes.
Aunque todo parece al final, como Juego de computadora seco… Misión «Convoy». Mar abierto, barco, enemigo invisible bajo el agua. ¡Vamos!
Además, también es difícil para un espectador no preparado comprender lo que está sucediendo en la pantalla. Casi toda la tensión y la trama de la historia se transmite exclusivamente a través de las órdenes del capitán, chirrido del sonar, varios cálculos manuscritos, varias marcas en el mapa y otras acciones rutinarias de los marineros.
No solo todo parece muy cámara, sino que en todo esto mucha terminología marina! No es realista comprender todos los trucos astutos del capitán del barco sin comprender la orden dada anteriormente. De ahí la creciente sensación de indiferencia ante lo que está sucediendo.
Gráficos de los que se avergüenzan
Como resultado, solo debes evaluar las maniobras del buque de guerra, las escenas de acción y los momentos emocionantes. Y aquí nuevamente los problemas. Incluso más graves que los anteriores. Si las escenas del «capitán» se salvan un poco, como siempre, por el juego convincente de Tom Hanks, entonces las batallas dibujadas ya no se guardan.
Las batallas navales literalmente «migraron» de los juegos de computadora. Y esto no es un cumplido para los creadores. Gráficos bastante baratos (para un presupuesto de 55 millones), muchas escenas oscuras, maniobras vagas y la falta de la escala requerida plantean muchas preguntas a los creadores.
Un espectador acostumbrado a atracciones sin precedentes puede incluso aburrirse aquí.
Puede verse bien en una gran pantalla IMAX, pero en casa todo la epopeya se pierde… ¡Y todo parece poco convincente!
¿Cuál es el resultado final?
No es una mala película de acción militar que carece de estrellas del cielo, y en el contexto de la ausencia total de competidores este verano parece bastante visible. El realismo y la falta de patetismo añaden puntos a la alcancía de la película, pero los gráficos deficientes y la intimidad matan el grado de tensión requerido.
Se puede argumentar durante mucho tiempo por qué se puso a Aaron Schneider en la silla del director, que no se había visto antes en tales proyectos. Estoy seguro de que si el amigo de Hanks, Steven Spielberg, hubiera hecho la película, habríamos obtenido una calidad de cine absolutamente diferente.
¿Revisaré alguna vez esta imagen? Definitivamente no, pero más bien incluiré al famoso Submarino de Wolfgang Petersen sobre este tema. Ciertamente ella da muchas más emociones.
iPhones.ru Wet Tom Hanks. Sin patetismo y con malos gráficos.
