No crea en los puntos de referencia ni en sus ojos: el M1 Max está claramente condenado
Los resultados están listos y parece que hay dos formas de lidiar con AppleLos anuncios masivos de procesadores de la semana pasada y ambos son una forma de negación.
En primer lugar, puedes negar que incluso sucedieron.
“En lo peor Apple nunca, el gigante tecnológico se convierte en una parodia de sí mismo”. (Punta de los cuernos a Daniel.)
Felicidades a Phil Schiller cuya Macworld Expo 2009 aparentemente ya no se considera la peor. Mashable se toma el tiempo para criticar a Craig Federighi por no hacer bromas sobre papás, pero no se molesta en mencionar las nuevas fichas más que para burlarse de los nombres. Muy informativo.
La otra forma es negar que los chips sean realmente tan rápidos.
“Apple M1 Max: Menos impresionante de lo que parece” (La punta de los cuernos a J.)
Bueno, parece bastante impresionante, así que… ¿quizás?
El autor recurre a uno de los trucos favoritos de Macalope, que consiste en comparar un producto que se envía actualmente desde Apple a un producto futuro de un competidor, en este caso, los procesadores Alder Lake de Intel. Verá, este chip que aún no se envía será tan rápido como dice Intel, ¡el doble de rápido! – como… eh, algún chip Intel anterior. ¿Qué otra prueba necesitas? Mientras tanto, el M1 Max es tan rápido como el segundo puntaje más bajo en Geekbench. Esto va muy bien hasta ahora. para Intel.
Se podría argumentar que la comparación anterior es una CPU de computadora portátil contra una CPU de escritorio…
Porque eso es literalmente lo que has hecho, sí, continúa.
…pero Intel traerá esta CPU también al espacio de las computadoras portátiles.
Y Apple nunca hará una versión de escritorio del M1 Max, uh-huh.
Aunque la configuración más habitual en portátiles sería 6+8 núcleos, es poco probable que la eliminación de dos núcleos reduzca el rendimiento por debajo del M1 Pro/Max.
Por lo tanto, para Alder Lake, utilizaremos afirmaciones de que será el doble de rápido que algunos chips anteriores de Intel, aunque las estimaciones para portátiles y versiones móviles son más modestas. Y para el M1 Max, usaremos este puntaje de Geekbench que es, en el mejor de los casos, un valor atípico. (De los 31 resultados en Geekbench, 29 son de nivel medio a superior).12,000 (coincidiendo con los puntos de referencia de Macworld) y dos a mediados de11,000. Adivina cuál usa). Además, dejemos que Intel use una CPU de escritorio y haga Apple adhiérase a la CPU de una computadora portátil. Porque Intel también enviará una versión para portátiles. Que será más lento pero aún más rápido que el M1 Max basado en la hipótesis del unicornio mágico de Intel. En resumen, ventaja: Intel.
Por último, está el tema del consumo de energía.
…Considero que Intel es el mejor posicionado para competir contra Apple silicio en el futuro, ya que Intel podría usar su fabricación interna (si se ejecuta bien) como una ventaja competitiva para cerrar la brecha en la eficiencia energética…
Sí, Appleestá por delante en este momento, pero una vez más, algún producto futuro de Intel seguramente vencerá Applesuponiendo que todo vaya perfectamente para Intel y Apple toma largos almuerzos y luego duerme la siesta por la tarde.
Oh, también, esto seguramente no está relacionado, pero…
Tengo/tenemos una posición larga beneficiosa en las acciones de INTC, ya sea a través de la propiedad de acciones, opciones u otros derivados.
Está bien, bueno, eso fue divertido.
Veamos la conclusión de Anandtech en su revisión del M1 Max:
La combinación de rendimiento bruto, aceleración única y eficiencia energética total es algo que no puede encontrar en ninguna otra plataforma en este momento, lo que probablemente hace que la nueva MacBook Pro [sic] no solo las mejores computadoras portátiles, sino directamente los mejores dispositivos para la tarea.
¿Superará a todos los productos futuros de otros proveedores? Por supuesto que no. Lo hace Apple¿El negocio de chips enfrenta ciertos desafíos? Sí. Pero en este momento, esta es la computadora portátil a vencer.
