La mayoría de nosotros recordaremos cómo el gobierno de EE. UU. prohibió el uso de productos Kaspersky en las oficinas federales de todo el país hace un par de años. Esto se debió a las acusaciones de que el gigante ruso de la ciberseguridad tiene vínculos con el Kremlin.
Según afirmó un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) “Esta acción se basa en los riesgos de seguridad de la información que presenta el uso de productos Kaspersky en los sistemas de información federales”.
Ha pasado casi 2 Han pasado años desde ese incidente y desde entonces el mundo ha pasado de sus preocupaciones sobre la ciberseguridad a la lucha contra las amenazas biológicas. Pero en una entrevista reciente con ZDNet, Eugene Kaspersky, fundador y presidente de Kaspersky Lab, reveló su versión de los hechos.
¿Podría ser esto una medida política de Estados Unidos?
Si bien el DHS mantiene la restricción en respuesta a los intentos de espionaje de Rusia, varios investigadores han cuestionado su afirmación. Incluso Kaspersky Lab ha emitido declaraciones para apoyar su nula implicación con la inteligencia rusa en el pasado, pero sin éxito. Según Eugene Kaspersky, toda la operación fue una farsa por parte del gobierno federal, ya que gastaron más dinero en la demanda que en los negocios de Kaspersky con Estados Unidos ese año.
Kaspersky afirma que las agencias de espionaje tienen formas mucho más «baratas» y secretas de espiar y robar datos confidenciales. Además, también hizo paralelos con el hecho de que el DHS señaló a su organización por la prohibición de Huawei y la describió como una medida tanto política como geopolítica de Estados Unidos.
Como afirmó en la entrevista de ZDNet, esta prohibición también podría deberse al espionaje del propio gobierno estadounidense contra sus ciudadanos. Como las herramientas de seguridad de Kaspersky también podrían detectar amenazas patrocinadas por el estado y revelar cualquier vínculo con otro malware que utilice un código fuente similar. Esta es definitivamente una acusación enorme (a menos que se demuestre que es cierta) y en realidad podría aclarar las cosas sobre la reputación de Kaspersky en el mercado.
¿La prohibición estadounidense afectó el mercado de Kaspersky?
Aunque una prohibición por parte de Estados Unidos podría verse como una difamación a la reputación de Kaspersky, Eugene describe sus negocios con el gobierno de Estados Unidos como insignificantes. Desde que entró en vigor la prohibición, sus ingresos en otras zonas del mundo han ido aumentando hasta el punto de que sus pérdidas en el mercado estadounidense han sido cubiertas. Además, varios socios que desautorizaron a Kaspersky ahora han regresado, lo que significa un mercado en crecimiento para la organización rusa de ciberseguridad.
¿Se podría culpar al telón de acero digital?
Aunque Rusia puso fin a su política aislacionista en los años 80, la capacidad de Rusia para separarse de la World Wide Web en favor de una red nacional privada ciertamente llamó la atención. También conocido como Internet ruso, los países occidentales están comparando este nuevo sistema con el Telón de Acero soviético. Sin embargo, según Kaspersky “Rusia, según veo, quiere tener los datos internamente, no quiere depender del resto del mundo. Entonces lo que hacen en Rusia es probar su sistema, si funciona solo, aislado, para estar seguros de que si pasa algo, el sistema debe funcionar por sí solo”.