Nueva demanda colectiva resucita la controversia de estrangulamiento del iPhone

Una nueva demanda colectiva presentada en California apunta a una antigua herramienta de administración de batería de iOS que supuestamente obstaculizaba el rendimiento de ciertos iPhone. 6, iPhone 7 y dispositivos de la serie iPhone SE.

Presentada ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California, la denuncia es la m√°s reciente de una serie de demandas contra el llamado fiasco de la “puerta de la bater√≠a” de 2017. La denuncia llega el mismo d√≠a que la fecha l√≠mite de presentaci√≥n para los propietarios de iPhone Presentar reclamos en un acuerdo de $ 500 millones que se alcanz√≥ a principios de este a√Īo para rectificar quejas id√©nticas.

Descubierto poco despu√©s del lanzamiento de iOS 10.2.1, el problema de la aceleraci√≥n del iPhone se remonta a una herramienta de administraci√≥n de hardware que se incluy√≥ en iOS para mitigar los efectos negativos del envejecimiento de las bater√≠as del iPhone. En particular, el software fue dise√Īado para frustrar apagados inesperados sufridos por ciertos iPhone 6 y dispositivos 6s, pero se mantuvo durante el ciclo de vida del iPhone 7.

  

Notas de la versi√≥n que acompa√Īan al 10.2.1 estado de lanzamiento la actualizaci√≥n “mejora la administraci√≥n de energ√≠a durante las cargas de trabajo pico para evitar apagados inesperados en el iPhone”. No se menciona la aceleraci√≥n de la CPU, ni la funci√≥n de administraci√≥n se detalla en su totalidad.

Las pruebas de terceros confirmaron la presencia de un proceso de aceleración no revelado, lo que provocó Apple pedir disculpas a los propietarios de iPhone por falta de transparencia. Para compensar la supuesta indiscreción, se recortaron los precios de los reemplazos de baterías fuera de garantía y, posteriormente, la empresa introdujo una herramienta de estado de la batería que permite a los usuarios desactivar la función de aceleración manualmente.

A√ļn as√≠, las demandas fluyeron. Un total de 61 demandas colectivas fueron consolidadas en abril de 2018 por el Panel Judicial sobre Litigios Multidistritales, con Apple acordando finalmente instalarse en marzo de este a√Īo.

Los t√©rminos del acuerdo otorgan a los miembros alrededor de $ 25 cada uno por sus problemas. El pago real variar√° seg√ļn la cantidad de reclamaciones presentadas. Hoy es el √ļltimo d√≠a para presentar una reclamaci√≥n.

En cuanto a la queja inmediata, que refleja en gran medida las anteriores, los demandantes alegan violaci√≥n de la Ley de Abuso y Fraude Inform√°tico, violaci√≥n de la Ley de Competencia Desleal de California, violaci√≥n de la Ley de Fraude y Acceso a Datos Inform√°ticos de California y traspaso de bienes muebles. Apple est√° sujeta √ļnicamente a reclamaciones que no estaban cubiertas por el acuerdo anterior, y parece haber una superposici√≥n significativa con la presentaci√≥n actual.

La demanda de hoy afirma que las herramientas de gesti√≥n de la bater√≠a se utilizaron para “camuflar” un “defecto” en el iPhone, espec√≠ficamente los dise√Īos de la bater√≠a que eran “inadecuados porque no pod√≠an manejar las demandas de energ√≠a del software”. Apple usuarios obligados a ejecutar “.