¿Por qué las cámaras sin espejo no son más pequeñas?

La cámara sin espejo fue anunciada originalmente como la alternativa más pequeña, liviana y conveniente a la cámara réflex digital. Sin embargo, si nos fijamos en las últimas cámaras sin espejo de Canon, Nikon y (en menor medida) Sony, eso realmente no se ha cumplido. Veamos por qué.

La nueva cámara sin espejo insignia de Canon, la EOS R5, pesa poco menos de 26 onzas y mide 5,43 x 3,84 x 3,46 pulgadas. La DSLR equivalente más cercana de la compañía, la 5D marca IV, pesa 31,4 onzas y mide 5,94 x 4,57 x 2,99 pulgadas. Si bien definitivamente hay una diferencia y el R5 es más liviano y más pequeño (en la mayoría de las dimensiones), no es exactamente día y noche. Luego, por supuesto, también hay que añadir una lente.

Si pones un Objetivo RF 24-105 mm f/4 L IS USM (24,5 onzas) en el R5, y un Objetivo EF 24-105 mm f/4 L IS II (28,1 onzas) en el 5D, sus pesos totales aumentan a 50,4 y 59,5 onzas, respectivamente. Sentirás la diferencia si los sostienes a ambos simultáneamente. Sin embargo, ninguno de los dos es una configuración particularmente liviana; de hecho, son bastante similares.

Pero aquí está el verdadero truco: el RF 24-105 y el EF 24-105 son lentes de tamaño y rendimiento similares. Uno de las mayores ventajas de las cámaras sin espejo es que utilizan monturas de lentes nuevas, por lo que los fabricantes pueden fabricar lentes aún mejores.

El reemplazo sin espejo del increíblemente popular Objetivo EF 24-70 f/2,8 L II USM (28,4 onzas) es el RF 28-70 f/2,0 L USM, que pesa unas ridículas 50,4 onzas. Si lo ponemos en una R5, el peso total es de 4,75 libras en comparación con las 3,74 libras de la 5D y su lente de 24-70 mm. ¡Ahora, el equipo de cámara sin espejo pesa más!

¿Cómo hemos acabado aquí?

Decisiones de fabricación de Canon y Nikon

La razón principal por la que las cámaras sin espejo no son más pequeñas y livianas es simple: Canon y Nikon no querían que lo fueran. Profundizaremos en por qué un poco más adelante, pero primero, una breve lección de historia.

Las plataformas DSLR de Canon y Nikon son, en términos tecnológicos, antiguas. Canon lanzó la montura EF en 1987, mientras que los primeros lentes Nikon con montura F se lanzaron en 1959. Eso es básicamente prehistoria.

Si bien Canon y Nikon han aprovechado bien sus plataformas de lentes, ahora han alcanzado límites físicos estrictos en cuanto a cuánto más pueden llevarlas. A Canon probablemente le hubiera encantado lanzar ese monstruo RF 28-70 f/2 que mencionamos anteriormente para sus DSLR.

Sin embargo, debido al diseño de la montura del objetivo, la empresa no pudo fabricar un objetivo equivalente. Canon ha estado limitada a un objetivo de 24-70 mm f/2,8 durante décadas.

Cuando llegó el momento de diseñar una nueva montura de lente para sus cámaras sin espejo emblemáticas, Canon y Nikon simplemente no eligieron hacerlo más pequeño, sino más grande. Al quitar el espejo, pudieron reducir la distancia entre la lente y el sensor, lo que mejora la calidad de la imagen. Ampliar la montura hizo posible fabricar lentes con aperturas más amplias.

Ahora tienen más opciones para innovar, lo que significa lentes más grandes y locos.

En teoría, Canon y Nikon (y, antes que ellos, Sony) podrían haber diseñado monturas de lentes más pequeñas, pero eso las habría limitado aún más.

Esto nos lleva a la siguiente razón por la que las cámaras sin espejo siguen siendo tan grandes.

El tamaño de las lentes

Si bien las cámaras reciben mucha atención, son los lentes los que hacen la mayor parte del trabajo duro en la fotografía. Un problema importante para los fabricantes que buscan hacer cosas más pequeñas son las leyes de la física.

Un sensor de cámara de fotograma completo está estandarizado a partir de una película de 35 mm. Son de 36 x 24 mm y eso realmente no se puede cambiar. Claro, hay sensores de imagen más pequeños, como los que se usan en los teléfonos inteligentes y las cámaras APS-C, pero vienen con una gran cantidad de compensaciones.

Las industrias de la fotografía profesional y amateur de alto nivel se basan en el estándar de 35 mm, y eso incluye las lentes.

La relación entre la distancia focal de una lente y el tamaño del sensor afecta la apariencia de las cosas. En una cámara de fotograma completo, los lentes gran angular tienen distancias focales de menos de 40 mm, mientras que los teleobjetivos tienen una distancia focal de más de 70 mm. En el medio se encuentran las lentes normales, que proporcionan una perspectiva similar a la del ojo humano.

Sin embargo, la distancia focal es una propiedad física de una lente. Una lente con una distancia focal de 100 mm no necesita estrictamente tener 100 mm de largo, pero estará en ese estadio.

Mientras los fabricantes de cámaras se comprometan a fabricar una cámara de fotograma completo, también se comprometerán a que las lentes tengan un tamaño determinado (bastante considerable). Se pueden lograr pequeños ahorros utilizando materiales más ligeros o diseños más compactos. Sin embargo, no hay forma de que una lente con zoom de 24-70 mm sea mucho más pequeña de lo que es actualmente y sea buena.

Como las lentes tienen que tener un tamaño determinado, las cámaras también lo tienen. Es por eso que la cámara sin espejo de fotograma completo más liviana de Canon, la RP, todavía pesa 17,1 onzas, aproximadamente 2/3 del peso de la modelo insignia R5.

Incluso las cámaras más baratas y ligeras tienen que funcionar con los mismos objetivos.

El declive del mercado de cámaras de consumo

Hasta ahora, nos hemos centrado en la gama alta del mercado de cámaras porque es la parte que ofrece más esperanzas a los fabricantes.

Desde 2010, Las ventas mundiales de cámaras digitales han caído un 87 por ciento., de 121,5 millones a 15,2 millones. Los teléfonos inteligentes se han robado el negocio de las cámaras de gama baja y centradas en el consumidor.

Dado que casi todos los que quieren una cámara pequeña, liviana y fácil de transportar ya tienen una en su bolsillo, no hay muchos incentivos para que los fabricantes desarrollen un producto competidor.

Los espejos nunca fueron tan grandes

Una parte de la discusión sobre el tamaño y el peso de la cámara que se pierde un poco es que, en primer lugar, los espejos de las DSLR nunca fueron tan grandes. Ocupan algo de espacio (por eso las cámaras sin espejo tienen unas dimensiones ligeramente más pequeñas), pero nunca fueron especialmente pesadas. El sensor, la electrónica, la batería, la pantalla LCD, el visor, la ranura para tarjeta SD, la montura del objetivo, etc., siguen ahí.

Además, como cubrimos anteriormente, el poco tamaño y peso que se ahorró, los fabricantes lo utilizaron para monturas de lentes más avanzadas. Es la misma razón por la que quitar los conectores para auriculares de los teléfonos no ha dado lugar a teléfonos más pequeños y livianos, sino más bien a teléfonos más avanzados.

¿Existen cámaras pequeñas sin espejo?

Si realmente quieres una cámara pequeña, ligera y sin espejo, ¡estás de suerte! Existen, pero no son productos emblemáticos de la mayoría de las marcas. Esto se debe a que los compromisos necesarios para hacerlos no se prestan a excelentes hojas de especificaciones.

Canon, por ejemplo, tiene la EOS M Línea de cámaras APS-C sin espejo. Línea Alpha de Sony También incluye muchos modelos APS-C. Desafortunadamente, como utilizan la misma montura de lente que las cámaras de fotograma completo, la mayoría de las lentes siguen siendo bastante grandes.

Sin embargo, Línea M de telémetros sin espejo de Leica son tan compactos como puede ser una cámara de fotograma completo.