Probablemente, esta es la razón por la que no se permiten relojes de terceros en Apple Watch.

11
<pre>Probablemente, esta es la razón por la que no se permiten relojes de terceros en Apple Watch.
Probablemente, esta es la razón por la que no se permiten relojes de terceros en Apple Watch.
5 (100%) 3 votos

Muchos revisores de Apple Watch han señalado que la falta de rostros de terceros en la App Store es una de las quejas más frecuentes sobre el dispositivo portátil. Pero el rival Samsung, que a menudo se jacta de las miles de caras de reloj descargables para sus propios relojes inteligentes, ahora está siendo demandado por la distribución de relojes de terceros clonados en su tienda Galaxy.

Swatch Group, con sede en Suiza, presentó una queja contra Samsung por supuesta infracción de marca registrada en relación con los diseños de más de 30 carátulas de reloj descargables (el relojero suizo, para aquellos que no lo saben, tiene un historial de acciones legales).

En su presentación acusando al fabricante de Galaxy de prácticas comerciales desleales, Swatch Group escribió que el reloj enfrenta, en cuestión, "marcas idénticas o prácticamente idénticas" a las marcas comerciales que posee y utiliza en sus propias marcas, como Longines, Omega, Swatch y Tissot. .

El relojero está básicamente preocupado de que los diseños arrancados por desarrolladores de terceros puedan engañar a los clientes para que crean que Samsung y Swatch tienen un acuerdo oficial.

Uno de los diseños robados proviene de este reloj personalizado de $ 650,000 Jaquet Droz Tropical Bird Repeater.

Las miras infractoras provinieron de desarrolladores externos, Samsung los hospedó en la tienda Galaxy y muchos de ellos recibieron pagos. Si bien Samsung retiró algunos de los diseños infractores, su tenaz negativa a revisar la forma en que opera Galaxy Store y a comprometerse a bloquear futuros diseños infractores, según la solicitud de Swatch, ha llevado a esta demanda.

Recomendamos:
¿Cómo usar el modo de recuperación en Apple iPhone XS Max?

Un portavoz de Swatch dijo:

Esta es una violación flagrante, intencional e internacional de nuestras marcas registradas de Samsung. Las marcas afectadas valen miles de millones. Nuestro reclamo de indemnización? Tres dígitos en millones.

Reuters tiene más:

Swatch ha exigido un juicio en la demanda que también alega competencia desleal y prácticas comerciales desleales, y solicita más de $ 100 millones en daños.

Dijo que había lanzado la acción en los Estados Unidos porque era allí donde se registraban sus marcas comerciales y donde las aplicaciones para los relojes Gear Sport, Gear, S3 Classic y Frontier de Samsung podían descargar diseños de carátulas que infringían sus marcas registradas.

Si está pensando, “Esa es una reacción exagerada”, considere por un momento una demanda divertida que los Ferrocarriles Federales Suizos compararon con Apple en 2012 porque el fabricante de iPhone copió descaradamente el diseño del reloj icónico de los Ferrocarriles para su propia aplicación Reloj en ios 6.

El fallo legal terminó cuando Apple pagó $ 20 millones a los Ferrocarriles Federales Suizos por los derechos de propiedad intelectual para que pudiera seguir usando el diseño de reloj atemporal para la aplicación Reloj en el iPad.

Apple fue demandada por este diseño de reloj icónico "prestado" para su aplicación iPad Clock.

De la presentación de Swatch a la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York:

Esta copia desenfrenada de las marcas comerciales puede tener un solo propósito: cambiar la fama, la reputación y la buena voluntad de los productos y marcas de Swatch Group Companies construidos minuciosamente durante décadas.

En vista de la respuesta inadecuada de Samsung, es razonable concluir que los demandados continuarán infringiendo las marcas comerciales y, por lo tanto, causarán más pérdidas y daños a las compañías de Swatch Group.

Irónicamente, hace unos años, Swatch usó el eslogan "Tick diferente" para promocionar su reloj de pulsera de cuarzo Bellamy, lo que provocó una demanda inmediata por parte de Apple. ¡Espera, hay más!

Recomendamos:
La lente incluye casi todas las funciones de Instagram que puedas desear en la aplicación Apple Watch

En 2015, el fabricante de relojes suizo registró con éxito la marca "One More Thing", una frase popular que Steve Jobs usó antes de presentar productos sorpresa. Swatch argumentó que la frase fue inspirada por el inspector Columbos citando “Solo una cosa más”.

No importa cómo lo veas, los críticos, al ser críticos, no perderán tiempo en criticar a Apple por la negativa a presentar caras de relojes de terceros descargables en App Store. Algunas de esas personas incluso creen que eso es de alguna manera debido al jardín amurallado de Apple y al control de la rareza.

Si bien puede haber algún mérito para tales reclamos, es más probable que Apple simplemente se tome su tiempo para hacer esto bien, en lugar de apresurarse a enfrentar las miradas de terceros solo a los juicios de riesgo.

Sin duda, la compañía de Cupertino actualmente ofrece varias carátulas con licencia para su dispositivo portátil que proviene de grandes marcas como Disney y Nike.

La esfera de un reloj de marca Nike disponible exclusivamente en los modelos Apple Watch Nike +.

Ambas compañías tienen vínculos con Apple: Tim Cook forma parte de la junta directiva de Nike y el CEO de Disney, Bob Iger, es un director de Apple. Ahora imagine, si lo desea, un lío legal que sin duda se produciría si Apple permitiera ver caras de terceros en la App Store y un desarrollador deshonesto lograra escabullirse de una cara de reloj de Marvell más allá de los censores de Apple.

Sin embargo, si la firma de Cupertino está planeando permitir ver caras de terceros en el futuro, es mejor que lo piense o podría arriesgarse a demandas multimillonarias como Samsung.

Recomendamos:
▷ Cómo escuchar música de Apple en la Web

Las caras de reloj de Toy Story con licencia de Apple.

No tengo ninguna duda de que los relojes de terceros vendrán a Apple Watch, pero no antes de que Apple descubra la mejor manera de evaluarlos de una manera que minimice el riesgo de litigios.

¿Crees que la falta de un reloj de terceros descargable es un inconveniente importante para ser dueño de un reloj de Apple frente a un reloj inteligente de Samsung?

Háganos saber mediante la publicación de sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.

Fuente
La noticia fue creada por el AUTOR ORIGINAL del link de arriba, auspiciamos al desarrollador original de la noticia sin perjudicar su reputación ni posicionamiento web.