¬ŅQu√© es el art√≠culo 13 (ahora llamado art√≠culo 17)? ¬°La nueva directiva de derechos de autor de Europa tiene como objetivo limitar su libertad!

¬ŅQu√© es el art√≠culo 13 (ahora llamado art√≠culo 17)? ¬°La nueva directiva de derechos de autor de Europa tiene como objetivo limitar su libertad!
5 (100%) 1 voto

Hemos visto muchas conversaciones durante los a√Īos anteriores sobre la infracci√≥n de derechos de autor. Tanto las principales compa√Ī√≠as de entretenimiento como los artistas individuales se han quejado de que su trabajo se ha devaluado debido a lagunas legales y sitios web corruptos. Sin embargo, los legisladores europeos parecen ser los primeros en actuar. En junio de 2018, la Uni√≥n Europea propuso un nueva directiva de derechos de autor eso caus√≥ un gran revuelo en l√≠nea. Empresas como Google, Facebooky Twitter se han opuesto firmemente a la nueva ley y especialmente a una secci√≥n de la nueva ley llamada Art√≠culo 13. Dado que hay muchas ideas falsas sobre el Art√≠culo 13, es hora de separar los hechos de numerosos rumores y dejar las cosas claras. Y eso es precisamente lo que haremos en este art√≠culo.

Si contin√ļa leyendo, aprender√° todo lo que hay que saber sobre el Art√≠culo 13 (o el Art√≠culo 17, como se llama ahora). Hablemos sobre c√≥mo afecta tanto a las principales empresas tecnol√≥gicas como a los usuarios individuales. Y lo que es m√°s importante, hablaremos sobre la forma en que puede luchar contra estas nuevas medidas opresivas. Entonces, sin m√°s pre√°mbulos, saltemos directamente.

¬ŅCu√°l es el objetivo principal de la nueva directiva de derechos de autor de la UE?

Aunque la nueva Directiva de derechos de autor de la UE es bastante amplia, su objetivo principal es proteger a los propietarios de derechos de autor en el ámbito digital. Esto significa que a partir de ahora, las principales empresas tecnológicas son responsables de compartir materiales con derechos de autor y deben asegurarse de que esto no suceda.

En otras palabras, compa√Ī√≠as como Google, Facebooky Twitter (y tambi√©n cualquier otro) debe tener ciertos mecanismos de filtrado para evitar que el material infractor de derechos de autor aparezca en l√≠nea. Estos mecanismos se mencionaron por primera vez en el art√≠culo 13 de la nueva ley, que estaba en proceso por mucho tiempo ahora, poniendo a las empresas tecnol√≥gicas bajo presi√≥n adicional.

¬ŅCu√°l es la diferencia entre el "art√≠culo 13" y el "art√≠culo 17"?

Antes de que cualquier ley sea sometida a votaci√≥n en el Parlamento Europeo, debe recorrer un largo camino desde su borrador inicial hasta su texto final. Esto tambi√©n sucedi√≥ con la nueva Directiva de derechos de autor de la UE, cuyo nombre completo es ‚ÄėDirectiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre derechos de autor en el mercado √ļnico digital‚Äė. Este es un conjunto integral de leyes dise√Īadas para cambiar la forma en que los derechos de autor se definen, regulan y explotan en un entorno digital. Como tal, consiste en una serie de art√≠culos.

Recomendamos:
Cómo borrar todos los mensajes en Discord

Bueno, el Art√≠culo 13 fue el que atrajo mucha atenci√≥n una vez que se revel√≥ p√ļblicamente. Directamente relacionado con el filtrado de contenido con derechos de autor y hacer que las grandes empresas tecnol√≥gicas sean responsables de alojar dicho contenido (incluso sin su conocimiento), est√° a punto de tener consecuencias a largo plazo para todos los involucrados. Sin embargo, "Art√≠culo 13" era un nombre para este subconjunto espec√≠fico de la Directiva de derechos de autor de la UE. El texto final pas√≥ a llamarse "Art√≠culo 13" por "Art√≠culo 17" y fue aprobado por el Parlamento Europeo con su nombre final.

¬ŅPor qu√© el art√≠culo 17 es tan importante? ¬ŅC√≥mo te afecta?

La parte central del artículo 17 consiste en medidas teóricas que las empresas deben utilizar para evitar la infracción de los derechos de autor. Deben ser "sistemas efectivos de reconocimiento de contenido" que detecten automáticamente el contenido problemático y antes de que se elimine de la Web. Curiosamente, se ha prestado especial atención al estado de los "memes de Internet" como un ejemplo de cómo se utiliza y se comparte el material con derechos de autor en la Web.

No es un secreto que las compa√Ī√≠as tecnol√≥gicas ya tienen diferentes tipos de filtros para evitar que ciertos tipos de contenido aparezcan en l√≠nea. Sin embargo, la aplicaci√≥n de tales sistemas en la forma en que el Art√≠culo 17 (antiguo Art√≠culo 13) propone autom√°ticamente plantea muchas preguntas. Esto se debe a que "copyright" es un t√©rmino muy amplio y no debe utilizarse contra la libertad de expresi√≥n. Esto se aplica a memes, parodias, videos de personas en eventos deportivos, YouTube creadores que proporcionan rese√Īas de pel√≠culas y m√°s.

Es fácil ver que ahora estamos entrando en el mundo de la censura, cambiando por completo la forma en que el panorama de nuestro ámbito digital. Además, esta ley va en contra uso justo de material con derechos de autor. Esta es precisamente la razón por la cual el Artículo 17 tiene el potencial de cambiar la forma en que el contenido generado por el usuario se comparte en línea.

¬ŅPor qu√© las empresas tecnol√≥gicas son tan vocales contra los art√≠culos 13 y 17?

Las principales compa√Ī√≠as tecnol√≥gicas han expresado mucho sobre la nueva directiva de derechos de autor. Sin embargo, hemos escuchado las mayores cr√≠ticas de YouTube. Esto no es tan sorprendente, ya que este sitio web se basa en contenido generado por el usuario y se ver√° directamente afectado por el art√≠culo 17.

En un muy publicaci√≥n de blog informativa, YouTube La directora ejecutiva, Susan Wojcicki, comparti√≥ las opiniones de su compa√Ī√≠a sobre la nueva ley. La publicaci√≥n comienza diciendo que YouTube nunca ha sido tan popular como hoy, con el n√ļmero de 1+ millones de suscripciones que aumentan un 75%, a√Īo tras a√Īo. El servicio de transmisi√≥n de medios tambi√©n tiene m√°s de 1 mil millones de espectadores cada mes. Al mismo tiempo, Wojcicki habla sobre los peligros del art√≠culo 13 (ahora conocido como art√≠culo 17) y c√≥mo la empresa est√° bajo asedio en la Uni√≥n Europea.

Recomendamos:
El problema que falta en la aplicación Top 3 Fixes for Messages en iPhone y iPad

Wojcicki dice que "esta legislación representa una amenaza tanto para su sustento como para su capacidad de compartir su voz con el mundo". También agregó que "si se implementa como se propone, el Artículo 13 amenaza a cientos de miles de empleos, creadores europeos, empresas, artistas y todos los que emplean". Ciertamente parece que ella no está exagerando, dado que YouTube pronto podría verse obligado a utilizar mecanismos bastante rigurosos que evitarían que un gran porcentaje de contenido aparezca en la plataforma.

YouTube no es el √ļnico que lucha contra el Art√≠culo 13. En junio de 2018, un grupo de cabildeo de Silicon Valley llamado CCIA public√≥ una carta abierta en contra de la directiva. Este grupo incluye empresas como FacebookeBay, Amazony Netflix. Tambi√©n vale la pena se√Īalar que GitHub se opone a la ley a pesar de que esta empresa (junto con Wikipedia) est√° expl√≠citamente excluida.

¬ŅCu√°l es el acuerdo con el art√≠culo 13 "Prohibici√≥n de memes" de la UE?

Al ser un borrador, el Art√≠culo 13 no exclu√≠a que ning√ļn tipo espec√≠fico de contenido fuera marcado como infracci√≥n de derechos de autor. Teniendo en cuenta que los memes y los GIF a menudo usan escenas de programas de televisi√≥n y pel√≠culas, este tipo de contenido generado por el usuario fue visto como una v√≠ctima potencial. Esto es a lo que muchos se refieren cuando hablan de la "prohibici√≥n de memes".

En caso de que seas fan√°tico de los memes y los GIF, tenemos una buena noticia para ti. Como se se√Īal√≥ anteriormente, el Art√≠culo 13 se convirti√≥ en el Art√≠culo 17 en la forma final de la Directiva, que pas√≥ por una serie de cambios (menores). En el texto final, los memes y los GIF se mencionaron espec√≠ficamente como ser excluido de la nueva ley. Adem√°s, tanto los memes como los GIF est√°n marcados como seguros para ‚Äėprop√≥sitos de cita, cr√≠tica, revisi√≥n, caricatura, parodia y pastiche‚Äė.

¬ŅCu√°l es el estado actual del art√≠culo 17 (antiguo art√≠culo 13)?

En abril de 2019, el artículo 17 (junto con el resto de la Directiva de derechos de autor de la UE) fue aprobado por el Consejo de la UE después de ser respaldado por 19 países, mientras que 6 los estados miembros votaron en contra y 3 abstenido Lo que esto significa es que el versión final de la Directiva de derechos de autor de la UE ahora entrará en un proceso llamado transposición. Esto significa que cada país de la UE ahora tendrá que implementar las nuevas leyes y promulgar el Direct bajo sus leyes nacionales. Se espera que este proceso tome hasta 24 meses.

Una vez que la nueva ley sea aprobada por cada pa√≠s miembro de la UE, las partes afectadas tendr√°n un cierto plazo para ajustar sus pr√°cticas. Esto significa que el Art√≠culo 17 probablemente encontrar√° su lugar en nuestra vida cotidiana en alg√ļn momento de 2021.

¬ŅQu√© depara el futuro para la nueva directiva de derechos de autor?

En este momento, los pa√≠ses individuales de la UE est√°n obligados a implementar la Directiva de derechos de autor de la UE con respecto a sus leyes nacionales. Esto se hace traduciendo la Directiva y asegur√°ndose de que cumpla con otras leyes actualmente activas. Este no es un proceso corto y tomar√° hasta dos a√Īos en completarse. De hecho, ya hemos visto lo complicado que puede ser este proceso, ya que los legisladores italianos tradujeron mal el Art√≠culo 17 antes de que entrara en acci√≥n.

Recomendamos:
cómo instalar el corrector ortográfico de LibreOffice

Edificio cl√°sico de banderas de la UE

Lo que debe decirse es que el artículo 17 (antiguo artículo 13), así como el resto de la Directiva de derechos de autor de la UE, podría responder a algunas objeciones de los países individuales de la UE. El primer país en desafiar oficialmente la nueva ley no es otro que Polonia. El país presentó su queja oficial con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Como dice el viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Konrad Szymanski, la nueva ley puede dar lugar a "la adopción de regulaciones análogas a la prevención de la censura, lo que está prohibido no solo en la constitución polaca sino también en los tratados de la UE".

Es seguro decir que la Directiva de derechos de autor de la UE podría cumplir algunos obstáculos en los países que estaban en contra de esta nueva ley. Estamos hablando de Finlandia, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Polonia y Suecia. Estos son los países que podrían desafiar la directiva de derechos de autor y posiblemente cambiar el curso de su implementación en el futuro.

¬ŅSon las VPN la √ļnica forma de contraatacar?

La forma más simple (y la más efectiva) de eludir la nueva ley es mediante el uso de una VPN. Estas aplicaciones le permiten conectarse a un servidor ubicado en otro país y, por lo tanto, navegar por la Web como si estuviera ubicado físicamente en ese país. Esto significa que si usa una VPN para conectarse a un servidor que se encuentra en los EE. UU., Podrá descargar y ver contenido no disponible en su país. Por supuesto, se podría decir mucho más sobre las VPN, razón por la cual tenemos una guía completa de aplicaciones VPN.

Tendremos que esperar y ver si las VPN harán su trabajo incluso después de que la nueva directiva entre en vigencia. Por el momento, parece que usar una VPN para preservar su derecho a la libertad y la libertad de expresión no debería verse afectada, por lo que es bueno saber que todavía tendrá una herramienta valiosa para continuar usando la Web como si la estuviera usando correctamente. ahora.

Entonces, finalmente llegamos al final de nuestro art√≠culo sobre el Art√≠culo 13 (Art√≠culo 17). Por favor, aseg√ļrese de compartir este art√≠culo en l√≠nea si cree que podr√≠a ayudar a otros tambi√©n. Y tambi√©n, no olvides seguirnos en Facebook y Twitter para estar al tanto de la informaci√≥n m√°s reciente. ¬°Gracias!