El Core i9-12900KS es una CPU nueva, pero tampoco tan nueva, de Intel. Revisamos el 12900K cuando se lanzó hace unos seis meses y quedamos muy impresionados con su rendimiento. Fue un gran escaparate de la arquitectura de Alder Lake, aunque era una bestia ardiente y hambrienta de poder. Eso nos lleva a concluir que los modelos Core i7 eran la opción más práctica para la mayoría de los jugadores y constructores entusiastas.
Por otra parte, si buscas lo mejor de lo mejor, el Core i9-12900K cumplió, superando al Ryzen. 9 5950X en varios puntos de referencia de productividad mientras juegas. Un avance rápido hasta el día de hoy, AMD contraatacará pronto con Ryzen 7 5800X3D y su gordo 96 MB Caché L3. AMD reclama un 10 a 15 aumento porcentual del rendimiento en los juegos, por lo que podrían derribar el 12900K o al menos intercambiar golpes.
Sin querer renunciar a la corona del rendimiento después de finalmente recuperarla, Intel ha estado guardando el mejor silicio 12900K que pudieron producir, comparándolo con un modelo KS que tiene una velocidad más alta. Hicieron esto antes con el Core i9-9900KS en 2019 y no quedamos tan impresionados con el resultado. Aquí hay una breve reseña de esa revisión:
“… para la mayoría de ustedes, el Core i9-9900KS no es un evento. Personalmente, si estuviera buscando un procesador de este tipo, ahorraría unos cuantos dólares y compraría el 9900K del año anterior. En el peor de los casos, si falla, será unos 100 MHz más lento, pero tendrá 2 años adicionales en la garantía.”
Curiosamente, a pesar de cobrar 15% más para el 9900KS por menos de un 10% más de rendimiento que el modelo estándar, Intel redujo drásticamente la garantía estándar de 3 años a solo 12 meses. Afortunadamente, esta vez no lo han hecho, por lo que el 12900KS viene con el mismo 3-años de garantía como el 12900K.
Tenga en cuenta que el salto en las especificaciones es decepcionante… el 12900K tiene una frecuencia turbo máxima de 5.2 GHz con una base de 3.2 GHz, el 12900KS sincroniza 5.5 GHz para el turbo y 3.4 GHz para la base, que aumenta el TDP a 150W, frente a 125W. Tan impresionante como 5.5 Suena GHz, estamos hablando de un pequeño 6% de aumento sobre la CPU original.
| Modelo de procesador | Configuración principal | Caché L3 | Impulso del núcleo P | Impulso del núcleo electrónico | Máximo poder |
|---|---|---|---|---|---|
| Centro 9-12900KS | 16c (8P+8E) 24t | 30 MB | 5.5 GHz | 4.0 GHz | 241 vatios |
| Núcleo i9-12900K | 5.2 GHz | 3.9 GHz | 241 vatios | ||
| Núcleo i9-12900 | 5.1 GHz | 3.8 GHz | 202 vatios | ||
| Núcleo i7-12700K | 12c (8P+4E) 20t | 25 MB | 5.0 GHz | 3.8 GHz | 190 vatios |
| Núcleo i7-12700 | 4.9 GHz | 3.6 GHz | 180 vatios | ||
| Núcleo i5-12600K | 10c (6P+4E) 16t | 20 MB | 4.9 GHz | 3.6 GHz | 150 vatios |
| Núcleo i5-12600 | 6c (6P + EO) 12t | 18 MB | 4.8 GHz | N / A | 117 vatios |
| Núcleo i5-12500 | 4.6 GHz | ||||
| Núcleo i5-12400 | 4.4 GHz |
En cuanto a los precios, las primeras listas en los EE. UU. sitúan el i9-12900KS en $800, lo que equivale a una prima del 33%. En otros mercados, como Australia, está más cerca del 50%, y los precios definitivos aún están pendientes al momento de publicar esta revisión.
Debido a que un overclock turbo boost de 300 MHz no es demasiado emocionante y sería una sesión de referencia muy aburrida, volvimos a probar el 12900K y el 12900KS usando la GeForce RTX 3090 Ti con memoria DDR5-6400 para la parte de juegos. de las pruebas.
También incluimos una configuración para el 12900K usando memoria DDR4-3200 CL14 de doble rango para comparar, aunque no nos molestamos con el 12900KS porque solo usarías esa parte con memoria DDR5 considerando el precio. También se incluyen datos actualizados para los Ryzen. 9 5950X, 5900X y Ryzen 7 5800X, todos usando la memoria CL14 de doble rango RTX 3090 Ti y DDR4-3200. Esto nos preparará para cuando revisemos el 5800X3D de AMD dentro de unas semanas.
Todos los puntos de referencia se ejecutaron utilizando Windows 11 con Resizable BAR habilitado usando los últimos controladores de pantalla y versiones de BIOS de la placa base. Entremos ahora en ello.
Puntos de referencia de aplicaciones
Comenzando con Cinebench R23, encontramos que el 12900KS es 6% más rápido que el 12900K. Esto es para una carga de trabajo de todos los núcleos y aquí el 12900KS registró una velocidad 5 GHz, que es una frecuencia de todos los núcleos muy impresionante.
Para el rendimiento de un solo núcleo, estamos buscando un 6% de aumento de rendimiento nuevamente, ya que el 12900KS alcanza 5.5 GHz, un aumento de 300 MHz sobre los 12900K.
El 7-El punto de referencia de Zip File Manager también muestra un 6% de aumento de rendimiento para el 12900KS con respecto al Alder Lake Core i9 original para trabajos de descompresión.
No lo vas a creer, pero el 12900KS fue 6% más rápido que el 12900K en Corona 1.3 Punto de referencia.
En contra de la tendencia está Adobe Photoshop 2022. Aquí solo estamos viendo una versión más pequeña 2% de mejora de rendimiento para el modelo KS overclockeado.
La última aplicación comparativa que estamos probando es Blender Open Data. El 12900KS fue 5% más rápido que el 12900K, que es más o menos lo que esperábamos.
El consumo de energía
Por ese extra 5% de rendimiento, el uso total de energía del sistema aumentó en casi 20%, alcanzando 426 vatios, lo cual es una locura, especialmente teniendo en cuenta que el 5950X alcanzó un máximo de sólo 221 vatios. Eso significa que el 12900KS usa casi el doble de energía aunque es más lento en esta aplicación. Para aquellos que se preguntan cómo el 5950X usa menos energía que el 5800X y el 5900X, se debe a la agrupación, por lo que el 16-El procesador central utiliza silicio de mayor calidad.
Lea también: ¿Qué es el Chip Binning? Ganar el premio mayor de la lotería del silicio
Enfriamiento
La 12900KS es una CPU difícil de mantener fría. Usamos el MSI CoreLiquid S360 Refrigerador líquido AIO que es muy bueno, y aún así el 12900KS alcanzó un máximo de 102 ° C instalado dentro de un Corsair Obsidian 500D con una temperatura ambiente de 21 ° C.
Esta temperatura máxima se alcanzó después 5 minutos de la prueba de bucle Cinebench R23, aunque se mantuvo la misma frecuencia de todos los núcleos de 5 GHz durante los siguientes 55 minutos. Aunque hacía mucho calor, no aceleraba térmicamente.
En cuanto al overclocking, no intentamos llevar más lejos el 12900KS ya que está claramente limitado térmicamente en nuestra configuración. Imaginamos que muy pocos harán overclock serio a esta CPU, parece algo reservado para overclocking extremo usando nitrógeno líquido.
Puntos de referencia de juegos
Es hora de realizar pruebas comparativas de juegos con el RTX 3090 Ti. Empezando por Far Cry 6que es un juego con hilos ligeros que se apoya en gran medida en el hilo principal, vemos que el IPC aumentado de Alder Lake es de gran beneficio.
Utilizando la misma memoria DDR4-3200, el 12900K es un 24% más rápido que el 5950X. Luego, con DDR5-6400, el 12900K disfrutó de un suave 8% de aumento de rendimiento y el 12900KS fue simplemente 1% más rápido.
La mayor frecuencia de reloj del 12900KS no significa mucho aquí. Pero si estás buscando la configuración definitiva para jugar Far Cry 6 con las velocidades de cuadro más altas posibles, el 12900K era un 35% más rápido que el 5950X. Podrías exprimir un poco más del 5950X con memoria DDR4-3800 de baja latencia, pero no será mucho mejor que los módulos Samsung B-die que hemos usado para las pruebas.
Horizon Zero Dawn tiene menos limitaciones de CPU, aunque utilizamos configuraciones de calidad ligeramente reducidas. vimos un 5% de aumento de rendimiento de DDR4-3200 a DDR5-6400 con el 12900K, pero el 12900KS no agrega rendimiento adicional en este título.
Los resultados de Rainbow Six Extraction son interesantes ya que casi parecemos GPU limitadas como 12900K y Zen 3 Los procesadores ofrecen prácticamente el mismo nivel de rendimiento. Sin embargo, el 12900KS con una frecuencia ligeramente superior pudo ir un poco más allá, aumentando el rendimiento en 9% lo cual es sorprendente dado que hemos visto poca o ninguna ventaja de rendimiento para el modelo KS en otros juegos probados.
En Watch Dogs: Legion, el 12900K es 14% más rápido que el 5950X usando memoria DDR4-3200, mientras que DDR5-6400 ofrece al 12900K una mayor 18% de aumento, lo que lo hace un 34 % más rápido que el 5950X. Sin embargo, el 12900KS no es más rápido que el 12900K.
Los resultados de Riftbreaker son bastante extremos en cuanto a qué tan rápidos son los procesadores Core i9 de 12.a generación que los Zen de AMD. 3 rango cuando se combina con la memoria DDR5-6400. Se considera que el 12900KS es un 47% más rápido que el 5950X, lo que supone una enorme mejora en el rendimiento. Incluso cuando se usaba la misma memoria DDR4-3200, el 12900K era un 22% más rápido que el 5950X.
Los márgenes vistos en Shadow of the Tomb Raider son menos significativos, aquí el 12900K que usa memoria DDR4-3200 fue solo 8% más rápido que el 5950X, mientras que cambiar a DDR5-6400 solo mejoró las velocidades de cuadro en 3%. Básicamente no vemos ninguna diferencia de rendimiento entre el 12900K y el 12900KS.
Sicario 3 es otro juego que disfruta del ancho de banda adicional que brinda DDR5, ya que el 12900K era un 22% más rápido usando la memoria DDR5-6400, a diferencia de DDR4-3200. Al usar la misma memoria DDR4 que el AMD Zen 3 procesadores, el 12900K fue 14% más rápido que el 5950X. Sin embargo, una vez más vemos que el 12900KS no ofrece ningún beneficio real sobre el 12900K, aumentando el rendimiento aquí solo 2%.
Una vez más, el 12900KS no es más rápido que el 12900K en Cyberpunk 2077. El 12900K experimentó un 7% de aumento en la velocidad de fotogramas promedio al pasar de DDR4-3200 a DDR5-6400, y un 15% de mejora en 1% bajo rendimiento. En comparación con el 5950X, el 12900KS era un 24% más rápido cuando también usaba memoria DDR5 con mayor frecuencia.
En cuanto al uso total de energía del sistema en juegos, el 12900KS consumió 20 vatios más que los 12900K, aumentando el consumo de energía en 4%. No es un margen significativo de ninguna manera, pero considerando que vimos poca o ninguna mejora en el rendimiento, esto perjudica la eficiencia.
¿Que tan bueno es?
El Core i9-12900KS nos recuerda a otro lanzamiento reciente, la GeForce RTX 3090 Ti, en el sentido de que es muy similar a una pieza anterior con un ligero overclock para una mejora insignificante del rendimiento y tiene un precio superior considerable.
Dicho esto, el RTX 3090 Ti tiene mucho más a su favor, como una densidad de memoria mejorada que ayudó a mejorar en gran medida las térmicas, nuevos refrigeradores masivos que funcionan silenciosamente a pesar de la potencia nominal de 450 W y un aumento de rendimiento bastante consistente.
El 12900KS, por otro lado, es la misma CPU que no viene con un refrigerador, apenas es más rápido, la mayoría de las veces ni siquiera puedes medir la diferencia, es incluso menos eficiente y más difícil de enfriar. Si va a ser un 30 o un 50 por ciento más caro que el 12900K original, será muy difícil de recomendar.
Francamente, para los jugadores, el Core i9-12900K ni siquiera era la mejor opción. Para eso elegiríamos el 12700K, ya que elimina la mitad de los E-cores que actualmente son inútiles para juegos, pero mantiene todos 8 Núcleos P. El 12700K cuesta $370 dólares, lo que significa que puedes comprar dos por el precio de un solo 12900KS, incluso te sobrará algo de cambio. En ese sentido, el 12900KS es otro producto tonto, y probablemente esa sea la razón por la que Intel no los envió a los revisores.
Por la cantidad de dinero que se supone que debes pagar por el 12900KS, podrías comprar un combo completo de CPU/placa base/RAM basado en el 12700KF y tener un sistema que funcionará muy cerca del Core i9 de todos modos. Entonces, ¿para quién es? No podemos decir que recomendamos este. Suponemos que si eres un overclocker extremo, pagar una prima enorme por el silicio desechado podría tener sentido, pero para todos los demás es una enorme pérdida de dinero.
