Hace solo unos años, 1080p a 60Hz era el estándar para monitores de computadora y todos parecían felices. Pero con la tecnología de visualización que explota claramente con una mayor densidad de píxeles en las pantallas móviles, las personas han exigido el mismo tratamiento en el lado de la informática avanzada. La gente quería resoluciones más altas, tiempos de respuesta más bajos, tasas de actualización más altas para juegos competitivos y pantallas curvas para contenido más completo.
A principios de este año, MSI Optix lanzó MAG27CQ y MPG27CQ. Dos pantallas comprueban muchos cuadrados en la lista de características. Pantalla curva de 1440p de 27 pulgadas, soporte FreeSync, frecuencias de actualización de 144Hz, tiempos de respuesta 1 Milisegundos. También está equipado con funciones de visualización enfocadas en juegos, y el MPG27CQ tiene iluminación RGB. Estas pantallas parecen ser las mismas en papel, aunque MAG es considerablemente menos costoso, así que veamos cómo funciona y si alguien podría ser una buena opción para actualizar la próxima oferta de juegos.
Como se trata de una revisión dual, revisaré las diferencias y similitudes entre los dos modelos, así como también cómo funcionan en los juegos y con precisión de color.
Como se muestra arriba, a la izquierda tenemos Optix MAG27CQ ($ 380), y a la derecha está Optix MPG27CQ ($ 500). En el futuro, me referiré a él como MAG y MPG ya que los nombres pueden ser confusos. Es casi idéntico desde una perspectiva técnica, pero tiene ligeras diferencias cuando se trata de características adicionales.
MAG presenta un diseño industrial negro y gris mate, mientras que MPG es más brillante. El soporte MAG es mucho más pequeño que el MPG y generalmente tiene una estética más silenciosa. MPG por otro lado tiene iluminación RGB en la parte delantera y trasera y tiene una estética de “jugador” no apologética.
Ambas pantallas tienen la curva 1800R, que no es común en pantallas de juegos más grandes. Si nunca antes ha usado una pantalla curva, el efecto no será tan claro como cabría esperar. Mirándolo directamente, la ligera curva está diseñada para mantener más pantalla en su campo de visión.
Durante el uso real, encontré el soporte MAG demasiado pequeño o menos firme. La posición de MPG era todo lo contrario. Descubrí que las patas delanteras eran un poco grandes y ocupaban tanto espacio de oficina como quería.
Afortunadamente, ambas pantallas son compatibles con VESA, por lo que si eso es un problema para usted, siempre puede comprar la plataforma del mercado de accesorios. Las muestras incluidas se mueven hacia arriba y hacia abajo para subir o bajar la pantalla, rotar a izquierda y derecha y rotar horizontalmente. Ningún soporte puede girar en modo vertical, lo que tiene sentido dado que estas pantallas son curvas.
En términos de E / S, MAG ofrece puertos estándar que incluyen DVI y un HDMI 2.0 , Y uno es DisplayPort 1.2 , Y toma de una voz. No hay USB-C o conexiones adicionales. Por encima de los conectores de la pantalla está el soporte de pantalla de liberación rápida. Esto hace que mover la pantalla sea muy fácil y muy preferido sobre los tornillos.
Pasando a MPG, encontramos que tiene más para ofrecer. Hay dos puertos HDMI 2.0 , DisplayPort 1.2 Uno, la conexión USB 3.0 , Toma de auriculares / micrófono. En el lateral, hay dos puertos USB. 3.0 Puerto adicional de salida de auriculares y micrófono. En general, esta es una buena combinación de E / S. El MPG también presenta una tira RGB en la parte posterior de la pantalla y en el borde frontal inferior.
El diseño del patrón en la parte posterior es similar al Infinite X Gaming Desktop que hemos visto hace un tiempo. El objetivo de poner luces RGB en la parte posterior es crear un lavado de color detrás de la pantalla cuando está encendida, pero descubrí que no era lo suficientemente brillante como para hacerlo de manera efectiva.
La iluminación RGB en el marco inferior MPG es compatible con el marco SteelSeries Gamesense. Si bien las luces en la parte posterior están destinadas solo a la visualización, las luces en la parte delantera pueden tener un uso real en los juegos. Gamesense puede integrarse con ciertos juegos para controlar dinámicamente la iluminación.
Por ejemplo, puede programar luces para mostrar su estado de salud, municiones o cualquier otro número de parámetros. Esta característica es exclusiva de MPG.
Ninguna de las pantallas tiene botones visibles en la parte frontal, ya que ambas están controladas por un pequeño joystick rojo en la parte posterior derecha de la pantalla para la pantalla en la pantalla. Ofrece cuatro direcciones más un clic central. En MAG, suena un poco barato y frágil, pero podría empeorar. El joystick MPG es más potente y se siente mejor. Ambas pantallas comparten el mismo diseño y capacidades del menú general, pero MPG tiene un poco más de funcionalidad. Hay modos de visualización preestablecidos como Películas, FPS, RTS y Luz azul baja según sus preferencias de visualización. Para MPG, MSI agregó más opciones para ajustar los niveles de negro, desenfoque de movimiento, tiempo de cambio, imagen en imagen y la capacidad de volver a dibujar los botones del joystick.
Me gusta el joystick sobre los botones convencionales orientados hacia adelante para navegar por los menús, pero al principio fue desconcertante. No se describe nada, por lo que fue difícil saber la secuencia de instrucciones para el pago para llegar a las listas que necesitaba. También hay un extraño extraño en ambas pantallas donde solo puedes acceder a la configuración de la pantalla si hay una entrada de video activa. Si la pantalla está dormida, noté que la pantalla se activará durante 30 segundos para poder acceder al menú. Esto puede hacer que la solución de problemas y la configuración sean más difíciles y definitivamente diseñar ideas. Para aquellos que no pueden pagar los OSD, MPG se puede controlar de forma remota utilizando una aplicación de software para Windows Y Android
Otro problema del que no pude encontrar la forma de deshacerme fue un mensaje periódico problemático que apareció en la pantalla diciéndome que no había nada conectado. Si no ingresa nada a la pantalla, como cuando apaga la computadora, la pantalla y la luz de fondo se encenderán periódicamente. Para aquellos que duermen en la misma habitación que su computadora o duermen, esto será muy molesto.
Rendimiento de juego
Como era de esperar, ambos son geniales para jugar. Personalmente, creo que 1440p a 144Hz es el lugar para jugar. Las pantallas de 240 Hz están disponibles en 1080 píxeles, pero para los jugadores no competitivos, creo que el beneficio de aumentar la resolución a 1440 píxeles es más atractivo que las frecuencias de actualización de 240 Hz.
Del mismo modo, cambiar a 4K a 60 Hz, a menos que pague bien ($ 1,500) por los mejores paneles disponibles en la actualidad, una caída de 144 Hz a 60 Hz no vale la precisión adicional en 4K. Esto inevitablemente cambiará con la aparición de futuros estándares de hardware y comunicación, pero por ahora la mayoría de los jugadores, como me quedaré con, exhibirán pantallas de 1440p 144Hz.
Ambos modelos Optix informan tiempos de respuesta extremadamente bajos 1 Milisegundos. Para la prueba, me concentré en los juegos competitivos cinematográficos y de ritmo rápido. Usé dos computadoras Intel y AMD diferentes que se ejecutan en la GPU RTX 2070.
Excepto por cualquier problema importante, el rendimiento de los juegos es generalmente subjetivo. Jugando Counter-Strike: Global Offensive, calculo que la frecuencia de actualización rápida de 144Hz y el retraso de entrada no se notó en absoluto, lo cual es crucial en este juego. Estaba contento con el rendimiento de las pantallas fuera de la caja y no sentía la necesidad de agregar procesamiento adicional a la pantalla. En MPG, puede, por ejemplo, configurar los LED RGB para mostrar su salud o municiones, pero personalmente encontré la experiencia de juego más agradable sin ella.
En el aspecto cinematográfico, también probé Shadow of the Tomb Raider. El juego se ve hermoso a 1440p y fue muy divertido de jugar. La curva hizo que el juego fuera un poco más inmersivo, pero no fue un factor importante. Si su computadora no es lo suficientemente gorda como para manejar juegos a 144Hz, ambas pantallas vienen con FreeSync para ayudar a eliminar el enganche (exclusivamente para las GPU Radeon, por lo que no podríamos habilitarlo en la GPU GeForce más rápida). En general, no hay nada especial para mí como deficiencia cuando se trata de sesiones de juego estándar.
Precisión del color
Pasando a la precisión del color, los resultados son generalmente aceptables, pero no excelentes. Esto no debería ser una sorpresa, ya que los monitores de juegos están menos enfocados en la resolución y, en el caso de los monitores Optix, ambos cuentan con paneles VA. Si está buscando un monitor profesional, considere revisar el Asus ProArt PA32UC o Dell Ultrasharp UP2718Q.
Para una prueba de observación objetiva, utilizamos el paquete de software CalMAN de SpectraCal y el estándar X-Rite i1Display. Comenzaremos con los resultados de la precisión del color de fábrica fuera de la caja, luego veremos cómo mejorarlo después de la sesión de calibración.
A partir de MAG27CQ … una actualización rápida de que los valores DeltaE deben ser aproximadamente 1 O menos hasta que la pantalla se considere aceptable para trabajar con precisión de color. A través de nuestras tres pruebas estándar, el rendimiento del stock MAG es muy pobre con valores DeltaE superiores 3. Esto es bastante malo, pero no tan terrible como otras pantallas de juegos.
Las pruebas en escala de grises revelan que los valores RGB del stock están demasiado lejos. No estoy seguro de si este es solo mi panel específico, pero definitivamente es algo en lo que MSI puede mejorar. Debería ser tan simple como ajustar los valores predeterminados de fábrica para representar mejor la paleta que eligieron. También hay una extraña disminución en los niveles de gamma entre 80% y 100%.
Después de la calibración, quedé muy contento con la forma en que la pantalla realiza el rendimiento del monitor de juegos. Si bien definitivamente no será mi primera opción para hacer los colores, es posible que pueda alejarse de algunas fotos claras o editar videos entre sesiones de juego.
Ver esta mejora en los valores DeltaE muestra qué tan bien funciona esta pantalla cuando se calibra si desea usarla para algo que no sea un juego. Para aquellos que no tienen un colorímetro profesional, establecer valores RGB en 50, 52 y 44 respectivamente les brindaría una mejor experiencia de visualización, aunque no sería perfecto. Todavía hay margen de mejora, aunque los monitores de juegos de alta calidad pueden alcanzar valores DeltaE inferiores a 0.5.
El balance RGB se ve mucho mejor, pero sigue siendo un poco pesado en Blues. Esta gran caída en Gamma también fue corregida.
La consolidación de la pantalla no fue terrible, pero podría haber sido un poco mejor. Esto no es algo que pueda compensar, aunque cada píxel en la pantalla puede ser un poco diferente y la luz de fondo en este modo de pantalla no ofrece este tipo de control. En una habitación oscura, se puede ver un ligero sangrado en la luz de fondo, pero no fue tanto como para distraerse.
Ahora pasaremos a MPG27CQ.
Fuera de la caja, la precisión del color es ligeramente mejor que MAG con los valores DeltaE que vienen 2.26 para ColorChecker y 1.7 Para escala de grises y saturación. El balance RGB tiene un ensamblaje mucho más estricto, pero los valores gamma están lejos de su marca.
El archivo de calibración generado funcionó sorprendentemente bien para la pantalla de juego.
Los resultados son ligeramente mejores que los resultados del MAG, que indican que MSI está ensamblando sus tableros y que el MPG más costoso obtiene una mejor visión general. Para aquellos sin un colorímetro, la configuración RGB que recomiendo aquí es 51, 52 y 44, respectivamente.
Al igual que con MAG, la consolidación de pantalla tiene margen de mejora. Una de las diferencias en MAG es que MPG puede ser más brillante. El brillo máximo para MAG es de 250 nits, mientras que el brillo máximo para MPG es de 400 nits. He probado esto y ya he medido 270 nits en MAG y 433 nits en MPG.
Como resumen general del rendimiento del color de estas dos pantallas, el MPG funciona ligeramente mejor que el caso, pero MAG funciona ligeramente mejor cuando se calibra. La placa utilizada en MAG tiene una cobertura del 85% del rango NTSC y el 110% del rango sRGB. En MAG, la placa cubre el 90% de DCI-P3 y el 115% de sRGB. Cada panel se comportará de manera un poco diferente y nadie solo comprará estas pantallas para crear el contenido, por lo que la diferencia es mínima.
mínimo
Ambos monitores de juegos MSI ofrecen excelentes especificaciones, biseles estrechos y un rendimiento de color relativamente fuerte para los monitores de juegos. La última gran pregunta es ¿cuál es la diferencia entre MAG27CQ y MPG27CQ?
Ambas son pantallas de 27 pulgadas con una resolución de 1440 píxeles que se ejecutan a una velocidad de 144 Hz, y tienen un tiempo de respuesta 1 Milisegundos, admite FreeSync y tiene una curva de 1800R. En nuestra opinión, la mayor diferenciación. Hemos visto fluctuar los precios de ambas pantallas, especialmente durante la temporada de vacaciones, pero al momento de escribir esto, puede encontrar MAG27CQ por alrededor de $ 350- $ 380, mientras que MPG27CQ se vende por $ 460-500. Esta es una gran diferencia para lo que parecen ser pantallas muy similares.
Con este último, obtienes iluminación RGB personalizable, un soporte más potente, opciones de control de pantalla adicionales, un puerto HDMI adicional y un concentrador USB incorporado. Sin embargo, si cubrí cualquier señal identificable y solo me mostró las pinturas, probablemente no sería capaz de notar la diferencia entre las dos cuando se trata del uso diario y los juegos. Así es como me parecen estas pantallas, y esto juega para MAG.
Al poner los programas Optix Shows de MSI en contexto, en nuestra última guía de compra de pantallas de juegos, para la mejor pantalla de 1440p, elegimos un producto de alta calidad por un valor de $ 800. El estimado Asus PG279Q ofrece una combinación de panel G-Sync AHVA IPS y frecuencia de actualización de 165Hz. Como la mayoría de los monitores G-Sync en su rango, Asus se vende a un precio más alto. Es un gran producto que existe desde hace algún tiempo, pero no ha bajado de precio y sigue siendo una oferta costosa para muchos.
Por aproximadamente la mitad del precio, MAG27CQ ofrece una opción de valor convincente.
Aunque las GPU GeForce dominan el segmento exclusivo, es posible que no le interese la compatibilidad con G-Sync si está ejecutando una tarjeta gráfica basada en Radeon. De hecho, en nuestra actualización de diciembre de la mejor guía para comprar tarjetas gráficas, Radeons supera a GeForces cada vez que gasta menos de $ 400 en una GPU. Por lo tanto, si puede hacer FreeSync, hay importantes ahorros de costos y MSI Optix MAG27CQ es una de las mejores frecuencias de actualización para 1440p / 144Hz / FreeSync.
Si bien MSI es mejor conocido por sus placas base y tarjetas gráficas, su línea de monitores de juegos definitivamente es digna de competidores en un mercado abarrotado. Si puede obtener uno a la venta por casi $ 350, MAG27CQ es una pantalla de juego de gran valor con especificaciones y buen rendimiento que no lo decepcionará.
Accesos directos de compras:
1440pMAG27CQMPG27CQMSIOptix juegos pulgadas pantalla Hertz revisión
