Ryzen Picasso de AMD vs. Intel Ice Lake

A veces las estrellas están alineadas. Muy raramente en la sala de computadoras portátiles podemos probar dos dispositivos, con dos plataformas de CPU muy diferentes, con la menor cantidad posible de variables. Pero las estrellas se han unido en 2019, y gracias a la familia Surface Laptop 3 de Microsoft, tenemos una rara oportunidad de comparar las plataformas de portátiles de última generación de AMD e Intel de una manera que normalmente no sería posible.

En octubre, en el lanzamiento del producto Microsoft Surface en la ciudad de Nueva York, la compañía Redmond anunció la familia Surface Laptop 3 nuevo, completo con modelos 15Nuevo detalle. Pero lo que es muy interesante para nosotros es que la compañía lanzó no una, sino dos variantes de esta computadora portátil: el modelo de consumo basado en la plataforma Zen + APU AMD + Ryzen "Picasso" y el modelo de la compañía basado en la plataforma Ice Lake-U de Intel. Y hoy tendremos la oportunidad de comparar las dos computadoras portátiles, jugando con los modelos Ryzen 7 3780U de gama alta con los modelos Core i7-1065G7 que son de gama alta.

Microsoft probó Ryzen 5 3580U cuando se lanzó, y si no ha visto la revisión de Surface Laptop 3, asegúrese de verificar y examinar la computadora portátil en detalle. El enfoque de hoy estará completamente en lo que hay dentro.

Como una actualización rápida de la plataforma que estaremos probando, AMD lanzó la APU Picasso en el CES en enero de 2019. Construido sobre el proceso GlobalFoundries de 12nm, AMD promete mejoras significativas a la plataforma portátil / móvil anterior de AMD, Raven Ridge. Con dos o cuatro núcleos basados ​​en la arquitectura Zen + AMD, este procesador alcanza 4,0 GHz en el modelo superior. En el aspecto gráfico, AMD ha continuado con Vega iGPU, que ha tenido tanto éxito para aquellos en la sala de computadoras portátiles, ofreciendo más gruñidos en 3D que los modelos anteriores de Intel.

Picasso se envía con GPU de diferentes tamaños en términos de unidades de computadora (CU) según el modelo de APU. El nivel más bajo de Ryzen 3 3200U ofrece solo tres CU, Ryzen 3 3300U ofrece seis, Ryzen 5 el modelo ofrece ocho y Ryzen 7 Los mejores modelos suelen ofrecer diez CU. Pero para las laptops Microsoft y Surface 3, AMD realmente tomó hasta 11, con el APU Surface Laptop que viene con una unidad de computación adicional, que transporta cada Vega 9 y Vega 11.

Picasso se ha convertido en una oferta sólida, aportando un impulso muy necesario a los esfuerzos centrados en portátiles de AMD. Raven Ridge sufre de una retirada inactiva muy alta y nos complace ver que AMD ha superado esto en Picasso, a pesar de que todavía tienen trabajo por hacer en el área. También ingresaron a 2019 para admitir solo DDR4-2400, lo que los puso en desventaja en la sala de computadoras portátiles en comparación con LPDDR enviado por la mayoría de las computadoras portátiles, a pesar de que Intel se movió lentamente a LPDDR4, finalmente dieron el salto.

Cuando se trata de Picasso y el artículo de hoy, también debe tenerse en cuenta que, al igual que la APU anterior de AMD, los chips integrados de AMD estaban aproximadamente media generación detrás de sus CPU y GPU discretas. Entonces, cuando AMD envía la arquitectura Zen 2 más reciente en computadoras de escritorio y servidores, AMD aún no está disponible para computadoras portátiles. En contraste, Picasso, basado en Zen +, sigue siendo la plataforma de generación actual para dispositivos móviles.

En el lado de Intel, Microsoft optó por la plataforma Ice Lake para la versión comercial Surface Laptop 3. Ice Lake, la plataforma más nueva y mejor de Intel, ha mejorado. Los problemas de fabricación de Intel están bien documentados, y solo ahora, después de más de dos años de retraso, Intel está enviando un volumen de chip de 10 nm.

La plataforma Ice Lake de Intel presenta la nueva arquitectura de CPU Cove Cove, que según Intel tiene un nivel de instrucción por hora (IPC) 18% más alto que la micro arquitectura saliente de Skylake, que se juega más o menos para ser bastante precisa. Pero el nuevo proceso de 10 nm no está optimizado como lo hizo en 14 nm, y el Ice Lake Core i7-1065G7 más alto solo alcanzó 3,9 GHz, velocidad de reloj 20% más bajo que la velocidad más alta de la computadora portátil 14 nm chip Intel, 4,9 Cometa Ghz Lake Core i7-10510U. Entonces, aunque la última CPU de Intel es aún más rápida que la anterior, todo nunca es tan claro como parece. Con el aumento de IPC 18% pero la velocidad máxima del reloj 20Porcentaje más bajo, el beneficio neto general no es demasiado. Afortunadamente para Intel, han disfrutado de ventajas de rendimiento de CPU históricamente significativas, que los han mantenido un poco bloqueados en la sala de computadoras portátiles.

Pero por todo lo que sucede con la CPU de Ice Lake, ese es el lado de la GPU donde las cosas se ponen interesantes. La oferta de GPU integrada de Intel ha sido suficiente para el uso de escritorio durante algún tiempo, pero eso es todo. Intel ha ofrecido bloques multimedia excepcionales, sin embargo, todavía falta el rendimiento de los juegos en 3D de sus chips estándar, especialmente en comparación con Vega iGPU, que es muy bueno de AMD. Lake of Ice lo aborda de varias maneras. El primero es a través de la arquitectura gráfica Gen 11 nuevo para ellos, trajo algunos pequeños cambios arquitectónicos para mejorar su rendimiento. El segundo es cuánto espacio asigna Intel para la GPU. En el caso de los procesadores de nivel superior, los números son muchos. El último procesador Intel Comet Lake Core i7-10510U ofrece 24 unidades de ejecución (UE) o gráficos Gen 9.5, pero el procesador Intel Lake Ice ofrece hasta 64 gráficos de la UE Gen 11.

Ice Lake también ofrece varias funciones nuevas, incluida la introducción del muy necesario soporte LPDDR4X. LPDDR4X no solo ofrece más ancho de banda de memoria (hasta 60.6GB / seg), sino que también está disponible en una capacidad mayor que la LPDDR3 de última generación, lo que finalmente permite que las computadoras portátiles de baja potencia empaqueten más de 16GB RAM. Pero también soporte Thunderbolt 3 más amplias, así como mejoras importantes en Modern Standby que brindan una experiencia más parecida a una tableta al continuar con dispositivos. Todo lo cual se suma a las ofertas que son mucho mejores de lo que Intel podría haber logrado antes.

Contencion

Como se indicó anteriormente, es muy raro tener la oportunidad de probar dos plataformas diferentes de computadoras portátiles en el mismo chasis de la computadora portátil. Por diversas razones, los fabricantes suelen usar diferentes diseños de chasis para diferentes plataformas, para acomodar cosas como las diferencias de tamaño y las baterías de PCB, lo que dificulta la comparación de plataformas de computadoras portátiles con manzanas. Poder revisar dos plataformas en el mismo diseño de computadora portátil es muy importante porque, como hemos visto muchas veces, el fabricante puede desempeñar un papel importante en el rendimiento general del sistema en función de lo que se elija para el tamaño, el peso y la capacidad de enfriamiento de la computadora portátil. y el límite de potencia del SoC.

Como resultado, Microsoft Surface Laptop 3 la laptop 15- tan cerca como la comparación manzana a manzana entre Picasso y Ice Lake. Ambos tienen procesadores de gama alta de cada fabricante, los cuales ofrecen 16 GB RAM, y ambos comparten el mismo chasis para enfriamiento.

La diferencia restante entre las pequeñas computadoras portátiles. Las computadoras portátiles AMD tienen 512 SSD SK-Hynix NVMe, mientras que Intel se entrega con una unidad Toshiba 256 GB. Las computadoras portátiles Intel están equipadas con un adaptador inalámbrico Intel Wi-Fi 6, y los modelos AMD ofrecen modelos Qualcomm Wi-Fi 5. Y, las computadoras portátiles AMD cuentan con aluminio anodizado negro, y la versión Intel es plateada. Nada debería afectar nuestras pruebas demasiado significativamente.