The Apple filtradores que vale la pena seguir

Apple siempre ha sido conocido por su secretismo. Por lo tanto, no es de extrañar que los planes de la empresa y los próximos nuevos productos estén rodeados de rumores. Como Apple ha crecido, el interés en los rumores ha aumentado, mientras que a la compañía le ha resultado cada vez más difícil mantener sus secretos en secreto. Hoy en día, rara vez hay noticias que realmente sorprendan.

Los rumores provienen de varias fuentes anónimas, a veces dentro de Apple pero a menudo entre subcontratistas. Las personas que difunden los rumores se han convertido en celebridades y su veracidad es ampliamente discutida entre Apple entusiastas Pero, ¿quiénes son realmente y con qué frecuencia tienen razón?

Hemos recopilado estadísticas sobre la precisión de los diversos rumores del sitio AppleTrack, que tiene listas detalladas de declaraciones hechas en el pasado. 2-3 años y si resultaron ser ciertos.

Kang Una misteriosa cuenta de Weibo que ha compartido mucha información y tiene un nivel extremadamente alto de confiabilidad. Una de las pocas afirmaciones que resultó ser incorrecta fue que Apple realizaría un evento el 23 de marzo de este año, pero la cuenta no era la única que creía que se realizaría un evento en esa fecha. Precisión: 97 por ciento

Mark Gurman (Bloomberg) Gurman comenzó a escribir cuando era adolescente para 9to5Mac, pero dio un salto en su carrera y ha sido periodista en Bloomberg desde 2016. Sigue siendo uno de los filtradores más productivos y uno de los más precisos. Su informe rara vez resulta ser inexacto y parece tener algunas de las fuentes más informadas entre sus contactos. Hoy en día, muchos de sus artículos son escasos en detalles y parece preferir lo seguro a lo inseguro. Mejor lo vago: “Apple planea lanzar al menos un nuevo modelo de MacBook antes de Navidad” que algo más detallado donde el riesgo es mayor de que algo esté mal o haya cambiado antes del lanzamiento. Precisión: 89.1 por ciento

L0vetodream Otro recién llegado es este taiwanés anónimo Twitter cuenta que comenzó a informar sobre los próximos Apple gadgets en la primavera de 2020. Tiene un estilo distintivo donde las declaraciones a menudo comienzan con «anoche soñé», y ha puntuado correctamente en la mayoría de las ocasiones. Precisión: 89 por ciento

OnLeaks (Steve H McFly) Difunde rumores basados ​​en dibujos CAD filtrados de dispositivos aún inéditos. Ha sido varias veces el primero en mostrar elementos de diseño para nuevos modelos de iPhone, por ejemplo, la cámara triple en iPhone. 11 Pro. Precisión: 78.6 por ciento

Jon Prosser Prosser corre YouTube canal FrontPageTech y tuitea con frecuencia sobre todo lo que concierne Apple. Hizo algunas predicciones importantes en el pasado, como revelar la fecha de lanzamiento del iPhone SE 2020, pero en los últimos meses su precisión ha disminuido hasta tal punto que terminó afeitándose las cejas después de su ciertamente sobre un mes de marzo. El evento de 2021 resultó incorrecto. Quizás su carrera ha terminado con sus fuentes identificadas por Apple? Precisión: 78.2 por ciento

Ming-Chi Kuo El único analista del mercado de valores que ha sido razonablemente preciso a lo largo de los años. Kuo estaba originalmente en KGI Securities, pero ha cambiado de trabajo varias veces en los últimos años. Hoy es analista en TF International Securities. Un filtrador prolífico cuyas fuentes tienden a estar entre Applesubcontratistas asiáticos. Sus predicciones generalmente se comparten en forma de sesiones informativas para los inversores. Precisión: 76.6 por ciento

Max Weinbach Weinbach es un periodista independiente que antes escribía para XDA Developers y ahora para Android Police. Es más conocido por sus predicciones sobre los nuevos teléfonos Android, pero también ha hecho muchas afirmaciones sobre el iPhone y otros. Apple artilugio. Precisión: 67.1 por ciento

IceUniverse IceUniverse (o UniverseIce) no aparece en la ejecución de AppleTrack, por lo que no tenemos una calificación de precisión. Pero ha hecho algunas predicciones recientes, como que el iPhone de próxima generación tendrá una muesca más pequeña. Sin embargo, se ha equivocado en el pasado, como cuando predijo que el iPhone 12 Pro tendría una pantalla de 120Hz. Precisión: Sin números

Esas son las personas detrás de los rumores, pero también debemos mencionar algunos sitios web que también parecen tener algunas fuentes bastante buenas que los han llevado a hacer algunas predicciones precisas.

The Information The Information ha publicado en un puñado de ocasiones primicias exclusivas sobre nuevos Apple productos que en la mayoría de los casos han demostrado ser correctos. En este momento, estamos esperando a ver si las afirmaciones de la revista sobre AppleLos auriculares de realidad mixta de son ciertos o no. Precisión: 90.9 por ciento

9to5Mac Incluso después de que Mark Gurman abandonó el sitio, 9to5Mac ha seguido obteniendo la Apple primicias, y en los últimos años ha adquirido varios periodistas nuevos que han aportado fuentes únicas. Guilherme Rambo, por ejemplo, ha realizado varios descubrimientos relacionados con nuevas funciones y próximos productos al examinar las versiones beta de varios Apple sistemas y encontrar referencias ocultas a nuevos productos y software. Precisión: 77.5 por ciento

Wall Street Journal Esta gran revista de negocios a menudo escribe sobre Apple y de vez en cuando ha sido el primero con rumores sobre próximos productos. El periódico a menudo ha confirmado información previamente rumoreada por otros. Precisión: 77.4 por ciento

MacRumors A pesar del nombre, MacRumors ha publicado sorprendentemente pocos rumores en los últimos años. MacRumors se lanzó en 2000 y su foro de usuarios es uno de los más grandes y concurridos entre Apple usuarios Precisión: 71.9 por ciento

macotakara este japonés Apple El sitio ha hecho muchas declaraciones correctas a lo largo de los años, pero también muchos errores. Todavía es uno de los pocos sitios que de vez en cuando ha publicado información correcta mucho antes del lanzamiento. Precisión: 68.6 por ciento

DigiTimes Este periódico taiwanés ha sido en el pasado un prolífico compartidor de rumores sobre Apple productos, pero muchos de estos eran inexactos. Los rumores se han calmado un poco recientemente y, como resultado, se ha vuelto algo más preciso. Precisión: 65.1 por ciento

Si quieres leer más sobre el Apple Las filtraciones echan un vistazo a: ¿Quién es el más confiable? Apple ¿Filtrante?

Basado en un informe de Macworld Suecia.