Tim Cook grita Facebookmodelo de negocio, dice que conduce a la ‘violencia’, la ‘polarización’

Apple El director ejecutivo, Tim Cook, condenó enérgicamente los modelos comerciales que dependen de la recopilación de datos de los usuarios y dijo que priorizar el compromiso por encima de todo conduce a la desinformación, la desconfianza e incluso a la violencia en el mundo real.

La Apple El director ejecutivo pronunció el discurso de apertura durante un panel en la conferencia europea de computadoras, privacidad y protección de datos (CPDP) el jueves. Durante su charla, se refirió a una variedad de temas, incluyendo Applelos esfuerzos de privacidad y los peligros de los modelos comerciales que dependen de la recolección de datos de los usuarios.

“Como dije antes, si aceptamos como normal que todo en nuestras vidas se puede agregar y vender, entonces perdemos mucho más que datos. Perdemos la libertad de ser humanos”, dijo Cook.

  

Aunque Cook no mencionó Facebook por su nombre, el modelo de negocio del gigante de las redes sociales era un objetivo claro.

“En un momento de desinformación desenfrenada y teorías de conspiración impulsadas por algoritmos, ya no podemos hacer la vista gorda ante una teoría de la tecnología que dice que todo compromiso es bueno y cuanto más tiempo mejor”, dijo Cook.

Dijo que algunas de las consecuencias de este tipo de negocios podrían socavar la confianza del público en las vacunas que salvan vidas, la polarización e incluso la violencia en el mundo real perpetuada por grupos extremistas.

“Si una empresa se basa en engañar a los usuarios, en la explotación de datos, en opciones que no son opciones en absoluto, entonces no merece nuestro elogio”, dijo Cook. “Se merece una reforma”.

El CEO también destacó algunas de las formas en que Apple trabaja para proteger la privacidad, incluidas las nuevas etiquetas nutricionales de privacidad en la App Store y la función Transparencia de seguimiento de aplicaciones (ATT) que se lanzará en la primavera. Cook agregó que Apple ha trabajado no solo para fortalecer sus propios principios de privacidad, “sino para crear ondas de cambio positivo en toda la industria”.

“A Apple, hicimos nuestra elección hace mucho tiempo. Creemos que la tecnología ética es tecnología que funciona para usted. Es la tecnología que te ayuda a dormir, no te mantiene despierto. Te dice cuándo has tenido suficiente, te da espacio para crear, dibujar, escribir o aprender, no actualizar solo una vez más. Es una tecnología que puede pasar a un segundo plano cuando estás de excursión o vas a nadar, pero está ahí para advertirte cuando tu frecuencia cardíaca se dispara o para ayudarte cuando has tenido una caída desagradable. Y con todo esto, siempre, la privacidad y la seguridad son lo primero, porque nadie necesita renunciar a los derechos de sus usuarios para ofrecer un gran producto “, dijo Cook.

Además, Cook también elogió la ley europea de protección de datos GDPR y nuevamente pidió una legislación similar a nivel federal en los EE. UU.

Además del discurso de apertura de Cook, Apple La jefa de privacidad global, Jane Horvath, participó en la mesa redonda como panelista. Le hicieron preguntas sobre Apple características de privacidad y el uso de Google por parte de la empresa como motor de búsqueda principal.

Horvath también reiteró que todas las aplicaciones, incluidas Applepropia, deberá cumplir con las políticas de privacidad de la empresa. Cuando se trata de publicidad, Apple sin embargo, no usa el IDFA. En cambio, utiliza una red publicitaria mucho más privada. Sobre la búsqueda, Horvath dijo que Google es el motor de búsqueda más popular, pero agregó que Apple admite alternativas como DuckDuckGo y Ecosia.

El discurso de Cook llega en un momento de crecientes tensiones entre Apple y Facebook, específicamente sobre la función de seguimiento antes mencionada. Facebook ha publicado anuncios en periódicos de página completa y ha utilizado otras tácticas para criticar la función. Y, poco antes del discurso de Cook el jueves, un informe indicó que Facebook puede estar planeando tomar su batalla con Apple a la corte con una demanda antimonopolio.