Uno podría tener la impresión de que la oposición Apple y Epic Games terminó tan inesperadamente como comenzó, sin llevar a nada que merezca nuestra atención. Sin embargo, no lo es. A pesar de que en las últimas semanas el conflicto no se ha desarrollado en absoluto, esto era comprensible: el tribunal está comprometido con su resolución, que necesita mucho tiempo para familiarizarse con el caso, escuchar testimonios, comparar diferentes puntos de vista. y, posiblemente, incluso obtener una opinión experta de un lado. Eso es lo que está haciendo en este momento.
El tribunal designó una audiencia de siete horas en el caso Apple y Epic Games, de los cuales Tim Cook será un participante obligatorio, informa Gizmodo. Esto es necesario para que el CEO Apple podría testificar en el curso del proceso en curso. Se le pedirá que diga cómo la empresa trata la competencia en la App Store, qué pasos está tomando para desarrollarla y qué está haciendo para evitar la formación de un monopolio en el que Apple acusado por los abogados del estudio Epic Games, el desarrollador Fortnite…
Apple contra Epic Games
Las personas cercanas a la ley sentirán curiosidad por saber que en los Estados Unidos, la duración de las audiencias de un caso la determina un juez. Es decir, se conocen de antemano. En este caso, Epic Games solicitó un 8-horas de reunión, y Apple exigió reducirlo a 4-x, pero el tribunal decidió detenerse en 7 horas. Algo me dice que esto se hizo para dar una lección Appleporque sus abogados intentaron proteger a Tim Cook para que no testificara por completo. Pero el juez dijo que la ley limita solo su duración, y no el círculo de participantes, y sin el director general, un tema tan poco obvio no se puede discutir.
En general, mientras estudiaba los materiales del caso, comencé a inclinarme hacia la opinión de que el juez está del lado de Epic Games. Llegué a esta conclusión basándome en los siguientes factores:
- El juez aprobó casi por completo la duración de la audiencia solicitada por Epic Games;
- El juez convocó al funcionario de más alto rango a declarar. Apple, que se realiza solo en los casos más extremos;
- El juez desestimó la moción Apple sobre la presentación de documentos que prueben que Samsung tomó medidas similares contra Epic Games como Apple;
- El juez calificó la relación entre Samsung y Epic Games como un fenómeno que no puede servir de ejemplo para Apple y otros participantes del mercado;
- En la audiencia, el juez criticó Apple, calificando sus acciones de decepcionantes e insatisfactorias «.
Volverá Apple Fortnite en la App Store
De hecho, no está ofreciendo una solución a la contradicción que ha surgido. Simplemente dice: «No, no podemos hacer esto», cuando se le exige algo. Esto me molesta mucho y me deja insatisfecho, dijo el juez Thomas S. Hickson en respuesta a las palabras de los abogados. Apple que puede llevar mucho tiempo preparar los documentos para la audiencia.
Sin duda, el juez no debe tomar la posición de alguien de los participantes en el juicio de antemano. Debe considerar objetivamente todas las pruebas, escuchar los argumentos y luego compararlos con la práctica judicial o las leyes actuales y tomar una decisión. Sin embargo, ahora vemos una clara preferencia que Thomas S. Hickson le da a Epic Games y parece estar haciendo todo lo posible para demostrarlo. Apple – desde la designación de la duración de las audiencias hasta las acusaciones de comportamiento insatisfactorio en la sesión del tribunal.
Creo que con este enfoque Apple Realmente no brilla para salir victorioso de esta prueba. Es posible que no haya prestado atención a esto, pero el juez redujo drásticamente las posibilidades de ganar de la compañía al prohibirle enviar materiales de Samsung al caso. Después de todo, si Apple pudo hacer esto, pudo demostrar que sus actividades no son un monopolio, ya que otros actores del mercado se permiten hacer lo mismo. Pero el tribunal se negó a tener en cuenta estos datos. Por eso, mi sentimiento interior me dice que por ahora Apple claramente no es uno de los favoritos del juez.
