Trump probablemente excedió la autoridad legal con la prohibición de descargas de TikTok

El presidente Trump potencialmente violó la autoridad legal al emitir una orden de emergencia para eliminar TikTok de las tiendas de aplicaciones de EE. UU., Según un juez federal que otorgó una orden judicial contra la directiva el domingo.

El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Carl Nichols, del Distrito de Columbia, en una opinión publicada el lunes, dijo que Trump “probablemente excedió los límites legales” de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, informa. Un día antes, Nichols otorgó una orden judicial para detener la prohibición inminente.

La IEEPA permite al presidente considerar a una entidad como “una amenaza inusual y extraordinaria, que tiene su origen en su totalidad o en parte sustancial fuera de los Estados Unidos, para la seguridad nacional, la política exterior o la economía de los Estados Unidos”. Diseñada únicamente para acciones de emergencia, la ley otorga autoridad para congelar activos y eludir transacciones relacionadas con la agencia amenazante.

  

Sin embargo, como señala Nichols, hay dos excepciones a la IEEPA y ambas se aplican a TikTok. La ley no permite la regulación o prohibición de “la importación o exportación de información o materiales informativos” o “comunicación personal[s], que hacer[] no implica una transferencia de nada de valor “, dijo el informe, citando a Nichols.

En su solicitud de emergencia de una orden judicial, TikTok alineó su operación con el lenguaje de exclusión comparándose con un “suministro de noticias por cable”. Nichols estuvo de acuerdo y, en su opinión, escribió que una prohibición “regularía” indirectamente la transmisión de material informativo “por parte de estadounidenses”.

“Sin duda, el propósito final de esas prohibiciones es proteger la seguridad nacional impidiendo que China acceda a esos datos y sesgando el contenido de TikTok”, dijo Nichols. “Pero los Demandantes han demostrado que es probable que tengan éxito en su afirmación de que las prohibiciones constituyen regulaciones indirectas de la comunicación personal.[s]’o el intercambio de información o materiales informativos’ “.

Además, el jurista cuestionó la caracterización de la administración Trump del TikTok de propiedad china. El gobierno “ha proporcionado una amplia evidencia de que China presenta una importante amenaza a la seguridad nacional, aunque la evidencia específica de la amenaza planteada por los demandantes, así como si las prohibiciones son la única forma efectiva de abordar esa amenaza, sigue siendo menos sustancial”, escribió Nichols. , según el informe.

El Departamento de Comercio anunció en septiembre que la aplicación se retiraría de tiendas de aplicaciones como AppleApp Store y Play Store de Google el sept. 20. Una prohibición más completa establecida para noviembre. 12 prohibirá a los operadores de Internet estadounidenses manejar el tráfico de TikTok, lo que hará que la aplicación sea inútil. La orden judicial del domingo ofrece a TikTok un indulto hasta la fecha límite de acción de noviembre.

Para evitar un cierre, el propietario de TikTok, ByteDance, ha estado buscando un comprador para sus operaciones en EE. UU. En cumplimiento de las demandas de la administración Trump. Se llegó a un acuerdo tentativo con Oracle y una serie de socios financieros en septiembre. 17, aunque el trato no se ha finalizado.