Vuelve la historia del chip espía del servidor SuperMicro, sin más pruebas que antes

Bloomberg ha duplicado su controvertido informe de 2018 que alega que había chips espías plantados en China en el hardware del servidor suministrado a Apple, otras grandes tecnologías y el gobierno de EE. UU., pero no hay nada en la nueva historia que corrobore el informe original ampliamente desacreditado.

En octubre 4, 2018, un informe basado en lo que el lugar dijo que era una investigaci√≥n de varios a√Īos afirm√≥ que Apple, Amazon, y otras 30 empresas hab√≠an sido v√≠ctimas de una campa√Īa de espionaje en la que se hab√≠an colocado chips del tama√Īo de arroz en placas base fabricadas por Super Micro. Una vez entregadas, las placas base supuestamente crearon una puerta trasera a la infraestructura como AppleiCloud.

Han pasado dos a√Īos y medio, y se ha emitido otra ronda de reportajes sobre la historia. La nueva historia cita nuevas “fuentes” que carecen de informaci√≥n de primera mano sobre la historia y, en cambio, dicen que fueron “informadas” sobre el asunto.

  

SuperMicro ha refutado nuevamente los detalles del informe. En un comunicado a la empresa se dice que no ha habido contacto por parte del gobierno de Estados Unidos ni de ninguno de sus clientes sobre los reclamos.

Adem√°s, SuperMicro llama a la saga continua “una mezcolanza de acusaciones dispares e inexactas” y “saca conclusiones inveros√≠miles”.

ella misma cita a la NSA como apoyando comentarios anteriores que niegan las afirmaciones, incluida una declaraci√≥n de que la agencia estaba “aturdida” por el informe.

En 2018, siguiendo las afirmaciones originales, Apple se apresur√≥ a negar las acusaciones, insistiendo en que hab√≠a realizado una “investigaci√≥n masiva, granular y aislada”.

Amazon También emitió una negación muy clara de la historia.

“Hay tantas inexactitudes en este art√≠culo en lo que respecta a Amazon que son dif√≠ciles de contar ” Amazon dijo en su declaraci√≥n, refutando varias afirmaciones espec√≠ficas, y citando espec√≠ficamente que no se encontr√≥ ning√ļn hardware modificado.

Varias cuentas posteriores han arrojado m√°s dudas, como una del asesor principal de Estrategia de seguridad cibern√©tica al director de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. Adem√°s, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Coment√≥ que no ten√≠a “motivos para dudar” de las posiciones de Apple y Amazon.

Apple El CEO Tim Cook también habló sobre las acusaciones. AppleEl director ejecutivo negó el informe y se mostró en desacuerdo con la forma en que los reporteros de la historia se comunicaron con Apple.

“No hay verdad en su historia sobre Apple”, Dijo Cook en 2018.” Deben hacer lo correcto y retractarse “.

“Particip√© en nuestra respuesta a esta historia desde el principio”, dijo Cook. “Habl√© personalmente con los periodistas junto con Bruce Sewell, que entonces era nuestro consejero general. Dejamos muy claro con ellos que esto no sucedi√≥ y respondimos todas sus preguntas. Cada vez que nos plantearon esto, la historia cambi√≥ y cada vez que investigamos no encontramos nada “.

“Dimos la vuelta a la empresa. B√ļsquedas por correo electr√≥nico, registros de centros de datos, registros financieros, registros de env√≠os”, agreg√≥ Cook. “Realmente analizamos forenses a trav√©s de la compa√Ī√≠a para profundizar mucho y cada vez llegamos a la misma conclusi√≥n: esto no sucedi√≥. No hay verdad en esto”.

La propia Super Micro dijo que continuaría investigando las acusaciones encontradas en el informe. Al mismo tiempo, el director ejecutivo de Super Micro, Charles Liang, se hizo eco del pedido de Cook de retractarse.

“La historia reciente de Bloomberg ha creado confusi√≥n y preocupaci√≥n injustificadas para nuestros clientes, y ha causado da√Īo a nuestros clientes ya nosotros”, dijo Liang en ese momento. “Bloomberg deber√≠a actuar responsablemente y retractarse de sus alegaciones infundadas de que se implantaron componentes de hardware maliciosos en nuestras placas base durante el proceso de fabricaci√≥n”.

Otros an√°lisis demostraron que el vector de ataque propuesto era imposible. Espec√≠ficamente, ese informe dijo que hab√≠a algunas “lagunas de viabilidad y plausibilidad bastante asombrosas”, y agreg√≥ que la historia era notablemente ligera en detalles y dif√≠cil de navegar. No se proporcionaron detalles adicionales en el nuevo relato de la saga del viernes.

Los servidores SuperMicro todav√≠a est√°n siendo comprados por el gobierno federal y nunca abandonaron la lista de compras permitidas en ning√ļn momento.

Frente a los desacreditaciones, y Apple, Amazon, SuperMicro, además de al menos tres agencias federales que piden una retractación, respalda su informe.